Можно было сразу написать, что не нравится.
Что касается действий Кураторов в этом конкурсе, я с ними согласен на 80% как минимум.
Что касается конкретно этого фото, может быть в другой группе ему жилось бы легче...
Интересно. вижу отдельную обработку облаков, общее затемнение, углубление передих камней почти черное. Это сильное приближение к исходнику.
Именно от этого я и уходил в обработке, чтобы не было сильных черных провалов.
Плюсанул :)
В фото получилась очень мягкая и плавная тональная (воздушная) перспектика.
Передние камни резкие и темноватые, далее горная гряда чуть синее, тон следующей четкой гряды еще немного смещен
и наконец дальняя горная гряда голубовато-синя почти сливается с небом.
Вы всё правильно пишите..... и возможно всё естественно в Вашем Кадре, но по мне оно не тянет на Красную группу, по мне, возможно выбрано не то время для съёмки, возможно точка не та, возможно возможности фотоаппарата не те...???... ибо , вот это - ....это - ....не дают в полную силу насладиться простором....только моё скромное мнение...:)
По поводу группы спорить не буду. Небольшие засветки в облаках есть.
Вы любите пушистые, мягкие облака. Реально они более четкие, а в этих горах ими можно любоваться бесконечно глубиной синевы, резкостью облаков, их разнообразием.
вот реальное фото облаков без обработки.
С Вами интересно вести дискуссию, спасибо.
Добавил Вам ранк.
...я уверен что многое зависит от временного момента и что хотел фотограф поймать... я вообще ждал чего-то такого воздушного, воздуха.... где не самое главное небо с облаками на фотографии, которые делают воздух...:)
Эти 3 фото не теме конкурса.
В воздушной, (или) тональной перспективе должна быть показана динамика изменения тона, но не обязательно так жестко как на первых трех.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Александр_Новиков (alexa625)
/ Дичь
/
Воздушная перспектива
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Удачи капитан!
Рад, что понравилось и спасибо, что обратили внимание.
Горы завораживают и перспектива воздушная!
Это вид с Зуба Дракона. Сонце удачно проскользило по кончикам гребней скал.
Про помидор можно пояснить?
...похоже Помидор не Вам - Кураторам...:))).
А что кураторы не так сделали?
Нуууууу, возможно, кому-то не понравилось что Фото в Красной группе?....:)
Можно было сразу написать, что не нравится.
Что касается действий Кураторов в этом конкурсе, я с ними согласен на 80% как минимум.
Что касается конкретно этого фото, может быть в другой группе ему жилось бы легче...
Искажен баланс белого, ухудшена тональная перспектива.
Но все равно спасибо за внимание к фото.
Да, увлёкся....:)
.... и ещё чуть неба, того....:)
Интересно. вижу отдельную обработку облаков, общее затемнение, углубление передих камней почти черное. Это сильное приближение к исходнику.
Именно от этого я и уходил в обработке, чтобы не было сильных черных провалов.
Плюсанул :)
В фото получилась очень мягкая и плавная тональная (воздушная) перспектика.
Передние камни резкие и темноватые, далее горная гряда чуть синее, тон следующей четкой гряды еще немного смещен
и наконец дальняя горная гряда голубовато-синя почти сливается с небом.
Вы всё правильно пишите..... и возможно всё естественно в Вашем Кадре, но по мне оно не тянет на Красную группу, по мне, возможно выбрано не то время для съёмки, возможно точка не та, возможно возможности фотоаппарата не те...???... ибо , вот это -
....это - 
....не дают в полную силу насладиться простором....только моё скромное мнение...:)
По поводу группы спорить не буду. Небольшие засветки в облаках есть.
Вы любите пушистые, мягкие облака. Реально они более четкие, а в этих горах ими можно любоваться бесконечно глубиной синевы, резкостью облаков, их разнообразием.
вот реальное фото облаков без обработки.
С Вами интересно вести дискуссию, спасибо.
Добавил Вам ранк.
...я уверен что многое зависит от временного момента и что хотел фотограф поймать... я вообще ждал чего-то такого воздушного, воздуха.... где не самое главное небо с облаками на фотографии, которые делают воздух...:)
или....что то этакое...:)
Эти 3 фото не теме конкурса.
В воздушной, (или) тональной перспективе должна быть показана динамика изменения тона, но не обязательно так жестко как на первых трех.