НемнОго не поняла - про "тылы" и рАкурс, Володя ..?
Мы сЛонА, что ли - рассмАтриваЕм - сзАдУ ?? ..
Или - голопОпую мартЫшку ?? ..
Что не тАк у бАбочек - с той сторонЫ, которая тебе некомильфО? )) Поделись, может мнУ не тудА смОтрит??
В том все и дело, что в случае той же голопопой мартышки есть что рассматривать сзади ;)))
А здесь просто ракурс совсем неудачный для бабочки, только и всего...
А кто сказал, что это фото в в жанре макро. Это фото сделано объективом Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S , а организаторы не просили макро, просили бабочек в любом жанре.
..........:)**
Чудно и очень технично!
Я, возможно, кадрировал бы плотнее.
Удачи Вам Капитан!
Благодарю,как известно: на вкус и цвет...
Отличный кадр!
Звезды.
Спасибо, рада вашему вниманию.
Бабочка-бабочка, повернись ко мне передом, а к лесу задом... как-то не очень комфортно тылы рассматривать...
Спасибо, за комментарий, а вы не заглядывайте в те места, где не очень комфортно.
Я бы рад, но к сожалению ракурс вынуждает..(
Ну не расстраивайтесь. Посмотрите на работу не детально, а композиционно.
НемнОго не поняла - про "тылы" и рАкурс, Володя ..?
Мы сЛонА, что ли - рассмАтриваЕм - сзАдУ ?? ..
Или - голопОпую мартЫшку ?? ..
Что не тАк у бАбочек - с той сторонЫ, которая тебе некомильфО? )) Поделись, может мнУ не тудА смОтрит??
В том все и дело, что в случае той же голопопой мартышки есть что рассматривать сзади ;)))
А здесь просто ракурс совсем неудачный для бабочки, только и всего...
"Совсем неудачный ракурс" - это для тебя, так понимаю..
МнУ - несогласное с таким утверждением - и только. Спорить - понятно, смысла нЕту ..
Скорее не для меня, а для жанра Макро..;) Хотя... все мы здесь высказываем свое личное мнение, согласен..;)
А кто сказал, что это фото в в жанре макро. Это фото сделано объективом Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S , а организаторы не просили макро, просили бабочек в любом жанре.
Капитан, а как бы вы определили жанр данного фото, если это по вашему не Макро?;)
Я бы его отправила в рубрику-Природа.