Вот в этом месте контур шерсти очень неестественно выглядит. Заметно, что делали обтравку. И ещё вот здесь тоже явно прикасались мягкой кистью или ластиком
Да-да, Елена.. .эти места я тоже заметила...
Но больше всего напрягает ощущение, что модели и фон находятся в одной плоскости.
Об'ем отсутствует абсолютно.
Даже пришла в голову такая мысль - а не сделан ли снимок на фоне фотообоев? (да простит меня Капитан))
Если снято на фоне фотообоев, то зачем тогда делать обтравку контура? Мне всё-таки видится, что фон совмещался с моделями именно в редакторе. И ГРИП, конечно, тоже странно выглядит... Отсутствие объема тоже напрягает... Вспышка на третьем марке вроде внешняя (встроенной нет), а внешняя не может до такой степени убить объем, если она не "в лоб", конечно, направлена. Ну, здесь хорошо видно, что направлялось явно не "в лоб"... Короче, надо звать Шерлока;)
Ватсон нам тоже не помешает;) Я версию про обои также считаю ошибочной. Потому и написала, что ГРИП очень подозрительно выглядит (причём, как для обоев, так и для пленэ́ра)... Вероятнее всего, просто совмещение двух снимков... Может, ещё кто выскажется...
Капитан, извините. Я тоже не люблю... когда вместо того, чтобы говорить о работе в целом, начинают ковыряться в пикселях. Но я бы и слова не сказала, если б картинка в общем смотрелась цельно и гармонично. Если сделано хорошо, то вставлен фон или нет - лично мне - всё равно. Но здесь... всё просто кричит об искусственности!.. И самый главный косяк - освещение. Плюс, также ещё ракурс для постановочного фото хромает. И ампутированная лапа в углу тоже не выглядит художественным приёмом:(
А сами модели - МЕГАочаровательные на 100%!!! Как мама, так и "груздочки";) Данную породу просто обожаю!! Фильм "белый плен" минимум раз в год пересматриваю*_*
Кстати, может у вас с той серии сохранились ещё кадры? Не бывает ведь такого, что при постановочной съёмке живности, ограничились всего одним щелчком затвора?)
Значит так: 1.Вспышка с отражением,не в лоб(не садист я)...
2. Это фотомонтаж,сделан для других целей, просто выставил. Разве плохо смотрится?
3.Есть другие снимки, без монтажа. Куда переслать?
Андрей (oldoak59)
/ Насобирала "грузДОЧЕК"
/
Чёрно-белый пёс
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Хм... такое разное освещение на собаках и пейзаже...
Вспышка переборола...
Что ж она тень не победила...)
Шерсть помешала...
...животинок вспышкой? Да Вы садист Кеп!
Капитан, боюсь обидеть....А это не коллаж случайно?
Собачки очаровательны, а вот фон...смотрится как-то инородно.
Простите, если ошибаюсь
Вот в этом месте
контур шерсти очень неестественно выглядит. Заметно, что делали обтравку. И ещё вот здесь тоже явно прикасались мягкой кистью или ластиком 
Да-да, Елена.. .эти места я тоже заметила...
Но больше всего напрягает ощущение, что модели и фон находятся в одной плоскости.
Об'ем отсутствует абсолютно.
Даже пришла в голову такая мысль - а не сделан ли снимок на фоне фотообоев? (да простит меня Капитан))
Если снято на фоне фотообоев, то зачем тогда делать обтравку контура? Мне всё-таки видится, что фон совмещался с моделями именно в редакторе. И ГРИП, конечно, тоже странно выглядит... Отсутствие объема тоже напрягает... Вспышка на третьем марке вроде внешняя (встроенной нет), а внешняя не может до такой степени убить объем, если она не "в лоб", конечно, направлена. Ну, здесь хорошо видно, что направлялось явно не "в лоб"... Короче, надо звать Шерлока;)
Я, конечно, не Шерлок, но когда снимают на фоне обоев, они(обои) размываются, а не лезут по резкости вперёд...)
Ну вот...на одну версию уже меньше))
Ватсон нам тоже не помешает;) Я версию про обои также считаю ошибочной. Потому и написала, что ГРИП очень подозрительно выглядит (причём, как для обоев, так и для пленэ́ра)... Вероятнее всего, просто совмещение двух снимков... Может, ещё кто выскажется...
ЗЫ. Капитан, наверно, нас уже ненавидит;))
А нечего...)) лучшее - враг хорошего... была симпатичная семейка, для фона любая портьера бы подошла , если уж в комнате бардак...
Вот-вот:) Такую семейку фотошопом запороли:( Абсолютно согласна, что даже любая ткань была бы лучшим фоном, чем такой "лес"... Эх, Амати на них нет;-)
Капитан, извините. Я тоже не люблю... когда вместо того, чтобы говорить о работе в целом, начинают ковыряться в пикселях. Но я бы и слова не сказала, если б картинка в общем смотрелась цельно и гармонично. Если сделано хорошо, то вставлен фон или нет - лично мне - всё равно. Но здесь... всё просто кричит об искусственности!.. И самый главный косяк - освещение. Плюс, также ещё ракурс для постановочного фото хромает. И ампутированная лапа в углу тоже не выглядит художественным приёмом:(
А сами модели - МЕГАочаровательные на 100%!!! Как мама, так и "груздочки";) Данную породу просто обожаю!! Фильм "белый плен" минимум раз в год пересматриваю*_*
Кстати, может у вас с той серии сохранились ещё кадры? Не бывает ведь такого, что при постановочной съёмке живности, ограничились всего одним щелчком затвора?)
Значит так: 1.Вспышка с отражением,не в лоб(не садист я)...
2. Это фотомонтаж,сделан для других целей, просто выставил. Разве плохо смотрится?
3.Есть другие снимки, без монтажа. Куда переслать?
Вот так бы сразу, а то "вспышка переборола", "шерсть помешала";)
Фото леса сделано вами?
Фото леса сделано мною...