Exif пуст... попробую погадать, по шумам это CCD, судя по обработке: размытию и переводу в чб - у оригинала было низкое качество, видимо мыльница, выдержка 100, диафрагму угадать сложно, пусть будет 2.0*4.5мм - экв. 11.0*30мм
Я бы выдержку обозначил в 1/10 - 1/30 сек.
Размытие от движения рук.
Или размытие правой части кадра в фотошопе.
Фотошоп более вероятен, иначе придется задуматься о причинах диагональной зоны резкости
все равно за нее никто не проголосует))
Признавайтесь, кто угадал?
Exif пуст... попробую погадать, по шумам это CCD, судя по обработке: размытию и переводу в чб - у оригинала было низкое качество, видимо мыльница, выдержка 100, диафрагму угадать сложно, пусть будет 2.0*4.5мм - экв. 11.0*30мм
Я бы выдержку обозначил в 1/10 - 1/30 сек.
Размытие от движения рук.
Или размытие правой части кадра в фотошопе.
Фотошоп более вероятен, иначе придется задуматься о причинах диагональной зоны резкости
Обработка явно. По ногам видно что выдержка короткая
tilt - объектив может похоже диагональку размыть...
но следы редактора читаются...
Да ну, какой тилт, где зона резкости?
что здесь произошло?