как смешно звучит это "признайтесь", как ОБВИНЕНИЕ, хорошо что не приговор
этой фотографии более пяти лет, даже вспомнить трудно, но то что не коллаж- я думаю вы спорить не будете
Слово "признайтесь" я потому и употребил - вы настолько всех пытаетесь убедить, что это "не коллаж", что даже данное утверждение вынесли в название фото... а между тем, если птички в указанном мной месте все же подрисованы (вклеены, вшоплены и т.п.), то это как раз и значит - КОЛЛАЖ. Собственно поэтому я и попытался сначала выяснить у вас, Капитан, данное обстоятельство, прежде чем выносить свой ПРИГОВОР..;)
Ну как же, вы это начали, так что если есть желание, продолжайте.
Только хотел прояснить для вас, что название работы, это даже не описание её, я могу назвать как угодно, даже " не в тему". И ещё, совсем недавно вы там что то про ФШ писали, это так вам , по поводу "приговоров".
Ну хорошо, вы меня заинтриговали;))
По поводу коллажа... если обобщить все многочисленные толкования и опустить за ненадобностью различные академические формулировки, то все сводится до предельно понятного и простого: коллаж - это наложение на исходное изображение одного/нескольких других изображений и/или их частей.
Ваш ход;)
Я думаю вас не надо убеждать, что перед нами одно изображение, и тогда маленькая цитата из вашего комментария "... , то это как раз и значит - КОЛЛАЖ." , не имеет смысла.
Почему же, как раз это мне и надо;) Так как подрисованные (вклеенные, вшопленные и т.п.) птички в указанном фрагменте вполне могут быть и из другого изобажения, что собственно я с самого начала и пытаюсь выяснить, но вы всегда умело увиливаете от прямого ответа..;)
Владимир, я при первом просмотре вообще не впечатлился данной работой, чуть не перелистнул. Затем, когда увидел странное "оправдательное" название, мое любопытство заставило меня внимательно поразглядывать фотографию и конечно указанный вами момент сразу бросился в глаза)) Я решил для себя, что автор подправил несколько птичек взяв их из этого же изображения, чтобы линия стыковки была более художественной. Просто сделал это не аккуратно почему-то. Заодно увидел вокруг каждой птицы жуткие квадраты связанные скорее всего с низкокачественной jpg-интерполяцией.
В целом я не вижу в такой доработке криминала, просто неаккуратность окончательно испортила все впечатление. Думаю, если уж делать такие вмешательства, то делать так, чтобы никто не смог это увидеть.
Артем, на вашем варианте еще более стала заметна разница в тональности - левая 1/3 кадра несколько темнее, чем справа. Возможно, здесь и без панорамной склейки не обошлось. Работе более 5 лет, как писал автор, он мог и забыть.))
Это все понятно. Просто у меня наступил когнитивный диссонанс после просмотра фото и прочтения названия к нему, поэтому я и попытался с помощью Капитана прояснить суть сложившегося противоречия..;)
Принимая во внимание срок давности "преступления", а также ввиду недостаточности доказательной базы, оглашение приговора откладывается на неопределенное время))
Тот, последний, на реактивной тяге, однако!
Капитан, признайтесь, явно здесь что-то подрисовали..;)
как смешно звучит это "признайтесь", как ОБВИНЕНИЕ, хорошо что не приговор
этой фотографии более пяти лет, даже вспомнить трудно, но то что не коллаж- я думаю вы спорить не будете
Слово "признайтесь" я потому и употребил - вы настолько всех пытаетесь убедить, что это "не коллаж", что даже данное утверждение вынесли в название фото... а между тем, если птички в указанном мной месте все же подрисованы (вклеены, вшоплены и т.п.), то это как раз и значит - КОЛЛАЖ. Собственно поэтому я и попытался сначала выяснить у вас, Капитан, данное обстоятельство, прежде чем выносить свой ПРИГОВОР..;)
Давайте для начала проясним одно обстоятельство, а что такое КОЛЛАЖ. Разумеется не в вашем толковании, потом продолжим следственные мероприятия
Давайте;)
Я весь во внимании, продолжайте, что такое КОЛЛАЖ ?
Да я еще и не начинал собственно;) Я предоставляю эту честь вам - удивите меня, что же такое КОЛЛАЖ на самом деле?;))
Ну как же, вы это начали, так что если есть желание, продолжайте.
Только хотел прояснить для вас, что название работы, это даже не описание её, я могу назвать как угодно, даже " не в тему". И ещё, совсем недавно вы там что то про ФШ писали, это так вам , по поводу "приговоров".
Ну хорошо, вы меня заинтриговали;))
По поводу коллажа... если обобщить все многочисленные толкования и опустить за ненадобностью различные академические формулировки, то все сводится до предельно понятного и простого: коллаж - это наложение на исходное изображение одного/нескольких других изображений и/или их частей.
Ваш ход;)
Я думаю вас не надо убеждать, что перед нами одно изображение, и тогда маленькая цитата из вашего комментария "... , то это как раз и значит - КОЛЛАЖ." , не имеет смысла.
Почему же, как раз это мне и надо;) Так как подрисованные (вклеенные, вшопленные и т.п.) птички в указанном фрагменте вполне могут быть и из другого изобажения, что собственно я с самого начала и пытаюсь выяснить, но вы всегда умело увиливаете от прямого ответа..;)
Владимир, я при первом просмотре вообще не впечатлился данной работой, чуть не перелистнул. Затем, когда увидел странное "оправдательное" название, мое любопытство заставило меня внимательно поразглядывать фотографию и конечно указанный вами момент сразу бросился в глаза)) Я решил для себя, что автор подправил несколько птичек взяв их из этого же изображения, чтобы линия стыковки была более художественной. Просто сделал это не аккуратно почему-то. Заодно увидел вокруг каждой птицы жуткие квадраты связанные скорее всего с низкокачественной jpg-интерполяцией.
В целом я не вижу в такой доработке криминала, просто неаккуратность окончательно испортила все впечатление. Думаю, если уж делать такие вмешательства, то делать так, чтобы никто не смог это увидеть.
п.с. Простите меня капитан, но поигрался пару минут в фотошопе))
Артем, на вашем варианте еще более стала заметна разница в тональности - левая 1/3 кадра несколько темнее, чем справа. Возможно, здесь и без панорамной склейки не обошлось. Работе более 5 лет, как писал автор, он мог и забыть.))
Так и есть Влада, эта фотография 5 лет назад сделана и тогда же обрабатыаалась, исключительно для себя
С тональностью я ничего не делал - только птичек рисовал))
ой, батюшки, я тут вижу новейший модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-160М2 !!!
играйтесь на здоровье
это очевидно) они даже по цвету отличаются))
У меня такая чуйка, Капитан сейчас выдаст спич, что это ни разу не коллаж... а вот что именно, скоро узнаем;)) Интрига!))
по сути на коллажи запрета не было) и может быть даже никто не обратил бы на этот нюанс внимания, если бы Автор так фото не назвал))
Это все понятно. Просто у меня наступил когнитивный диссонанс после просмотра фото и прочтения названия к нему, поэтому я и попытался с помощью Капитана прояснить суть сложившегося противоречия..;)
ну и ладушки, "приговор" отменяется как я понял, да и противоречия я совсем не заметил, Мир, Дружба, Жвачка?!
Принимая во внимание срок давности "преступления", а также ввиду недостаточности доказательной базы, оглашение приговора откладывается на неопределенное время))
а так можно летать
или так