Работа хорошая, но ведь в правилах к конкурсу оговаривалось, что работаем только с небесными объектами, а тут не земной, но на водный попался. Кому то очень ведь хочется внести в конкурс яблоко раздора. Зачем пропустили то? Наверняка многих завернули не по теме. У меня у самого есть работы с земными объектами, но ведь сдержался же, не послал. Не понимаю я такого отношения к делу.
В чём же я лукавлю, извините?
Цитирую правила конкурса: Фото зданий, деревьев и прочих "приземленных" объектов, тянущихся ввысь - не по теме, если они главные действующие лица в кадре.
На этой фотографии лодка не главное лицо в кадре, а как вспомогательное, призванное составить композицию снимка.
Вы сами то верите, в то что говорите? А если бы был конкурс "про Коробли" у Вас бы эта же лодка была главным лицом в кадре. Вот в этом и заключается лукавство. Некрасиво же так поступать. Ну да бог Вам судья. Или кураторы местные. В конце концов я с Вами честен и говорю про то, что вижу.
Юлия, мне очень симпатична эта работа, просто отличная работа, одна из лучших на конкурсе. Но сюжет не о небе. Вот анекдот с бородой. В пив баре мужики пьют пиво скучно стало. А давайте устроим конкурс кто больше знает песни про пиво. И начали петь, кто спел губит людей не пиво губит людей вода, кто спел еслиб было море пива яб дельфином стал красивым. Один такой мужик встает и поет песню: Я буду долго гнать велосипед, в глухих лугах его остановлю, нарву цветов и подарю букет той девушке которую люблю. Все такие переглянулись, и давай ему претензии предъявлять, а где тут про пиво то? А он такой улыбается умиленно и им отвечает: " А ЛЮБЛЮ......."
Нет мании. У меня простая логика, если небо является СВКЦ, то оно должно нести смысловую нагрузку в сюжете, даже если убрать корабль. Но убрав корабль мы ни чего не поймём. А вот корабль одинаково хорошо несет смысловую нагрузку и при этом небе и при любом другом фоне, даже на белом фоне мы увидим сюжет о корабле. Не пойму, откуда такая тяга всё переиначить то, я ни чего дурного ни кому не желаю и не желал. Приходится только голословные нападки отбивать. Мне оно надо? А Вам оно надо? Я ни чего плохого не сказал ни про данную работу, ни про Вас, как про фотографа, напротив, считаю Вашу работу одной из лучших на конкурсе. Я только не навижу до глубины души крылатое клише "я художник и я так вижу", которое тут у нас начали использовать повсеместно. Это конкурс и правила для всех одинаковы, в том числе и правила композиции.
Уважаемые... Кураторы... ну зачем же разбрасываться метками?
Не нравится позиция/мнение... для этого есть минусы...
нмв... ЧМ в данном случае не правомерно...
в комментарии нет выражений, не совместимых с общепринятыми понятиями нравственности и морали...
Капитан, удовлетворите, пожалуйста, моё праздное любопытство. Нет...не по теме. Здесь никаких сомнений лично у меня нет, небо перетягивает внимание сразу же)
Меня заинтересовал свет на горизонте. Это что? Закат? Вроде он обычно даёт отсвет по всему небу.
У Вас небо и звезды скорее ночные. Без претензий. Просто любопытство замучило ))
Тут никакого секрета нет. Это световое загрязнение от города Палдиски. К сожалению, в наших краях оно везде, и найти место, где его нет - очень проблематично.
Ну очень красиво и, на мой взгляд, несомненно по теме... это судно ведь уже не на ходу и теперь небо его стихия, особенно ночью оно, как перевернутое море... помните, в фильме «Жизнь Пи» однажды было такое море, как звездное небо
Спасибо Наталья. Лодка действительно не на ходу. Уже лет 10 стоит вытащенной на берег. Я раз 5 ездил к ней и делал разные снимки, прежде чем получил хороший сет кадров.
Артем, я снимаю шляпу перед Вами и перед Вашей работой. А дело в том, что я посмотрел только что начавшийся недавно конкурс уличной фотографии про "Босиком". У Вас работа очень даже в тему, извиняюсь за своё упрямство, оказывается я был не прав. Желаю удачи!!!
Интересная логика, если корабль не в воде значит он в небе. Летучий корабль. Класс. Ноу слов! К стати Летучий корабль лучше назвать эту работу, хоть бы название к теме подошло. А название то звучит как Шаланда и звезды. Слышите, Шаланда главный герой сюжета, а небо это только фон.
Кажется, я поняла почему мы по-разному видим главного героя в этом кадре. Вам, как мужчине, в первую очередь интересна всевозможная техника - танки, самолеты, корабли... Поэтому для вас небо только фон... А я сначала восхитилась небом, а потом увидела историю с лодкой. Соглашусь, кадр с просто небом, без истории был бы менее эффектным... Этой фотографии очень подходит название конкурса "Небо - моя стихия".
Не пыталась и не хочу переубеждать Вас, Амати, просто рассказала о своем восприятии, порадовалась удачному кадру - мне бы тоже хотелось сделать такую фотографию.
Хотите доказать, что небо без шаланды спокойно удержит композицию, а шаланда без этого неба нет? Не верю, т.к. шаланда на любом небе и фоне будет очень уверенно являтся СВКЦ. Что бы небо не являлось фоном, оно должно быть СВКЦ, но в том виде, в котором оно есть тут, увы это только фон, каких миллионы висят в интернете и ждут когда их вставят в какую нибудь презентацию на тему космоса или т.п.. Посмотрие другие оставшиеся в конкурсе работы, там дествительно небо является СВКЦ.
Амати, я не доказываю, а говорю, что не всегда бывает либо, либо - в смысле если не СВКЦ, то фон, а если не фон, то СВКЦ. В конкурсе, особенно в третьем раунде, практически на всех фотографиях есть объекты, взаимодействующие с небом.
Выше я приводил доказательства того, что Шаланда является СВКЦ, и работа не по теме конкурса, где было четко поставлено условие, цитирую: "Главное - чтобы из кадра было понятно, что фото - не о земном, а о происходящем в небесной стихии. Фото зданий, деревьев и прочих "приземленных" объектов, тянущихся ввысь - не по теме, если они главные действующие лица в кадре. Автор конкурса - Ruslan_NalsuR (NalsuR)", но ни одного доказательства про то, что небо на этом фото является СВКЦ я не получил, в ответ были только нападки на меня и бессмысленное, применяемое в разных формах, "Я ХУДОЖНИК и Я ТАК ВИЖУ" и всё это для того, что бы оправдать почему то эту работу. Вообщем столько всего я услышал про то какой я плохой и ни разу не услышал с чего вдруг небо, где нет ни какого цепляющего элемента, вдруг для кого то стало СВКЦ.
Спасибо, что не набрасываетесь на меня и действительно хотите обсудить тему построения композиции, и Вы меня наконец-то убедите, что эта работа подходит под тему конкурса.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Артем (Nocxs)
/ Шаланда и звёзды
/
Небо - моя стихия
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Работа хорошая, но ведь в правилах к конкурсу оговаривалось, что работаем только с небесными объектами, а тут не земной, но на водный попался. Кому то очень ведь хочется внести в конкурс яблоко раздора. Зачем пропустили то? Наверняка многих завернули не по теме. У меня у самого есть работы с земными объектами, но ведь сдержался же, не послал. Не понимаю я такого отношения к делу.
Спасибо за оценку, НО. Земные объекты не принимаются, если они явсляются основой композиции. Тут же акцент сделан на звёздном небе.
Вы лукавите. Зачем?
В чём же я лукавлю, извините?
Цитирую правила конкурса: Фото зданий, деревьев и прочих "приземленных" объектов, тянущихся ввысь - не по теме, если они главные действующие лица в кадре.
На этой фотографии лодка не главное лицо в кадре, а как вспомогательное, призванное составить композицию снимка.
Вы сами то верите, в то что говорите? А если бы был конкурс "про Коробли" у Вас бы эта же лодка была главным лицом в кадре. Вот в этом и заключается лукавство. Некрасиво же так поступать. Ну да бог Вам судья. Или кураторы местные. В конце концов я с Вами честен и говорю про то, что вижу.
Если бы был конкурс "КорАбли", то для этого у меня есть другая фотка с этой же лодкой, и ещё много других ;)
Вот тут я согласна! Небо первично! Удачи в конкурсе капитан.
Спасибо за поддержку :)
Ну вот, узнаю Ягусю. А то уж думал не заболела ли, всё ли у неё в порядке?
Радикулит замучил))
Ягуся, Вы правда так видите или интерес какой то имеете?
Присоединяюсь к Ягусе))
Да ради бога, в команде слепцов прибыло.))
Почему же? С пейзажем с берёзками я с Вами полностью согласна - не небо там главное (хотя есть и другие мнения)
Юлия, мне очень симпатична эта работа, просто отличная работа, одна из лучших на конкурсе. Но сюжет не о небе. Вот анекдот с бородой. В пив баре мужики пьют пиво скучно стало. А давайте устроим конкурс кто больше знает песни про пиво. И начали петь, кто спел губит людей не пиво губит людей вода, кто спел еслиб было море пива яб дельфином стал красивым. Один такой мужик встает и поет песню: Я буду долго гнать велосипед, в глухих лугах его остановлю, нарву цветов и подарю букет той девушке которую люблю. Все такие переглянулись, и давай ему претензии предъявлять, а где тут про пиво то? А он такой улыбается умиленно и им отвечает: " А ЛЮБЛЮ......."
Амати, извините конечно, но почему-то все видят в этой фотографии небо, и только вы - нет. Или у вас просто мания такая - прийти и всё покритиковать?
Нет мании. У меня простая логика, если небо является СВКЦ, то оно должно нести смысловую нагрузку в сюжете, даже если убрать корабль. Но убрав корабль мы ни чего не поймём. А вот корабль одинаково хорошо несет смысловую нагрузку и при этом небе и при любом другом фоне, даже на белом фоне мы увидим сюжет о корабле. Не пойму, откуда такая тяга всё переиначить то, я ни чего дурного ни кому не желаю и не желал. Приходится только голословные нападки отбивать. Мне оно надо? А Вам оно надо? Я ни чего плохого не сказал ни про данную работу, ни про Вас, как про фотографа, напротив, считаю Вашу работу одной из лучших на конкурсе. Я только не навижу до глубины души крылатое клише "я художник и я так вижу", которое тут у нас начали использовать повсеместно. Это конкурс и правила для всех одинаковы, в том числе и правила композиции.
Уважаемые... Кураторы... ну зачем же разбрасываться метками?
Не нравится позиция/мнение... для этого есть минусы...
нмв... ЧМ в данном случае не правомерно...
в комментарии нет выражений, не совместимых с общепринятыми понятиями нравственности и морали...
Капитан, удовлетворите, пожалуйста, моё праздное любопытство. Нет...не по теме. Здесь никаких сомнений лично у меня нет, небо перетягивает внимание сразу же)
Меня заинтересовал свет на горизонте. Это что? Закат? Вроде он обычно даёт отсвет по всему небу.
У Вас небо и звезды скорее ночные. Без претензий. Просто любопытство замучило ))
Тут никакого секрета нет. Это световое загрязнение от города Палдиски. К сожалению, в наших краях оно везде, и найти место, где его нет - очень проблематично.
Спасибо большое! Были и такие предположения)
Удачи!
Ну очень красиво и, на мой взгляд, несомненно по теме... это судно ведь уже не на ходу и теперь небо его стихия, особенно ночью оно, как перевернутое море... помните, в фильме «Жизнь Пи» однажды было такое море, как звездное небо
Спасибо Наталья. Лодка действительно не на ходу. Уже лет 10 стоит вытащенной на берег. Я раз 5 ездил к ней и делал разные снимки, прежде чем получил хороший сет кадров.
Артем, я снимаю шляпу перед Вами и перед Вашей работой. А дело в том, что я посмотрел только что начавшийся недавно конкурс уличной фотографии про "Босиком". У Вас работа очень даже в тему, извиняюсь за своё упрямство, оказывается я был не прав. Желаю удачи!!!
Ну вот, пока я искала примеры и доводы, Вы уже поменяли свое мнение. Хорошо
Спасибо, Амати! Очень рад, что вы наконец-то поняли суть фотографии. Благодарю за оценку и пожелание удачи.
Интересная логика, если корабль не в воде значит он в небе. Летучий корабль. Класс. Ноу слов! К стати Летучий корабль лучше назвать эту работу, хоть бы название к теме подошло. А название то звучит как Шаланда и звезды. Слышите, Шаланда главный герой сюжета, а небо это только фон.
Кажется, я поняла почему мы по-разному видим главного героя в этом кадре. Вам, как мужчине, в первую очередь интересна всевозможная техника - танки, самолеты, корабли... Поэтому для вас небо только фон... А я сначала восхитилась небом, а потом увидела историю с лодкой. Соглашусь, кадр с просто небом, без истории был бы менее эффектным... Этой фотографии очень подходит название конкурса "Небо - моя стихия".
Не пыталась и не хочу переубеждать Вас, Амати, просто рассказала о своем восприятии, порадовалась удачному кадру - мне бы тоже хотелось сделать такую фотографию.
А я бы такую фотографию приберег бы для корабельного конкурса. И заметьте, я не меньше вашего восхищаюсь данной работой, просто она не по теме.
ой, я не дописала предложение: "... такую фотографию неба".
Хотите доказать, что небо без шаланды спокойно удержит композицию, а шаланда без этого неба нет? Не верю, т.к. шаланда на любом небе и фоне будет очень уверенно являтся СВКЦ. Что бы небо не являлось фоном, оно должно быть СВКЦ, но в том виде, в котором оно есть тут, увы это только фон, каких миллионы висят в интернете и ждут когда их вставят в какую нибудь презентацию на тему космоса или т.п.. Посмотрие другие оставшиеся в конкурсе работы, там дествительно небо является СВКЦ.
Амати, я не доказываю, а говорю, что не всегда бывает либо, либо - в смысле если не СВКЦ, то фон, а если не фон, то СВКЦ. В конкурсе, особенно в третьем раунде, практически на всех фотографиях есть объекты, взаимодействующие с небом.
И я Вам говорю, что не всегда дважды два четыре, когда надо оно может быть и пять и семь.))) Пральна я сказал?
Да??? поверю Вам)
Выше я приводил доказательства того, что Шаланда является СВКЦ, и работа не по теме конкурса, где было четко поставлено условие, цитирую: "Главное - чтобы из кадра было понятно, что фото - не о земном, а о происходящем в небесной стихии. Фото зданий, деревьев и прочих "приземленных" объектов, тянущихся ввысь - не по теме, если они главные действующие лица в кадре. Автор конкурса - Ruslan_NalsuR (NalsuR)", но ни одного доказательства про то, что небо на этом фото является СВКЦ я не получил, в ответ были только нападки на меня и бессмысленное, применяемое в разных формах, "Я ХУДОЖНИК и Я ТАК ВИЖУ" и всё это для того, что бы оправдать почему то эту работу. Вообщем столько всего я услышал про то какой я плохой и ни разу не услышал с чего вдруг небо, где нет ни какого цепляющего элемента, вдруг для кого то стало СВКЦ.
Вы - хороший, и еще - не равнодушный. Я постараюсь найти еще примеры, на которых сюжетно важный центр композиции не всегда однозначен
Спасибо, что не набрасываетесь на меня и действительно хотите обсудить тему построения композиции, и Вы меня наконец-то убедите, что эта работа подходит под тему конкурса.