Капитан, вопрос не по фото. Вы похоже в курсе вопроса об авторском праве на фотографии.
Не знаете ли такую ситуацию, если фотографии отправляются, например в шаттерсток, то с этого момента любой скачавший их (заплативший копеечку) имеет право использовать их в коммерческих целях или все же есть ограничения?
Или по другому вопрос, насколько серьезный вред для авторства фотографии наносит её слив в шаттерсток и прочие фотобанки?
Честно? Фото в альбомах довольно популярного автора и...по моему скромному мнению, несколько лучшего качества.
Вы уж извините, Капитан, возможно за излишнюю подозрительность...но какие-то сомнения все же остаются.
Вот два кадра из моего фоторепортажа о фонтанах и мальчишках, купающихся в них. Эти снимки участвовали на фотоконкурсах этого сайта, они находятся в моих фотографиях на странице.
простой вопрос, те ещё две фотографии про которые вы здесь упоминаете, они сделаны в то же время, в том же фонтане с теми же героями ? Обычно фотографы не ограничиваются одним кадром , делают серию, а потом выбирают наиболее понравившийся.., можно поинтересоваться , а что это за город, площадь наверняка, местность , время сьёмки
Т.е. кто-то украл Ваше фото и разместил его в портфолио известного режисёра и писателя? Во всех заметках и статьях о нём? И даже на официальном сайте этого человека? Почему тогда, если автор Вы, то режисёр не удалил этот снимок со своего оф. сайта?
Мне это тоже не совсем понятно, но я не стал проводить журналистское расследование. Кто-то первый похитил фото, а оно затем было перехвачено ещё кем-то ,
Я не думаю, что этот снимок заинтересовал бы известного режиссёра или писателя, но кто-то его мог поставить в свой альбом, а через "десятые" руки оказаться в каком-нибудь общем альбоме. Признаться. я уже и забыл об этом кадре, если бы не тема данного фотоконкурса. Мне приходилось не однажды видеть свои снимки у кого-то из пользователей, тогда и напоминал не чистым на руку об Авторском Праве.
У Петра все снимки выдержаны в одном стиле. И данный кадр из общей стилистики не выбивается. На его оф. сайте любой может в этом убедиться. И там же много других кадров из этой поездки...
Но в профиле у АФ (если правильно предположил) действительно нашёл парочку фото вроде как с этими же лицами и прыгающими купаться в этот же фонтан :) Чудеса)
Спасибо Большое, Ruslan! Правильнее будет (AV). А те снимки, что вы увидели в моём профиле, мне пришлось выставить, дабы подтвердить моё участие в съёмках на фонтанах. И ныряющих, купающихся мальчишек мне часто приходится снимать. Я уже и сам не рад, что вокруг этого снимка возникла такая дискуссия и, чтобы разойтись красиво, предложил убрать это кадр с фотоконкурса. Удачи Вам!
АФ - это часто используемая в интернете аббревиатура, которая расшифровывается "Автор Фото". А "если правильно предположил" - имел в виду, что если правильно угадал автора, то именно у того, чьё это обсуждаемое фото, я в профиле и наткнулся на несколько фотографий сего фонтана :)
Капитан, в интернете можно найти целую серию фото именно с этими купающимися детьми. Их лица сняты крупным планом и легко узнаваемы. И автор у всех фото один - упомянутый выше известный фотограф, режиссер и писатель. Неужели он использовал на своих сайтах и украл несколько ваших фото?
История получается запутанная, и распутывать ее надо, прежде всего, вам, поскольку вы абсолютно уверены в своем авторстве.
Я вовсе не обвиняю известного фотографа, режиссёра и писателя и не говорил, что у него оказались несколько моих фото. Возможно произошла какая-то техническая накладка. И чтобы не развивать эту запутанную тему, удалите из фотоконкурса этот снимок. я от него не в особом восторге. Все Вам доброго!
Ваши слова : " Мне приходилось не однажды видеть свои снимки у кого-то из пользователей, тогда и напоминал не чистым на руку об Авторском Праве. " (С)
Непонятно, почему в данном слУчае у Вас не возникает желания " развИть эту запутанную тему" ??.. )
..Удалите..удАлите ... Удалить-то недОлго ..)
Но, на самом деле - стало очЕнь любопытно, КТО же, действительно, автор фото ??
Без обид!! Просто уверена, не одной мне хотелось бы услышать какое-то внятное объяснение сложИвшейся ситуации ! ..
Как ни крути: Автор может быть - один!! ..
А тут, получается - два ..уважаемых человека - и обА заявляют о своём авторстве ..
Согласитесь, как-то .. странно и ..непонятно ..
Капитан, извините великодушно, но вы своими ответами только разжигаете интерес к истории с этим снимком.
А вот это фото со страницы Петра у вас не вызывает сомнения в авторстве?
Просто на нем те же мальчишки, что купаются в фонтане на конкурсном фото. Лицо четвертого (лежащего посередине) невозможно спутать. Судя по сайту Петра, его серия снимков была сделана в 2013 г.
А когда сделаны ваши снимки, и сохранились ли оригиналы?
Влада, но загвоздка в том, что у Александра (сохранять анонимность Капитана в связи со сложившейся ситуацией уже нет никакого смысла) тоже есть фото fotokonkurs.ru/photo/338667, где те же мальчики, но у Петра такого фото нет? Как такое понимать?
Те ли это мальчишки, и в то же самое время они сняты, что и Петром, это еще вопрос. Обратите внимание, что на указанном вами фото фонтан не работает (ну такое может быть на какой-то миг), но и цвет форсунок фонтана совершенно другой. Так что это снимок другого года.
У автора есть еще один снимок в архиве fotokonkurs.ru/photo/297682
Он снят практически с той же точки, что и снимал Петр. Но форсунки опять другого цвета, да к тому же и цветы, высаженные вокруг фонтана (см. слева), совершенно другие. Т.е. опять этот снимок из другой серии, что у Петра.
Мне немного неловко заниматься такими следственными действиями, я всегда изначально доверяю человеку и его словам, но нужно же как-то получить ответ.
Давайте подождем объяснения Капитана.
Они снимали вместе одних и тех же детей, а потом скинули фотографии в одну папку с переименованием файлов и затиранием метаданных - все фото перемешались, и где чьё теперь не понять, вот каждый и выкладывает )))))))
Шучу :) А на указанном фото Александра тоже нет экзифа... уже бы хоть по модели камеры как-то определить. Был бы предоставлен исходник - вопросов поубавилось бы...
а ещё, похоже, кроме затирания копирайта " kaifolog" фото подвергалось интерполяции, т.к. все снимки Петра, которые можно взять в сети не превышают 900px по длинной стороне, а с официального сайта и вовсе скачать не получается, если только принтскрин сделать petrlovigin.com/photo/ru/103939770417541 А чтоб на конкурс загрузить надо увеличить до 1024px. Потому качество заметно и ухудшилось...
Главнее другое... Вы привели намного более высокое качество оригинала, а значит авторство конкурсного снимка действительно под сильным вопросов. Не могу себе представить, чтобы автор, имея качественный оригинал, зачем-то выставил такое низкое качество... Я то думал, что это отсканированный старый пленочный кадр((
И я думал, что старый скан - как раз поэтому весьма быстро угадал автора. Будь в конкурсе фото, которое у Петра, покачественней которое - с трудом бы догадался ) и пространства у Петра больше взято, а здесь - повернуто (соответственно, убрано по краям), что тоже явно показывает - перед нами не исходник...
Создалось ощущение "увеличения" размера кадра с постобработкой, отсюда и ухудшение картинки.
На просторах инета этот кадр можно найти с максимальным разрешением 900Х579.
В конкурсном - 1024
Мальчишки похоже местные и возможно их снимают разные фотографы в разное время.
А они с удовольствием позируют. Здесь вопросов как раз не возникает.
Вся загадка в конкурсном снимке
Очень не хочется голословно обвинять человека, у меня раз было, но обвиняли не в плагиате, а в искусственности снега на фото, который я не добавляла, слава Богу, с этого дня было несколько кадров подряд полноразмеров и обработанных только лайтрум. Теперь стала в экзиф прописывать авторство.Так и разрешился спор. Очень было неприятно, а тут, если авторство ваше, смело подавайте в суд!) А вот прецедент)))varlamov.ru/533417.html
Ой, становится всё интереснее) Вы, Ягуся, дали ссылку на блог Варламова, а у этого самого Варламова я нашла пост о фотохудожнике Петре Ловыгине, о том самом, под чьим авторством размещена обсуждаемая фотография. Как тесен мир...
хм...... стало так интересно, что даже вошла на сайт..... Пётр достаточно известный фотограф, и качество снимков у него всегда было на высоте. всё как-то странно...
Но можно предположить, что при его постоянных метаниях по миру, он и автор этого снимка вполне могли фотографировать в одних и тех же местах, одних и тех же мальчишек, с небольшой разницей во времени (достаточной, чтобы покрасить форсунки) :)
А вопрос с авторством этой работы так и остался открытым. Возможно, автор предоставил Админу свой исходник, но можно было и здесь под фото что-то объяснить.
кстати, с оф сайта Ловыгина фото скачиваются элементарно, только что попробовала... и конкретно у этого фото настолько шире кадр, что не понимаю у кого еще есть сомнения в авторстве...видно же невооруженным взглядом что оригинал именно у Ловыгина.
Оксана, Администрация поставлена в известность, но сейчас временно отсутствует. Право запрашивать исходники - принадлежит только ей, потому и решение по данному делу пока подвисло. Сомнений, я думаю, уже ни у кого нет. В общем, как только, так сразу. А вот что это будет, пожизненный бан аккаунта или предупреждение - всё на усмотрение Админа. Хотя традиционно за такое здесь блокируют навсегда.
А фото с его сайта действительно скачиваются, Вы правы... просто у меня они почему-то выглядели в папке "downloads" как белые пустые прямоугольники, потому и подумалось сначала, что на ресурсе Ловыгина установлена какая-то защита от скачивания. Да, и ещё фотошопе у меня эти "белые прямоугольники" не отображались в виде фотографий... Зато в Paint открылись без проблем. Так и не поняла до сих пор, что это было))
Александр_Ребенок (AV1945)
/ Голова-ноги...
/
Босиком
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Извините, пожалуйста, за вопрос!!
Это - Ваше фото ??
Разумеется, это мой снимок, но он был кем-то украден из моего альбома в интернете. И когда я обнаружил пропажу, то и восстановил своё авторство.
Капитан, вопрос не по фото. Вы похоже в курсе вопроса об авторском праве на фотографии.
Не знаете ли такую ситуацию, если фотографии отправляются, например в шаттерсток, то с этого момента любой скачавший их (заплативший копеечку) имеет право использовать их в коммерческих целях или все же есть ограничения?
Или по другому вопрос, насколько серьезный вред для авторства фотографии наносит её слив в шаттерсток и прочие фотобанки?
Два других снимка из моего фоторепортажа о фонтанах участвовали в фотоконкурсах на этом сайте, их можно увидеть в моих фотографиях на моей странице.
Тоже очень интересует ответ на этот вопрос
Выше уже ответил на Ваш вопрос, а почему, собственно, Вас это заинтересовало?..
Честно? Фото в альбомах довольно популярного автора и...по моему скромному мнению, несколько лучшего качества.
Вы уж извините, Капитан, возможно за излишнюю подозрительность...но какие-то сомнения все же остаются.
Вот два кадра из моего фоторепортажа о фонтанах и мальчишках, купающихся в них. Эти снимки участвовали на фотоконкурсах этого сайта, они находятся в моих фотографиях на странице.
простой вопрос, те ещё две фотографии про которые вы здесь упоминаете, они сделаны в то же время, в том же фонтане с теми же героями ? Обычно фотографы не ограничиваются одним кадром , делают серию, а потом выбирают наиболее понравившийся.., можно поинтересоваться , а что это за город, площадь наверняка, местность , время сьёмки
Капитан, только не показывайте эти кадры здесь, чтобы не раскрывать анонимность.
Очень хочется верить))
Я Вас понял, но мне хотелось внести ясность по этому поводу...А уж, если анонимность раскрыта, тогда быть может этот снимок просто удалить. Удачи Вам!
Нет, нет... Ничего не раскрыто. Вы же не показали свои снимки. Так что всё ОК.
Подождём окончания конкурса...может тогда что-нибудь прояснится)
Т.е. кто-то украл Ваше фото и разместил его в портфолио известного режисёра и писателя? Во всех заметках и статьях о нём? И даже на официальном сайте этого человека? Почему тогда, если автор Вы, то режисёр не удалил этот снимок со своего оф. сайта?
Мне это тоже не совсем понятно, но я не стал проводить журналистское расследование. Кто-то первый похитил фото, а оно затем было перехвачено ещё кем-то ,
Я не думаю, что этот снимок заинтересовал бы известного режиссёра или писателя, но кто-то его мог поставить в свой альбом, а через "десятые" руки оказаться в каком-нибудь общем альбоме. Признаться. я уже и забыл об этом кадре, если бы не тема данного фотоконкурса. Мне приходилось не однажды видеть свои снимки у кого-то из пользователей, тогда и напоминал не чистым на руку об Авторском Праве.
У Петра все снимки выдержаны в одном стиле. И данный кадр из общей стилистики не выбивается. На его оф. сайте любой может в этом убедиться. И там же много других кадров из этой поездки...
Может, я и ошибаюсь, но чисто визуально кажется, что здесь что-то затиралось
Нередко именно там ставится копирайт...
Но в профиле у АФ (если правильно предположил) действительно нашёл парочку фото вроде как с этими же лицами и прыгающими купаться в этот же фонтан :) Чудеса)
Спасибо Большое, Ruslan! Правильнее будет (AV). А те снимки, что вы увидели в моём профиле, мне пришлось выставить, дабы подтвердить моё участие в съёмках на фонтанах. И ныряющих, купающихся мальчишек мне часто приходится снимать. Я уже и сам не рад, что вокруг этого снимка возникла такая дискуссия и, чтобы разойтись красиво, предложил убрать это кадр с фотоконкурса. Удачи Вам!
АФ - это часто используемая в интернете аббревиатура, которая расшифровывается "Автор Фото". А "если правильно предположил" - имел в виду, что если правильно угадал автора, то именно у того, чьё это обсуждаемое фото, я в профиле и наткнулся на несколько фотографий сего фонтана :)
"если правильно предположил"
Предположили абсолютно правильно, Руслан! Автор из г. Нурек Республики Таджикистан у нас один)
Капитан, в интернете можно найти целую серию фото именно с этими купающимися детьми. Их лица сняты крупным планом и легко узнаваемы. И автор у всех фото один - упомянутый выше известный фотограф, режиссер и писатель. Неужели он использовал на своих сайтах и украл несколько ваших фото?
История получается запутанная, и распутывать ее надо, прежде всего, вам, поскольку вы абсолютно уверены в своем авторстве.
Я вовсе не обвиняю известного фотографа, режиссёра и писателя и не говорил, что у него оказались несколько моих фото. Возможно произошла какая-то техническая накладка. И чтобы не развивать эту запутанную тему, удалите из фотоконкурса этот снимок. я от него не в особом восторге. Все Вам доброго!
Ваши слова : " Мне приходилось не однажды видеть свои снимки у кого-то из пользователей, тогда и напоминал не чистым на руку об Авторском Праве. " (С)
Непонятно, почему в данном слУчае у Вас не возникает желания " развИть эту запутанную тему" ??.. )
..Удалите..удАлите ... Удалить-то недОлго ..)
Но, на самом деле - стало очЕнь любопытно, КТО же, действительно, автор фото ??
Без обид!! Просто уверена, не одной мне хотелось бы услышать какое-то внятное объяснение сложИвшейся ситуации ! ..
Как ни крути: Автор может быть - один!! ..
А тут, получается - два ..уважаемых человека - и обА заявляют о своём авторстве ..
Согласитесь, как-то .. странно и ..непонятно ..
Плюсую. Как говорится, "истина где-то рядом", но действительно хочется узнать, где именно :)
Капитан, извините великодушно, но вы своими ответами только разжигаете интерес к истории с этим снимком.
А вот это фото со страницы Петра у вас не вызывает сомнения в авторстве?
Просто на нем те же мальчишки, что купаются в фонтане на конкурсном фото. Лицо четвертого (лежащего посередине) невозможно спутать. Судя по сайту Петра, его серия снимков была сделана в 2013 г.
А когда сделаны ваши снимки, и сохранились ли оригиналы?
Влада, но загвоздка в том, что у Александра (сохранять анонимность Капитана в связи со сложившейся ситуацией уже нет никакого смысла) тоже есть фото fotokonkurs.ru/photo/338667, где те же мальчики, но у Петра такого фото нет? Как такое понимать?
Те ли это мальчишки, и в то же самое время они сняты, что и Петром, это еще вопрос. Обратите внимание, что на указанном вами фото фонтан не работает (ну такое может быть на какой-то миг), но и цвет форсунок фонтана совершенно другой. Так что это снимок другого года.
У автора есть еще один снимок в архиве
fotokonkurs.ru/photo/297682
Он снят практически с той же точки, что и снимал Петр. Но форсунки опять другого цвета, да к тому же и цветы, высаженные вокруг фонтана (см. слева), совершенно другие. Т.е. опять этот снимок из другой серии, что у Петра.
Мне немного неловко заниматься такими следственными действиями, я всегда изначально доверяю человеку и его словам, но нужно же как-то получить ответ.
Давайте подождем объяснения Капитана.
Они снимали вместе одних и тех же детей, а потом скинули фотографии в одну папку с переименованием файлов и затиранием метаданных - все фото перемешались, и где чьё теперь не понять, вот каждый и выкладывает )))))))
Шучу :) А на указанном фото Александра тоже нет экзифа... уже бы хоть по модели камеры как-то определить. Был бы предоставлен исходник - вопросов поубавилось бы...
Тоже глянула экзифы, их нет...
Все так и боюсь обидеть человека подозрением, но обработка этих кадров Александра разная,а именно этой фотографии и фото Петра Ловыгина один в один...
Зато по сравнению с этим фото Петра farm8.staticflickr.com/7390/9591491663_1808e4342e_b.jpg - у Александра завал исправлен :))
kaifolog.ru/so-vsego-sveta/6050-petr-lovygin-60-foto.html А может быть просто отрезано?
А вот насчет этой надписи - я и подразумевал выше fotokonkurs.ru/photo/361410
Эта была первая мысль, которая пришла в голову, увидев этот поворот.
Но там нет надобности затирать копирайт, достаточно только поворота.
Может, другая надпись была )) По фото Петра видно, что нет в той части кадра таких мазаных пятен - а здесь у Александра ну очень похоже на смазы
Этот факт тоже удивил. Зачем?
а ещё, похоже, кроме затирания копирайта " kaifolog" фото подвергалось интерполяции, т.к. все снимки Петра, которые можно взять в сети не превышают 900px по длинной стороне, а с официального сайта и вовсе скачать не получается, если только принтскрин сделать petrlovigin.com/photo/ru/103939770417541 А чтоб на конкурс загрузить надо увеличить до 1024px. Потому качество заметно и ухудшилось...
Одновременно озвучили одну мысль ))) Согласна!
Главнее другое... Вы привели намного более высокое качество оригинала, а значит авторство конкурсного снимка действительно под сильным вопросов. Не могу себе представить, чтобы автор, имея качественный оригинал, зачем-то выставил такое низкое качество... Я то думал, что это отсканированный старый пленочный кадр((
И я думал, что старый скан - как раз поэтому весьма быстро угадал автора. Будь в конкурсе фото, которое у Петра, покачественней которое - с трудом бы догадался ) и пространства у Петра больше взято, а здесь - повернуто (соответственно, убрано по краям), что тоже явно показывает - перед нами не исходник...
Создалось ощущение "увеличения" размера кадра с постобработкой, отсюда и ухудшение картинки.
На просторах инета этот кадр можно найти с максимальным разрешением 900Х579.
В конкурсном - 1024
fotokonkurs.ru/photo/361410
Мальчишки похоже местные и возможно их снимают разные фотографы в разное время.
А они с удовольствием позируют. Здесь вопросов как раз не возникает.
Вся загадка в конкурсном снимке
Очень не хочется голословно обвинять человека, у меня раз было, но обвиняли не в плагиате, а в искусственности снега на фото, который я не добавляла, слава Богу, с этого дня было несколько кадров подряд полноразмеров и обработанных только лайтрум. Теперь стала в экзиф прописывать авторство.Так и разрешился спор. Очень было неприятно, а тут, если авторство ваше, смело подавайте в суд!) А вот прецедент)))varlamov.ru/533417.html
Ой, становится всё интереснее) Вы, Ягуся, дали ссылку на блог Варламова, а у этого самого Варламова я нашла пост о фотохудожнике Петре Ловыгине, о том самом, под чьим авторством размещена обсуждаемая фотография. Как тесен мир...
varlamov.ru/749108.html Только отзывается он о Петре Ловыгине исключительно в положительном ключе)
хм...... стало так интересно, что даже вошла на сайт..... Пётр достаточно известный фотограф, и качество снимков у него всегда было на высоте. всё как-то странно...
Но можно предположить, что при его постоянных метаниях по миру, он и автор этого снимка вполне могли фотографировать в одних и тех же местах, одних и тех же мальчишек, с небольшой разницей во времени (достаточной, чтобы покрасить форсунки) :)
Классная статья! Спасибо за информацию!)
А вопрос с авторством этой работы так и остался открытым. Возможно, автор предоставил Админу свой исходник, но можно было и здесь под фото что-то объяснить.
Если было бы чтО-то ..решено - конечно, Админ озвУчил бы! Так дУмаю ..
Пока, по всей видимости - ..вопрос остаётся в подвешенном состоянии ..
кстати, с оф сайта Ловыгина фото скачиваются элементарно, только что попробовала... и конкретно у этого фото настолько шире кадр, что не понимаю у кого еще есть сомнения в авторстве...видно же невооруженным взглядом что оригинал именно у Ловыгина.
Оксана, а что нельзя написать письмо господину Ловыгину, и "обвинить" ( ржунимагу) в плагиате
Оксана, Администрация поставлена в известность, но сейчас временно отсутствует. Право запрашивать исходники - принадлежит только ей, потому и решение по данному делу пока подвисло. Сомнений, я думаю, уже ни у кого нет. В общем, как только, так сразу. А вот что это будет, пожизненный бан аккаунта или предупреждение - всё на усмотрение Админа. Хотя традиционно за такое здесь блокируют навсегда.
А фото с его сайта действительно скачиваются, Вы правы... просто у меня они почему-то выглядели в папке "downloads" как белые пустые прямоугольники, потому и подумалось сначала, что на ресурсе Ловыгина установлена какая-то защита от скачивания. Да, и ещё фотошопе у меня эти "белые прямоугольники" не отображались в виде фотографий... Зато в Paint открылись без проблем. Так и не поняла до сих пор, что это было))
Появился чёрный утюг.
Поставили-таки с головы на ноги...