наталия (fotki)-Ну что Вы,какой я здесь шутник,хотя и пошутить не против, иногда.Но я же показал свой экран или Вы думаете,что это коллаж?... Так здесь-"овчина выделки не стоит"!
Это факт на лицо...
Я, наверное, чего-то не понимаю. Но эти приятели, скорее, за беседой. Наверняка, даже за очень увлекательной беседой. И, возможно, даже за беседой о фотографии как искусстве... Но они не за работой.
Интересный сюжет очень приветствуется, можно жанровые портреты ваших друзей фотографов, автопортреты. Портреты должны быть сделаны так, что глядя на него у зрителя не остается сомнений. Да, перед нами фотограф!
В объективе фотографы за работой... Пожелание одно, фотограф, за работой!
В требовании к конкурсу Вы написали именно это условие и всячески его подчеркнули.
А может быть у них просто перерыв? Интересно.. А если в кадре человек с фотоаппаратом на шее (с дорогим топовым, кои только у профи) копает огород. Т.е. мы видим, это именно фотограф и он за работой. - это будет по теме? (Я хотел подобный кадр разместить, но выбрал другой)
Да, конечно, может. Все может. Тут на конкурсе было выложено фото с одним уставшим - тоже, наверное, перерыв был. Правда, тот уставший сейчас уже в чулане.
Ольга (Olica) -По условию темы,не обязательно герои должны быть за работой,главное, они наши коллеги...
Мне больше приглянулся такой сюжет,т.к. с камерами слишком примитивными показались работы,да и их очень много.
Условие начинается и заканчивается требованием именно наличия работы в кадре. Аж с восклицательным знаком в конце. Да, интересный сюжет приветствуется. Но интересный сюжет именно работы, а не просто человека с фотоаппаратом.
Вы же как-то их себе представляли, когда формулировали условие конкурса?
А так-то нет ничего невозможного - всемогущий яндекс выдает море вариантов yandex.ru/images/searchавтопортрет%20с%20фотоаппаратом
Самое простое и очевидное это автопортрет с помощью зеркала. Второе, чуть менее простое, но не менее очевидное - автопортрет с помощью второй камеры, пока с первой создается видимость активной работы ))
А это в принципе не важно, сумею ли я, или нет сделать что-то, это никак не определяет наличие или отсутствие такой возможности.
Тем более, что у метров фотографии явно есть примеры интересных автопортретов, где нет ни малейших сомнений, что они за работой:
Вы сами написали требование именно очевидности работы в кадре. Да, жанр - любой портрет, автопортрет, но работа должна быть. А теперь оказывается, что и портрет не очень обязателен - вполне подойдет пейзаж, где фотографа почти не видно, да и сама работа совсем не важна. Лишь бы фотоаппарат крутой в кадре был.
Ольга, я не знаю, что Вы вкладываете в понятие - "фотограф"... лично я подхожу к этому определению (в данном конкурсе) проще... т.е. фотограф,- это любой человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата. (т.к. слов о том, что фотограф должен быть профессионалом не было)
Для того, чтобы обозначить в портрете занятие/работу/увлечение... не обязательно снимать человека/людей конкретно за работой... достаточно обозначить его деятельность неким атрибутом ...
К тому же... к портретам не было требования - снимать человека во время работы....
Ничего нарушающего условий конкурса... нмв... здесь нет...
А в том, как именно Вы... поняли условия конкурса... не стОит винить ни автора фото... ни тем более автора конкурса.
Всё имхо.
Судя по обсуждениям под некоторыми другими фотографиями и в обсуждениях к теме, автор конкурса не готова подходить к определению на столько проще и считать фотографом любого, кто кнопки нажимает.
///К тому же именно к портретам требования - снимать человека во время работы.... не было...
Я полагаю, мы уже достаточно обсудили этот вопрос, с цитатами и без - каждый остался при своих имхах.
))) Определение "Фотограф,- это любой человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата" очень понравилось!
Вполне себе демократичное и соответствующее принципу "Мы с тобой одной крови".
Если бы я писал толковый словарь фотографа то я с удовольствием бы им воспользовался. Без тени ерничества или юмора! )))
Но тут ведь вот какое дело - в описании конкурса первым предложением стоит "В объективе фотографы за работой". Согласитесь Рита, что то что мы видим на снимке трудно назвать работой.
Или, к примеру, снимок фотографирующего козу мальчика - то, что мальчик - фотограф принимается, но то, чем он занимается, никак нельзя назвать работой, по моему скромному мнению конечно. )))
При том что оба снимка мне лично очень нравятся - прекрасно схваченные моменты, высокое качество...выделяются одним словом.
Аналогично о "портретных" тезисах - работа и увлечение понятия разные, согласитесь! А требование конкурса - "В объективе фотографы за работой".
Давайте представим себе что на приведенных Вами примерах вместо хирурга с тампоном изображена женщина в свадебном платье, а вместо шахтера с лампой на лбу - новорожденная с белой, закрывающей лоб, ленточкой с розочкой...
Знаете что получится?
Получится девочка с яйцами Володи Волчка! С удовольствием вспоминаю эту его работу!
Примерно так же выглядит работа фотографа в коротком платье, на каблуках, одной рукой снимающего в полдень попавшуюся на прогулке клумбу с цветами.
Согласен с Вами что каждый понимает условия конкурса так как понимает, но согласитесь и Вы что условие "В объективе фотографы за работой" трудно понять иначе чем так, как оно написано, а вот какими жанрами участники конкурса будут реализовывать это условие - личное дело участников конкурса!
Здравствуйте, Юрий))
Не соглашусь практически по всем пунктам...))
Вы вырываете слова из контекста...
В описании говорится не только про работу... но это не главное...
Я не понимаю... почему нельзя быть увлечённым своей работой? Как мне кажется... все фотографы в первую очередь занимаются любимым делом... ведь иначе нельзя. Нет-Да?
Ну а если уж идти путём придирок... то глядя даже на известных людей (коих я к сожалению в упор не знаю) я не понимаю... работает фотограф ... или может просто снимает для себя... по фото этого не скажешь...))
зы
>>Давайте представим себе что на приведенных Вами примерах вместо хирурга с тампоном изображена женщина в свадебном платье, а вместо шахтера с лампой на лбу - новорожденная с белой, закрывающей лоб, ленточкой с розочкой...>>>
Зачем?... Здесь мы говорим о том, какими приёмами в портрете можно обозначить принадлежность к профессии...
А Вы, Юрий... о чём? чес слово не понимаю...
И та девочка с клумбой... здесь совсем ни при чём (кстати фото в лидерах)... ))
0-2 сербы проигрывают!
))) Я потому и пишу Вам, что с Вами интересно, Вы иначе воспринимаете написанное!
Описание начинается фразой "В объективе фотографы за работой" , дальше бла-бла-бла о возможных жанрах, и заканчивается фразой "Пожелание одно, фотограф, за работой!"
Что тут можно вырвать из контекста? Я специально сохранил в кавычках авторские выражения!
Ни слова о любимом занятии, об увлечении, о съемке "для себя", ни... о каких придирках Вы говорите!
Не в качестве убеждения кого бы то ни было - это дело неблагодарное, да и не интересни мне это, просто невозможно иначе понять эти слова как условие, что на снимке должен быть изображен сюжет о фотографе ( любом человеке, создающий фотографии при помощи фотоаппарата) в процессе работы.
Что касается лидеров - о вкусах не спорят, у нас у каждого есть право любить любимое!
Кто-то любит котов, кто-то детей, кто-то цветочки, кто-то быстро ездить...я, например люблю джаз! ))
Vasili (snegorub)
/ приятели
/
Мы с тобой одной крови, я и ты
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Зачем в ч/б? Хороший, добрый СА. Да?
Интересно!,а у меня на экране в цвете...
Чудеса
))) в цвете лучше)
У меня тоже ч.б.
Да у всех ч/б, я думаю. Автор шутник)
наталия (fotki)-Ну что Вы,какой я здесь шутник,хотя и пошутить не против, иногда.Но я же показал свой экран или Вы думаете,что это коллаж?... Так здесь-"овчина выделки не стоит"!
Это факт на лицо...
А... тогда чудо... ну, или глюк. Вы перезагружали фотографию во время набора?
Хорошее фото ,увлеченные люди)
Я, наверное, чего-то не понимаю. Но эти приятели, скорее, за беседой. Наверняка, даже за очень увлекательной беседой. И, возможно, даже за беседой о фотографии как искусстве... Но они не за работой.
Интересный сюжет очень приветствуется, можно жанровые портреты ваших друзей фотографов, автопортреты. Портреты должны быть сделаны так, что глядя на него у зрителя не остается сомнений. Да, перед нами фотограф!
В объективе фотографы за работой... Пожелание одно, фотограф, за работой!
В требовании к конкурсу Вы написали именно это условие и всячески его подчеркнули.
А может быть у них просто перерыв? Интересно.. А если в кадре человек с фотоаппаратом на шее (с дорогим топовым, кои только у профи) копает огород. Т.е. мы видим, это именно фотограф и он за работой. - это будет по теме? (Я хотел подобный кадр разместить, но выбрал другой)
Да, конечно, может. Все может. Тут на конкурсе было выложено фото с одним уставшим - тоже, наверное, перерыв был. Правда, тот уставший сейчас уже в чулане.
Ольга (Olica) -По условию темы,не обязательно герои должны быть за работой,главное, они наши коллеги...
Мне больше приглянулся такой сюжет,т.к. с камерами слишком примитивными показались работы,да и их очень много.
Условие начинается и заканчивается требованием именно наличия работы в кадре. Аж с восклицательным знаком в конце. Да, интересный сюжет приветствуется. Но интересный сюжет именно работы, а не просто человека с фотоаппаратом.
Ольга (Olica)-" Мы с тобой одной крови, я и ты"
Интересно, как вы себе представляете, например автопртрет за работой?))
Вы же как-то их себе представляли, когда формулировали условие конкурса?
А так-то нет ничего невозможного - всемогущий яндекс выдает море вариантов yandex.ru/images/searchавтопортрет%20с%20фотоаппаратом
Самое простое и очевидное это автопортрет с помощью зеркала. Второе, чуть менее простое, но не менее очевидное - автопортрет с помощью второй камеры, пока с первой создается видимость активной работы ))
А сумеете ли вы создать? Ее видимость?)) Ну и портреты друзей жанровые можно. Чем же по вашему, это фото не подходит для конкурса?
А это в принципе не важно, сумею ли я, или нет сделать что-то, это никак не определяет наличие или отсутствие такой возможности.
Тем более, что у метров фотографии явно есть примеры интересных автопортретов, где нет ни малейших сомнений, что они за работой:
Вы сами написали требование именно очевидности работы в кадре. Да, жанр - любой портрет, автопортрет, но работа должна быть. А теперь оказывается, что и портрет не очень обязателен - вполне подойдет пейзаж, где фотографа почти не видно, да и сама работа совсем не важна. Лишь бы фотоаппарат крутой в кадре был.
ага, а вот эта - праздный турист))
На мой вкус это и есть автопортрет. А кто и где назвал человека на этом фото "праздным туристом"?
увидела ваш комментарий с примерами, захотелось спросить: очевиден ли для вас на этой фотогафии - фотограф за работой
Да, очевиден. Вообще очень интересное фото. Чья это работа, если не секрет?
Имоджен Каннингем
Благодарю. Надо будет посмотреть подробнее.
Дело в том, что портреты друзей-фотографов и себя любимых, было не обязательно нагружать бурной деятельностью)
Всегда удивительно наблюдать, как условия конкурса меняются по ходу самого конкурса.
Вроде всё норм... Ольга... в наличии групповой портрет фотографов... ))
И фотографов в них выдает только техника на шее или личное знание самих фотографов. А так-то просто три мужика беседуют о чем-то.
Я по результату оценивания вижу, что для многих это действительно норм - личное дело каждого. Но и мое имхо не меняется.
Ольга, я не знаю, что Вы вкладываете в понятие - "фотограф"... лично я подхожу к этому определению (в данном конкурсе) проще... т.е. фотограф,- это любой человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата. (т.к. слов о том, что фотограф должен быть профессионалом не было)
Для того, чтобы обозначить в портрете занятие/работу/увлечение... не обязательно снимать человека/людей конкретно за работой... достаточно обозначить его деятельность неким атрибутом ...
К тому же... к портретам не было требования - снимать человека во время работы....
Ничего нарушающего условий конкурса... нмв... здесь нет...
А в том, как именно Вы... поняли условия конкурса... не стОит винить ни автора фото... ни тем более автора конкурса.
Всё имхо.
Судя по обсуждениям под некоторыми другими фотографиями и в обсуждениях к теме, автор конкурса не готова подходить к определению на столько проще и считать фотографом любого, кто кнопки нажимает.
///К тому же именно к портретам требования - снимать человека во время работы.... не было...
Я полагаю, мы уже достаточно обсудили этот вопрос, с цитатами и без - каждый остался при своих имхах.
))) Определение "Фотограф,- это любой человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата" очень понравилось!
Вполне себе демократичное и соответствующее принципу "Мы с тобой одной крови".
Если бы я писал толковый словарь фотографа то я с удовольствием бы им воспользовался. Без тени ерничества или юмора! )))
Но тут ведь вот какое дело - в описании конкурса первым предложением стоит "В объективе фотографы за работой". Согласитесь Рита, что то что мы видим на снимке трудно назвать работой.
Или, к примеру, снимок фотографирующего козу мальчика - то, что мальчик - фотограф принимается, но то, чем он занимается, никак нельзя назвать работой, по моему скромному мнению конечно. )))
При том что оба снимка мне лично очень нравятся - прекрасно схваченные моменты, высокое качество...выделяются одним словом.
Аналогично о "портретных" тезисах - работа и увлечение понятия разные, согласитесь! А требование конкурса - "В объективе фотографы за работой".
Давайте представим себе что на приведенных Вами примерах вместо хирурга с тампоном изображена женщина в свадебном платье, а вместо шахтера с лампой на лбу - новорожденная с белой, закрывающей лоб, ленточкой с розочкой...
Знаете что получится?
Получится девочка с яйцами Володи Волчка! С удовольствием вспоминаю эту его работу!
Примерно так же выглядит работа фотографа в коротком платье, на каблуках, одной рукой снимающего в полдень попавшуюся на прогулке клумбу с цветами.
Согласен с Вами что каждый понимает условия конкурса так как понимает, но согласитесь и Вы что условие "В объективе фотографы за работой" трудно понять иначе чем так, как оно написано, а вот какими жанрами участники конкурса будут реализовывать это условие - личное дело участников конкурса!
Здравствуйте, Юрий))
Не соглашусь практически по всем пунктам...))
Вы вырываете слова из контекста...
В описании говорится не только про работу... но это не главное...
Я не понимаю... почему нельзя быть увлечённым своей работой? Как мне кажется... все фотографы в первую очередь занимаются любимым делом... ведь иначе нельзя. Нет-Да?
Ну а если уж идти путём придирок... то глядя даже на известных людей (коих я к сожалению в упор не знаю) я не понимаю... работает фотограф ... или может просто снимает для себя... по фото этого не скажешь...))
зы
Зачем?... Здесь мы говорим о том, какими приёмами в портрете можно обозначить принадлежность к профессии...
А Вы, Юрий... о чём? чес слово не понимаю...
И та девочка с клумбой... здесь совсем ни при чём (кстати фото в лидерах)... ))
0-2 сербы проигрывают!
))) Я потому и пишу Вам, что с Вами интересно, Вы иначе воспринимаете написанное!
Описание начинается фразой "В объективе фотографы за работой" , дальше бла-бла-бла о возможных жанрах, и заканчивается фразой "Пожелание одно, фотограф, за работой!"
Что тут можно вырвать из контекста? Я специально сохранил в кавычках авторские выражения!
Ни слова о любимом занятии, об увлечении, о съемке "для себя", ни... о каких придирках Вы говорите!
Не в качестве убеждения кого бы то ни было - это дело неблагодарное, да и не интересни мне это, просто невозможно иначе понять эти слова как условие, что на снимке должен быть изображен сюжет о фотографе ( любом человеке, создающий фотографии при помощи фотоаппарата) в процессе работы.
Что касается лидеров - о вкусах не спорят, у нас у каждого есть право любить любимое!
Кто-то любит котов, кто-то детей, кто-то цветочки, кто-то быстро ездить...я, например люблю джаз! ))
Спасибо, Юрий... то же самое я могу сказать о Вас))
Потому и пишу Вам, что с Вами интересно, Вы иначе воспринимаете написанное!(с)
бывало и похуже ) youtu.be/Rrk9-ewDjJY
))) Совпадает!
Но ведь болельщицы-то как хороши!
Тут-то я точно воспринимаю иначе! ))
Увы... я не фанатка... не болельщица... о футболе знаю только из песенок Слепакова и
вот этой))
зы
Болельщицы?.... да... хороши))
))) Опа!
И тут совпадает! ))
...можно жанровые портреты ваших друзей фотографов...да вроде всё в тему.