Неодушевлённые предметы ещё не значат натюрморт. У Вас нет композиции. А что касается " мёртвой натуры", то есть направление в жанре натюрморт с живыми существами и яркий тому пример Эля Григорьева. Поэтому прежде чем спорить почитайте что это за жанр.
Как это нет композиции? Композиция есть, смысл сюжета присутствует, тема раскрывается образом высоких мечтаний о городе-мечте. Извините, но у меня сложилось впечатление, что не фотография в жанре "что вижу, то фотографирую", а фотокритик в жанре "вижу только то, что захочу". И спорить про живые натюрморты совершенно не собирался.
Высокие мечты! ))
Мечты имеют особенность сбываться. Иногда.
Ни натюрморта, ни хай-тека.
Ну да, из высокого только мечты, а по жанру это конечно же портрет, да?
По жанру "что вижу, то снимают".
Не скажите, неодушевленные предметы расставлялись как для натюрморта, т.е. специално, под Ваш жанр не попадает.
Неодушевлённые предметы ещё не значат натюрморт. У Вас нет композиции. А что касается " мёртвой натуры", то есть направление в жанре натюрморт с живыми существами и яркий тому пример Эля Григорьева. Поэтому прежде чем спорить почитайте что это за жанр.
Как это нет композиции? Композиция есть, смысл сюжета присутствует, тема раскрывается образом высоких мечтаний о городе-мечте. Извините, но у меня сложилось впечатление, что не фотография в жанре "что вижу, то фотографирую", а фотокритик в жанре "вижу только то, что захочу". И спорить про живые натюрморты совершенно не собирался.
Насчёт хай-тека полностью согласна... а вот натюрморт имеет место быть... овечка явно неспроста прислонилась к игрушке, мечтает она, это же видно...))