Ёжик (silvester)
/ ОНИ где то рядом
/
Розы
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Время не ушло !!!
Мемориал 9/11
Ежедневно на плитах можно увидеть цветы – в день рождения жертвы теракта.
Формально, конечно, роза в кадре... хоть и разглядеть сложновато...
Роза в кадре, и она работает (в сюжете). Всё остальное - дело Капитана и он прекрасно справился с задачей.***
Задача - подобрать кадр, в котором есть роза? конечно, справился, кто бы спорил...)
Да! - Но в кадре не только роза (как у многих). Тут целая история, воспоминания о событиях, об отношении к ним..
Или здесь конкурс у кого роза круче? (снято, обработано, скомпоновано и пр.)
В кадре прежде всего мемориал, у которого остановилась туристка... роза вторична в этом сюжете... кстати, насколько я знаю, день рождения жертвы - только один из дней, когда там появляются цветы, чаще это какая-то дата, связанная с трагедией...
И да, конкурс, у кого роза круче сфотографирована...))
- "И да, конкурс, у кого роза круче сфотографирована...))"
Тогда это чисто технический конкурс! - кто лучше владеет техникой съёмки, обработки и пр.? Без какой либо художественной составляющей? А о содержании работы и речи нет..(?)
РОЗА - и всё! Ни больше, ни меньше! (куда дальше ехать)
Какие же, в таком случае, должны быть критерии оценки крутости?
Да обычные критерии - чтобы кадр был скомпонован интересно, резкость на месте, чтобы свет, цвет сочетались... чтобы кроме факта наличия цветка было что-то ещё, о чём хотел сказать автор...)
Всё верно. Вот этого самого "кроме факта наличия цветка было что-то ещё" здесь есть! В большинстве кадров (и в этом) оно для меня более значимо, чем резкость, свет-цвет и пр.
Говоря про что-то ещё, я имела в виду не другие предметы, а мысль... представьте, что там не роза, а что-то другое... кстати, в реале бывает именно так -
И что изменится? кадр по сути-то останется прежним... ведь очевидно, что не цветок автора интересовал, а дама в этом окружении...
Когда Топтыгин берётся снимать цветок (большое спасибо за ссылку, очень интересно и познавательно!), он таки цветок и снимает... и получает в результате фотографию, в которой этот самый цветок заменить на флажок никак не получится... www.youtube.com/watch
Не знаю хорошо это или плохо, но взгляд постоянно возвращается к цветку. Даже рассматривая женщину, взгляд невольно следит за направлением её взгляда и в итоге всё равно упирается в розу!
Вы правы Андрей, цветок завраживает, и в доказательство загляните в зелёную, он действующее лицо кадра, его изюминка, муза если хотите
Возможно, дело в том, что я видела слишком много фотографий того места... особенно цепляют те, где изображены не праздные туристы (я не удивлюсь, если это окажется спутница автора), а люди, для которых нахождение в этом месте это совсе не просто посещение достопримечательности...
А то, что взгляд упирается - ну да, она же смотрит в ту сторону, композиционно всё выверено, кто бы спорил...)
Без цветка и атмосферы которую он создал не было б и кадра, и никто б не подумал снимать, надо быть там , почуствовать неповторимость момента, поймать чуства людей которые переживают эту трагедию , там весь воздух наполнен трагизмом и люди становятся совсем другими, настоящими, искренними, чистыми
А чужой пример с флагом, это уже символизм, от которого порой просто " тошнит", извиняюсь за искренность
Роза - точно такой же символизм, Капитан...
Вы ошибаетесь, она живая !!! Цветы по особому воздействуют на психику человека, вызывают улыбку, радость, поднимают настроение, воодушевляют, их дарят на рождение человека, мы получаем их на день рождение, свадьбу, их приносят на могилы, мы всегда рады им, они делают нас счастливыми, они не имеют границ, вероисповеданий, они наши лучшие спутники по жизни, а флаг ..,
И флаг может воздействовать, воодушевлять, радовать, вызывать слёзы, всё зависит от ситуации, Капитан...
Надеюсь, вы не будете настаивать, что присутствие в кадре именно розы делает его... будь, скажем, пион, орхидея, ромашка, кадр остался бы прежним... потому, что он не о розе...
Белая роза - эмблема печали, у ромашки другая судьба, и это будет совсем другая история!
"Надеюсь, вы не будете настаивать" на обратном
P.s. " присутствие в кадре именно розы ДЕЛАЕТ ЕГО !!!
Ну вот не надо выдумывать новый символизм цветов в оправдание кадра, Капитан... белые розы дарят на все праздники, свадьбы, дни рождения... символ печали либо чёрный цветок, либо жёлтый, разлучный...
P.S. Гвоздика ничего изменит, кадр останется прежним...
Спорить с женщиной.., не моя эпопея, оставайтесь в своём мире, мы разные и это прекрасно, я счастлив в своём, чего и вам желаю
Оскорбить пытаетесь? ну-ну... аргументов, сталбыть, нет...
Галина, какие аргументы? Что здесь аргументировать?
О чём здесь вообще можно говорить?
Это наглядная аберрация развития ((
зы
Видеоролик классный))
Турфото тоже бывает разным, конечно... но делать из него что-то сверхзначительное... вот не люблю, когда из меня эмоции давилкой выжимают...)
"Давилка" - какое точное слово :-))
к следующему конкурсу нам споют песню из репертуара "Ласковый май" :-))
Ну нет, "Ласковый май" и раньше только головную боль вызывал... хотя, да, видела, как кто-то и плакал...
Наверное под песенку про белые розы
(тож содержательная и не оставляющая равнодушным )... :-))
Она самая... так цветочки жалко - сил нет...
youtu.be/udsatCbOAuc
Везде розы.. Красивые, разные.. Но только розы. А, например, в работе "роза от поклонника" уже есть сюжет (а не только роза)! А здесь - здесь целые жизни и судьбы, и их много, и все со своими "сюжетами" и переживаниями,.. И все они в этом маленьком цветке! Мы это всё видим, глядя на него. Он притягивает.
Очень содержательный и сильный кадр, не оставляющий равнодушным!
Как же Вам мало надо... чтобы вызвать столь сильные эмоции...
Это скорее присуще ребёнку, которому "палец покажи - смеяться будет"
(несмотря на то, какой палец ему показывают)...
Не думаю, что капитана тут заинтересовала именно дама, думаю именно момет, так как женщина обычная. И да, поддержу Андрея, взгляд всегда упирается в цветок. Мне эта работа очень нравится!
Мне кажется дама с вами не согласится (капитан тоже)
очередной ТРОЛЛИНГ, или Моббинг скорее !!!
а как же : ...
Rita (ritta) -- 27 июля 2018
"Кто-то из моего черного списка
что-то написал"
Не срывайте ногти на клавиатуре... я больше вас не читаю))
"Кто-то из моего черного списка
что-то написал"
я под своей фотографией написал сегодня безадресный комментарий, и тут Rita не понятно с чего ВДРУГ отвечает на него ---... "Кто-то из моего черного списка
что-то написал".
Я думаю ей надо уже под всеми моими комментариями на всём сайте писать своё → → → "Кто-то из моего черного списка
что-то написал"
________________________________________________________________
Вот уж где поистине : → ..." наглядная аберрация развития ((
зы
- - - - - - - - - - - - -- - - - -
если я в Чёрном списке.., какого чёрта устраивать здесь сегодня весь этот БАЛАГАН в 3 раунде, имена то открыты ещё аж 26 августа 2018, чистой воды Троллинг и Моббинг
Сергей, а вы не думаете, что кто-то не за вами лично следит, а просто проглядывает ленту комментариев (вот как я сейчас)? Рита увидела реплику Андрея и ответила на неё... вместо ваших комментариев она видит именно то, что приведено...
Всё пишут??? Писатели :-))
Сергей старательно привлекает внимание, хоть и против балагана...)
А я всегда относилась с осторожностью к людям с псевдонимами))
Я смотрю у вас уже тандем , вроде как вы сегодня начали привлекать внимание с 7 до 8 утра, "утро вечера мудренее...
А счастливые часов... ну, вы в курсе...))
а почему вы Галина называете комментарий Андрея - " реплика " !??
Реплика как известно возражение, вы находите это в его словах...
Не знаю, откуда это вам известно, что реплика - это возражение... первый раз слышу... реплика может быть любой, просто она предполагает ответ, следующую реплику...)