Чем? ))))) Мы для них тоже колоритные))
за осточертевшим "колоритом", Вы не видите настроения, атмосферы в портрете... :-))
ну да чего я всё это говорю пейзажисту и макрушнику (шутка)
Ну колорит тоже разный бывает - есть просто колоритные, а есть КОЛОРИТНЫЕ;) И у нас кстати то же самое, не только "у них" бывает колорит;)
А расскажите пожалуйста про "настроение и атмосферу" на этой фотке поподробнее, я хоть и "пейзажист и макрушник", но изо всех сил постараюсь понять..;)
В том то и дело, что закапывают и фоткают почти всех, особенно "настроенческие" (про "атмосферность" не скажу) получаются фотки, где из песка торчит одна голова - обхохочешься;))
Ну это одно из проявлений настроения у среднестатистического человека при виде торчащей из песка головы;) Просто как пример;) Но здесь даже этого нет, - просто лежащий в песке мальчик... ну да, релакс есть, тут не поспоришь - с точки зрения попадания в тему вопросов нет....
" с точки зрения попадания в тему вопросов нет" - к чему тогда весь этот сыр-бор????.
Может после третьего раунда Вы мне покажите затронувшую Вас карточку (небанальную фотографию)?
хотя я уже примерно поняла, что в Вашем понимании "не банальщина":-))
"сыр-бор" - к художественной составляющей. Не хотелось бы, чтобы САшность рулила на сайте, тем более с подачи такого уважаемого всеми (и мной в том числе) участника, как вы, Рита...
)) Владимир... только не стреляйте !!! (пишу с поднятыми руками)
Перегибы, как в одном - так и в другом направлении - не есть хорошо))
сАшность...? - данный портрет мальчика с таким же успехом можно отнести к фото из
серии/репортаже о лете/пляже и т.п.
По качеству - многим работам в конкурсе далеко до этой карточки ...
По теме - из массы портретов... единственный (на 100%) с попадание в тему... что Вам ещё нужно?
Теперь моя очередь поднимать руки вверх..;)
Спасибо за пояснение вашей точки зрения, Рита... стало хоть и не намного, но понятнее;) (по такому поводу возможно даже накину фотке несколько баллов во Втором, если она туда попадет... а может и не накину;))
На мой взгляд... во второй раунд стОит всё же двигать фотографии рассматривая их поэтапно...
в первую очередь - соответствие теме,
во вторую очередь - качество изображения,
и только в третью очередь - включать свои предпочтения к жанру...))
Возможно и так... но ничего не могу с собой поделать - для меня все же на первом месте художественная составляющая фотографии, причем абсолютно независимо от жанра..;) Конечно на соответствие теме я тоже обращаю внимание, но для меня этот вопрос стоит просто: либо соответствует, либо нет... каких-то промежуточных позиций при оценивании стараюсь избегать..;)
Если в общих чертах, то что-то примерно такого: fotokonkurs.ru/magazine/december-2015/19 ;) Плюс композиция, свет, выразительность... может еще чего забыл... а, да - настроение - безусловно!;) Ну и техническое исполнение тоже важно конечно.
Следует еще добавить, что для разных жанров приоритеты несколько отличаются (хотя учитываться безусловно должно ВСЁ)... например для пейзажа главное - свет, атмосфера... для портрета - образ, для репортажа - сюжет, для натюрморта - композиция, для макро - техника исполнения... единственный критерий, важность которого сложно переоценить для всех без исключения жанров - это СВЕТ ;)
ИМХО
Давайте по порядку, Владимир))
в приведённой Вами ссылке.. фотография напрямую отвечает варианту - А
"Тончайшая духовная настройка... по Станиславскому..." и т.д.
Вы сами согласились, что эмоциональное состояние мальчика не вызывают сомнений... т.е. автору удалось передать в портрете расслабленность/безмятежность/удовольствие...
Теперь плавно переходим к Вашему распределению приоритетов по жанрам...))
Мне кажется... в портрете (которому Вы определи приоритетом - "образ")... самое ценное - передать характер человека, его настроение/состояние...
а "образ" - чаще дело наносное, привнесённое, созданное.. т.е. антураж...
Мы можем спорить бесконечно... но как, когда-то сказал Арнольд Ньюман:
"Нет никаких правил и норм для идеального состава..."
А мне кажется, что фото отвечает "Случаю 2", с почти что единственным знАчимым отличием - всесто лежащей девушки тут лежит мальчик;)
"эмоциональное состояние мальчика не вызывает сомнений" - да, летний релакс на фото присутствует, как я уже говорил, и работа несомненно в тему, НО! - в моем понимании сам факт точного попадания в тему (с чем у нас с вами разногласий не наблюдается) еще далеко не значит, что работа обладает художественностью..;) Как по мне, то в данном случае соответствие теме - чуть ли не единственное достоинство фото...
Но вашу позицию, Рита, я услышал... и с Арнольдом Ньюманом согласен;)
Как минимум;)
Если портрет постановочный, то на примерах вполне неплохие портреты) Постановка сама по себе к искусству как таковому имеет весьма отдаленное отношение, это скорее рутина(хотя... кто его знает;)) Конечно тот, кто не признаёт право на существование постановочных детских (и не только детских) портретов, для того они тоже СА;)
Мне нравится Ваше - "Как минимум" ... ))))...
жду не дождусь, когда Вы покажете мне, фото в конкурсе, соответствующее Вашим художественным требованиям... желательно с пояснениями (иначе будет не педагогично)... ;))
Из детского, не постановочного ("честного") портрета.... ))
В этом конкурсе (по Вашему комментарию) уже увидела снимок, который отвечает Вашим строгим требованиям к художественности ;))
Будем ждать соответствующего конкурса;)
Что касается моих требований к художественности, то они вовсе не строгие - лишь бы не СА, а об остальном можно дискутировать;) (да и по отношению к СА я способен на компромисс, как оказалось... сам от себя не ожидал;))
А свою позицию я могу аргументировать... в том числе и комметарий под упомянутым снимком;)
Ну что Вы постоянно твердите - СА... :-))
кто на СА фотает ребёнка с закрытыми глазами???...
Это уже сюжетец... не ахти какой... но всё же...
С качеством всё прекрасно... композиционно тож претензий нет...
СА - это не просто фото ребёнка... оно должно быть неинтересно другим людям, потому что есть "констатация младенца"... здесь-то совсем другое - есть настроение, которое вне конкретного мальчика, само по себе ценно и интересно... мне вспомнилась другая работа, которая, несомненно, тоже совсем не СА - fotokonkurs.ru/photo/268113
Ой, ой, ой))) Пока у меня инет не работал, сколько гостей было! Всем-спасибо, надеюсь, погрелись в песочке)
Оправдательная записка-это есть "портрет летнего детского кайфа":) - спасибо, Рита)))
Владимир, не моя вина, что в Красной:), в другой раз закопаем качественнее), шоб одна голова была, как в "Белом солнце..." :))
Капитан, к вам ваще никаких претензий!) У нас с Ритой обнаружились определенные мировоззренческие разногласия и мы позволили себе немного пофлудить под вашим фото... Сильно не бейте;)
Капитан, в качестве компенсации нажал на номинацию "Удачное название" - название действительно мне понравилось, с ЧЮ у вас все в полном порядке, что видно и по вашим комментам:)
Удачи в творчестве!)
ЧУдненько), спасибо, люблю, когда живенько под фото:) Кстати, хотела сначала назвать - "Мальчик, освещенный солнцем))", но с Серовым решила не конкурировать)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Елена (babulka)
/ Нет - радикулиту!)
/
Летний релакс
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Название не очень... а кадр классный, ***
А по мне наоборот - кадр САшная банальщина, но хоть название улыбнуло;)
))))) Не удивительно... для Вас "не банальщина" заполонившие интернет тур фотки аборигенов востока и азии... :-))
))) Ну там хоть персонажи колоритные, а не откровенное СА, как здесь;) (если что, минусы не мои;)
Чем? ))))) Мы для них тоже колоритные))
за осточертевшим "колоритом", Вы не видите настроения, атмосферы в портрете... :-))
ну да чего я всё это говорю пейзажисту и макрушнику (шутка)
Ну колорит тоже разный бывает - есть просто колоритные, а есть КОЛОРИТНЫЕ;) И у нас кстати то же самое, не только "у них" бывает колорит;)
А расскажите пожалуйста про "настроение и атмосферу" на этой фотке поподробнее, я хоть и "пейзажист и макрушник", но изо всех сил постараюсь понять..;)
ну как это можно рассказать, если Вы не видите честного балдёжа ребёнка?))
зы
Вас в детстве в песок не закапывали? ))
В том то и дело, что закапывают и фоткают почти всех, особенно "настроенческие" (про "атмосферность" не скажу) получаются фотки, где из песка торчит одна голова - обхохочешься;))
а кто Вам сказал, что нужно хохотать???))
Ну это одно из проявлений настроения у среднестатистического человека при виде торчащей из песка головы;) Просто как пример;) Но здесь даже этого нет, - просто лежащий в песке мальчик... ну да, релакс есть, тут не поспоришь - с точки зрения попадания в тему вопросов нет....
" с точки зрения попадания в тему вопросов нет" - к чему тогда весь этот сыр-бор????.
Может после третьего раунда Вы мне покажите затронувшую Вас карточку (небанальную фотографию)?
хотя я уже примерно поняла, что в Вашем понимании "не банальщина":-))
"сыр-бор" - к художественной составляющей. Не хотелось бы, чтобы САшность рулила на сайте, тем более с подачи такого уважаемого всеми (и мной в том числе) участника, как вы, Рита...
)) Владимир... только не стреляйте !!! (пишу с поднятыми руками)
Перегибы, как в одном - так и в другом направлении - не есть хорошо))
сАшность...? - данный портрет мальчика с таким же успехом можно отнести к фото из
серии/репортаже о лете/пляже и т.п.
По качеству - многим работам в конкурсе далеко до этой карточки ...
По теме - из массы портретов... единственный (на 100%) с попадание в тему... что Вам ещё нужно?
Теперь моя очередь поднимать руки вверх..;)
Спасибо за пояснение вашей точки зрения, Рита... стало хоть и не намного, но понятнее;) (по такому поводу возможно даже накину фотке несколько баллов во Втором, если она туда попадет... а может и не накину;))
На мой взгляд... во второй раунд стОит всё же двигать фотографии рассматривая их поэтапно...
в первую очередь - соответствие теме,
во вторую очередь - качество изображения,
и только в третью очередь - включать свои предпочтения к жанру...))
Возможно и так... но ничего не могу с собой поделать - для меня все же на первом месте художественная составляющая фотографии, причем абсолютно независимо от жанра..;) Конечно на соответствие теме я тоже обращаю внимание, но для меня этот вопрос стоит просто: либо соответствует, либо нет... каких-то промежуточных позиций при оценивании стараюсь избегать..;)
А что такое художественная составляющая для Вас ?
зы
Извиняюсь... надо бежать... вечером обязательно ознакомлюсь))
Если в общих чертах, то что-то примерно такого: fotokonkurs.ru/magazine/december-2015/19 ;) Плюс композиция, свет, выразительность... может еще чего забыл... а, да - настроение - безусловно!;) Ну и техническое исполнение тоже важно конечно.
Следует еще добавить, что для разных жанров приоритеты несколько отличаются (хотя учитываться безусловно должно ВСЁ)... например для пейзажа главное - свет, атмосфера... для портрета - образ, для репортажа - сюжет, для натюрморта - композиция, для макро - техника исполнения... единственный критерий, важность которого сложно переоценить для всех без исключения жанров - это СВЕТ ;)
ИМХО
Давайте по порядку, Владимир))
в приведённой Вами ссылке.. фотография напрямую отвечает варианту - А
"Тончайшая духовная настройка... по Станиславскому..." и т.д.
Вы сами согласились, что эмоциональное состояние мальчика не вызывают сомнений... т.е. автору удалось передать в портрете расслабленность/безмятежность/удовольствие...
Теперь плавно переходим к Вашему распределению приоритетов по жанрам...))
Мне кажется... в портрете (которому Вы определи приоритетом - "образ")... самое ценное - передать характер человека, его настроение/состояние...
а "образ" - чаще дело наносное, привнесённое, созданное.. т.е. антураж...
Мы можем спорить бесконечно... но как, когда-то сказал Арнольд Ньюман:
"Нет никаких правил и норм для идеального состава..."
А мне кажется, что фото отвечает "Случаю 2", с почти что единственным знАчимым отличием - всесто лежащей девушки тут лежит мальчик;)
"эмоциональное состояние мальчика не вызывает сомнений" - да, летний релакс на фото присутствует, как я уже говорил, и работа несомненно в тему, НО! - в моем понимании сам факт точного попадания в тему (с чем у нас с вами разногласий не наблюдается) еще далеко не значит, что работа обладает художественностью..;) Как по мне, то в данном случае соответствие теме - чуть ли не единственное достоинство фото...
Но вашу позицию, Рита, я услышал... и с Арнольдом Ньюманом согласен;)
Какой художественности Вы ждёте в детском портрете?))
Такой? :-))
Как минимум;)
Если портрет постановочный, то на примерах вполне неплохие портреты) Постановка сама по себе к искусству как таковому имеет весьма отдаленное отношение, это скорее рутина(хотя... кто его знает;)) Конечно тот, кто не признаёт право на существование постановочных детских (и не только детских) портретов, для того они тоже СА;)
Мне нравится Ваше - "Как минимум" ... ))))...
жду не дождусь, когда Вы покажете мне, фото в конкурсе, соответствующее Вашим художественным требованиям... желательно с пояснениями (иначе будет не педагогично)... ;))
Фото именно детского портрета или вообще? Если из всех жанров, то таковых довольно много почти во всех конкурсах;)
Из детского, не постановочного ("честного") портрета.... ))
В этом конкурсе (по Вашему комментарию) уже увидела снимок, который отвечает Вашим строгим требованиям к художественности ;))
Будем ждать соответствующего конкурса;)
Что касается моих требований к художественности, то они вовсе не строгие - лишь бы не СА, а об остальном можно дискутировать;) (да и по отношению к СА я способен на компромисс, как оказалось... сам от себя не ожидал;))
А свою позицию я могу аргументировать... в том числе и комметарий под упомянутым снимком;)
Ну что Вы постоянно твердите - СА... :-))
кто на СА фотает ребёнка с закрытыми глазами???...
Это уже сюжетец... не ахти какой... но всё же...
С качеством всё прекрасно... композиционно тож претензий нет...
Всё-всё, сдаюсь!)
Вот это - махровое СА
Ну вооот и до минусов дошли, Владимир :-)))..
Да не я это минусую, еще во втором своем здешнем комменте предупреждал... поставил плюсики вам в подтверждение;)
я не про Вас, Владимир... ))
Я про привлечение внимания к нашей беседе "неравнодушных":-)
ааа, ну да, не без этого..;)
Я в долгу не остался - также постарался обьяснить свои "строгие" требования к художественности под соответствующим снимком в данном конкурсе;)
Извините за неосведомлённость ,что значит СА?
СемейныйАльбом
СА - это не просто фото ребёнка... оно должно быть неинтересно другим людям, потому что есть "констатация младенца"... здесь-то совсем другое - есть настроение, которое вне конкретного мальчика, само по себе ценно и интересно... мне вспомнилась другая работа, которая, несомненно, тоже совсем не СА - fotokonkurs.ru/photo/268113
Вот и у меня (по настроению) возникли ассоциации с этой работой...))
Ещё подумала... солнечных зайчиков не хватает :-))
Ой, ой, ой))) Пока у меня инет не работал, сколько гостей было! Всем-спасибо, надеюсь, погрелись в песочке)
Оправдательная записка-это есть "портрет летнего детского кайфа":) - спасибо, Рита)))
Владимир, не моя вина, что в Красной:), в другой раз закопаем качественнее), шоб одна голова была, как в "Белом солнце..." :))
Капитан, к вам ваще никаких претензий!) У нас с Ритой обнаружились определенные мировоззренческие разногласия и мы позволили себе немного пофлудить под вашим фото... Сильно не бейте;)
Да пожалуйста! Нет возражений) -always welcome, как пишут на придверных ковриках:). Могу чайку поставить или еще чего там...)
Капитан, в качестве компенсации нажал на номинацию "Удачное название" - название действительно мне понравилось, с ЧЮ у вас все в полном порядке, что видно и по вашим комментам:)
Удачи в творчестве!)
ЧУдненько), спасибо, люблю, когда живенько под фото:) Кстати, хотела сначала назвать - "Мальчик, освещенный солнцем))", но с Серовым решила не конкурировать)