Позволю себе тоже высказаться о теме. Кем и где сказано о банальности? "Обычная" разве синоним "лишенная красоты ". Лишь "да, я тоже такое видел", "и у меня есть такая", "таких миллион в инете". И что мешает при этом таким фотографиям быть именно Фотографиями, Картинами?
Такая же, но не такая. У людей две руки, две ноги (у многих) и голова (как правило одна), но не повернется у меня язык сказать, что люди банальны , обычны и скучны. Каждый уникален, и по своему интересен. И в каждом атоме - космос.
Кадр в целом неплох, но с композицией можно еще поработать - кропнуть явно лишние ветки слева и аморфное темное пятно в ЛНУ, а также неиного сместить горизонт из центра, примерно так
Спасибо за внимание к фотографии.
Темное пятно, соглашусь, лишнее. Нет, в момент съёмки оно что-то обозначало...
А вот дерево дает настроение. И смещение горизонта портит отражение облаков. Тёмный кусок облака в центре начинает тянуть на себя. Разве нет?
Если бы вы захватили вместе с ветками еще и ствол этого дерева, тогда согласен - оно создало бы определенный сюжет и настроение, но так как есть (висящие в воздухе ветки) - смотрится как-то некомильфо с композиционной точки зрения...
"Тёмный кусок облака в центре начинает тянуть на себя"?... хм... это имхо меньшее из зол..;) С той же целью кстати (смещение горизонта из центра), можно попробовать еще такой вариант , но так мне почему-то меньше нравится..
Вот ведь и правда - ветки в воздухе. Я то знаю, что там дерево, и оно для меня есть.
И, да, второй вариант не так гармоничен. А мне вот увиделась симметрия..:)
Что касается банальности, мое мнение: банальность понятие скорее относительное, чем абсолютное... другими словами: для каждого человека банальность своя и критерии порой диаметрально противоположны - и это вполне естественно;) имхо
Не согласная я, шедевр однако.
За "шедевр" спасибо конечно, но увы, сюжет прост и и фотография обычна
А что это за непростые сюжеты (риторический вопрос)? Свет здесь хороший и атмосфера в целом для меня притягательная.
Так почему обычная фотография должна иметь плохой свет, непритягательную атмосферу? ОИмея это она не становится необычной
Позволю себе тоже высказаться о теме. Кем и где сказано о банальности? "Обычная" разве синоним "лишенная красоты ". Лишь "да, я тоже такое видел", "и у меня есть такая", "таких миллион в инете". И что мешает при этом таким фотографиям быть именно Фотографиями, Картинами?
Такая же, но не такая. У людей две руки, две ноги (у многих) и голова (как правило одна), но не повернется у меня язык сказать, что люди банальны , обычны и скучны. Каждый уникален, и по своему интересен. И в каждом атоме - космос.
Кадр в целом неплох, но с композицией можно еще поработать - кропнуть явно лишние ветки слева и аморфное темное пятно в ЛНУ, а также неиного сместить горизонт из центра, примерно так
Спасибо за внимание к фотографии.
Темное пятно, соглашусь, лишнее. Нет, в момент съёмки оно что-то обозначало...
А вот дерево дает настроение. И смещение горизонта портит отражение облаков. Тёмный кусок облака в центре начинает тянуть на себя. Разве нет?
Если бы вы захватили вместе с ветками еще и ствол этого дерева, тогда согласен - оно создало бы определенный сюжет и настроение, но так как есть (висящие в воздухе ветки) - смотрится как-то некомильфо с композиционной точки зрения...
"Тёмный кусок облака в центре начинает тянуть на себя"?... хм... это имхо меньшее из зол..;) С той же целью кстати (смещение горизонта из центра), можно попробовать еще такой вариант , но так мне почему-то меньше нравится..
Вот ведь и правда - ветки в воздухе. Я то знаю, что там дерево, и оно для меня есть.
И, да, второй вариант не так гармоничен. А мне вот увиделась симметрия..:)
Что касается банальности, мое мнение: банальность понятие скорее относительное, чем абсолютное... другими словами: для каждого человека банальность своя и критерии порой диаметрально противоположны - и это вполне естественно;) имхо
И все же "банальности " в теме не было. А субъективность восприятия - непреложная истина.