С большой натяжкой это можно считать рядом. Если шары соединить между собой прямыми линиями, то получится нечто совсем вихлястое. Ряд - это прямое, шеренга
Если смотреть на корзины, то они не на одной линии, а вот шарики - очень даже на одной ;) Или в этом конкурсе ЦЕНТРЫ предметов должны находиться на одной линии?;)
Владимир! Ура!!! СпасибА!
А то прям заклевали! На первый комментарий IG Ялта аж 7 плюсов!
Коллеги! Вам правда приниципиально важна абсолютно ровная линия расположении предметов на данном снимке? Вы правда не видите объема, света,цвета, воздуха, равновесия,..?
Просто если подходить к условиям конкурса с позиции Игоря(а также всех, плюсующих его коммент), тогда ВСЕ снимки в этом конкурсе будут не в тему, ибо отклонение от прямой линии можно при желании найти буквально в КАЖДОЙ работе..;)
Идеально прямой шеренги (ряда) никто не требует. Но на данном снимке расположение шаров назвать "рядом" язык не поворачивается. Здесь скорее просматривается ромб, квадрат или нечто подобное
Может если смотреть на эту конструкцию сверху, это и был ромб, квадрат, трапеция или иной прямоугольник, этого мы не узнаем, но на фотогафии - именно одна линия;) Ведь у нас конкурс фотографий - следовательно нас должно интересовать то, что в итоге Автор сумел показать, сказать и донести своей фотографией... в данном случае - каким образом он сумел преобразовать пространство, поймать момент, ракурс таким образом, чтобы обьекты в кадре расположились согласно его задумке - в один ряд;) А это гораздо сложнее и ценнее, чем просто разложить на столе четыре мелких предмета и сфоткать..;)
Почему это "притягивание за уши"? Ровнее линии, чем линия кромки кадра, в природе быть не может;)
Еще раз повторяю: для художественной (не документальной) фотографии НЕ ВАЖНО, что было на самом деле, а важно лишь то, что эта фотография - посредством различных фотографических приемов - хочет донести до зрителя;) В этом собственно суть искусства фотографии как таковой;)
я понимаю, что Вы хотите сказать, но не принимаю...зачем же в обсуждениях и под самими фотографиями ломаются копья о соответствии теме?..эта работа не доносит до меня-зрителя линию...я, может и тупой, но упорно вижу ромб-квадрат..
Я и написал это к конкретной работе - в ответ на комментарий Александра. Он утверждает, что шары расположились в виде ромба, если смотреть на них сверху. Я ему отвечаю: не важно, что было на самом деле, а важно лишь то, что показано на фотографии. Где "общие фразы"?
ну я прочитала ваш коммент и вообще ничего из него не поняла) в любом случае - тут есть объем и никакой ОДНОЙ прямой линии, соединяющей ВСЕ объекты, тут не присутствует) не понимаю к чему этот спор)
Специально для вас не поленился, открыл фото в ФШ и нарисовал красную ПРЯМУЮ(прямее не бывает!) линию, проходящую через все четыре шара. Заметьте - без единого зигзага;)
Владимир, вы считаете что фотограф стремится снять плоскую карточку? Или может мы все таки хотим сделать ее объемной визуально, что бы как можно ближе к реальности "нарисовать" на фото то что мы видим глазом? то что вы с таким странным упорством пытаетесь тут убедить нас что у автора получилась плоская фотография, никак не вписывается в наш круг восприятия реальности) Вы видите плоскую картинку и прямую линию, а я - объемную фотографию, в которой шары находятся в разных плоскостях) ферштейн?)
Оксана, зачем же придумывать то, что я и близко не говорил? При чем здесь обьем фотографии к тому факту, что Автор поймал момент и ракурс, когда все четыре обьекта визуально находятся на одной линии? Да, за счет замечательного света фотография обладает отличным обьемом, но это совсем отдельное достоинство этой фотографии, наряду также и с отличными цветами, тональной перспективой, композицией и т.д. Мы же говорим о соответствии теме - предметы НА ФОТОГРАФИИ расположены на одной линии, а каким образом они были бы расположены с другого ракурса - зигзагом, ромбом, квадратом или лентой Мебиуса - это совершенно другой вопрос, к данной конкретной работе отношения не имеющий.
Если честно - я удивлена вашим восприятием.... и тем упорстовм с которым вы пытаетесь навязать всем свою точку зрения... если вы видите тут прямую линию - тогда - ой) давайте закончим этот бесполезный спор на этой ноте - вы видите так, а я по другому...
а зачем? с каждым вашим постом вы пугаете меня все больше и больше)
и, кстати, если вы один отбиваетесь от всех, не допускаете ли вы мысли что это не все тупые а может вы не правы?)
а как вы хотели? соединить ноги и голову?) именно центры объектов и никак иначе) а можно еще так)
так лучше?))) в общем, я все сказала, ХАУ)
Пы Сы - можете еще соединить линией корзины, вы очень удивитесь))
Если для каждой фотографии вычислять центры предметов, "тогда ВСЕ снимки в этом конкурсе будут не в тему, ибо отклонение от прямой линии можно при желании найти буквально в КАЖДОЙ работе..;)"
Владимир! Можно скромно свои 5 копеек бросить?
А давайте продолжим логический ряд таким образом - раз "предметы" в двумерном пространстве на одной линии то и колличество их не очень важно. Например чем цифра 3 или 5 хуже цифры 4?
По этой логике приведенная ниже фотография абсолютно в тему конукурса. Правда предметов не 4 да и ряд зигзигом
Гммм...Наверное у всех разные вгляды и вИдение этой линии. (Кстати, нигде не сказано, что она должна быть прямая)
Мягкие очертания кроны деревьев и ландшафта призывают мой взгляд скользить от предмета к предмету по зигзагообразной линии. Можно сказать по синусоиде))...но никак не ромбообразно с острыми углами.
Забавно....как мы по разному видим эту воображаемую (!) линию)
Да нет тут никакого ряда, как бы Владимир не пытался это всем доказать. Снимок объемный, шары никак не воспринимаются в одной плоскости, как было бы не имей снимок визуального объема)
И это - только плюс снимку - что есть объем. Но прямую линию можно тут провести только зигзагом)
не придирайтесь к словам) вы поняли о чем я) а если не поняли, то могу более развернуто - тут можно провести несколько прямых линий, соединяющих объекты под углом друг к другу... так пойдет?)
Пока меня не было...такая дискуссия!
Всем кто принял участие- спасибо.
Нормальное давление человека 80-120. Постоянное давление у здорового человека 90-120/80-13/79-119 и это Вариант Нормы. Владимир об этом и говорит: мы видим расположение шаров в линию/ряд. Автор, размещая фото на конкурсе считал/считает также.
Проголосовавшие за фото согласны с этим мнением,а IGЯлта, Александр, Ok_kO и другие, имеют иное мнение. И именно это НОРМАЛЬНО.
Кстати вопрос: а вот за что выдаются помидоры: за несоответствие теме?
Если Да, то это странно...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Александр (Alexandr222)
/ Четверо в небе.
/
Четыре в ряд
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
С большой натяжкой это можно считать рядом. Если шары соединить между собой прямыми линиями, то получится нечто совсем вихлястое. Ряд - это прямое, шеренга
Если линию провести от центра левого шара к центру правого шара, то только второй слева шар заметно "выбъется"из такойи центровки
Это противное слово "выбъется" сыграет решающую роль в оценке снимка зрителями
На фотоконкурсе слово имеет решающую роль? Странно...
В данном случае так да
Если смотреть на корзины, то они не на одной линии, а вот шарики - очень даже на одной
;) Или в этом конкурсе ЦЕНТРЫ предметов должны находиться на одной линии?;)
Владимир! Ура!!! СпасибА!
А то прям заклевали! На первый комментарий IG Ялта аж 7 плюсов!
Коллеги! Вам правда приниципиально важна абсолютно ровная линия расположении предметов на данном снимке? Вы правда не видите объема, света,цвета, воздуха, равновесия,..?
Просто если подходить к условиям конкурса с позиции Игоря(а также всех, плюсующих его коммент), тогда ВСЕ снимки в этом конкурсе будут не в тему, ибо отклонение от прямой линии можно при желании найти буквально в КАЖДОЙ работе..;)
Да и я об этом ЖЕ!
А еще и помидоры отвешивают,злыдни!
Про помидоры: или уж отвешивайте так, что бы на рекорд пойти или...
Идеально прямой шеренги (ряда) никто не требует. Но на данном снимке расположение шаров назвать "рядом" язык не поворачивается. Здесь скорее просматривается ромб, квадрат или нечто подобное
Может если смотреть на эту конструкцию сверху, это и был ромб, квадрат, трапеция или иной прямоугольник, этого мы не узнаем, но на фотогафии - именно одна линия;) Ведь у нас конкурс фотографий - следовательно нас должно интересовать то, что в итоге Автор сумел показать, сказать и донести своей фотографией... в данном случае - каким образом он сумел преобразовать пространство, поймать момент, ракурс таким образом, чтобы обьекты в кадре расположились согласно его задумке - в один ряд;) А это гораздо сложнее и ценнее, чем просто разложить на столе четыре мелких предмета и сфоткать..;)
неужели на фото не видно ромба=квадрата...я здесь как раз линии не вижу, как не пытаюсь соединить прямой объекты)
Я специально в одном из своих предыдущих комментов показал кроп - линия нижнего края этого кропа проходит аккурат через четыре шара.
но ведь это же притянуто за уши))...фото не убедит меня, что шары идут не ромбом, а шеренгой)
Почему это "притягивание за уши"? Ровнее линии, чем линия кромки кадра, в природе быть не может;)
Еще раз повторяю: для художественной (не документальной) фотографии НЕ ВАЖНО, что было на самом деле, а важно лишь то, что эта фотография - посредством различных фотографических приемов - хочет донести до зрителя;) В этом собственно суть искусства фотографии как таковой;)
я понимаю, что Вы хотите сказать, но не принимаю...зачем же в обсуждениях и под самими фотографиями ломаются копья о соответствии теме?..эта работа не доносит до меня-зрителя линию...я, может и тупой, но упорно вижу ромб-квадрат..
тогда нас как минимум двое) я тоже не вижу тут прямой линии))
хорошо, а то уж думал крыша поехала))
Владимир, вот это вы сейчас к чему написали? набор этих слов? причем тут общие фразы к конкретной работе?)
Я и написал это к конкретной работе - в ответ на комментарий Александра. Он утверждает, что шары расположились в виде ромба, если смотреть на них сверху. Я ему отвечаю: не важно, что было на самом деле, а важно лишь то, что показано на фотографии. Где "общие фразы"?
ну я прочитала ваш коммент и вообще ничего из него не поняла) в любом случае - тут есть объем и никакой ОДНОЙ прямой линии, соединяющей ВСЕ объекты, тут не присутствует) не понимаю к чему этот спор)
Специально для вас не поленился, открыл фото в ФШ и нарисовал красную ПРЯМУЮ(прямее не бывает!) линию, проходящую через все четыре шара. Заметьте - без единого зигзага;)
Владимир, вы считаете что фотограф стремится снять плоскую карточку? Или может мы все таки хотим сделать ее объемной визуально, что бы как можно ближе к реальности "нарисовать" на фото то что мы видим глазом? то что вы с таким странным упорством пытаетесь тут убедить нас что у автора получилась плоская фотография, никак не вписывается в наш круг восприятия реальности) Вы видите плоскую картинку и прямую линию, а я - объемную фотографию, в которой шары находятся в разных плоскостях) ферштейн?)
Оксана, зачем же придумывать то, что я и близко не говорил? При чем здесь обьем фотографии к тому факту, что Автор поймал момент и ракурс, когда все четыре обьекта визуально находятся на одной линии? Да, за счет замечательного света фотография обладает отличным обьемом, но это совсем отдельное достоинство этой фотографии, наряду также и с отличными цветами, тональной перспективой, композицией и т.д. Мы же говорим о соответствии теме - предметы НА ФОТОГРАФИИ расположены на одной линии, а каким образом они были бы расположены с другого ракурса - зигзагом, ромбом, квадратом или лентой Мебиуса - это совершенно другой вопрос, к данной конкретной работе отношения не имеющий.
Если честно - я удивлена вашим восприятием.... и тем упорстовм с которым вы пытаетесь навязать всем свою точку зрения... если вы видите тут прямую линию - тогда - ой) давайте закончим этот бесполезный спор на этой ноте - вы видите так, а я по другому...
Почему "навязать"? Всего лишь пытаюсь доходчиво обьяснить;)
с таким упорством? это уже насилие)
Ну если только надо мной - я один отбиваюсь от всех(практически) ;))
а зачем? с каждым вашим постом вы пугаете меня все больше и больше)
и, кстати, если вы один отбиваетесь от всех, не допускаете ли вы мысли что это не все тупые а может вы не правы?)
Оксана, не бойтесь, я не страшный;))
с тем же успехом нарисовать можно и по другому)))
Ну да, вы соединили центры шаров - об этом я тоже высказался fotokonkurs.ru/photo/369394
а как вы хотели? соединить ноги и голову?) именно центры объектов и никак иначе) а можно еще так)
так лучше?))) в общем, я все сказала, ХАУ)
Пы Сы - можете еще соединить линией корзины, вы очень удивитесь))
Если для каждой фотографии вычислять центры предметов, "тогда ВСЕ снимки в этом конкурсе будут не в тему, ибо отклонение от прямой линии можно при желании найти буквально в КАЖДОЙ работе..;)"
Пы СЫ - вы удивитесь, но про корзины тоже уже было fotokonkurs.ru/photo/369394 ;)
Владимир! Можно скромно свои 5 копеек бросить?
А давайте продолжим логический ряд таким образом - раз "предметы" в двумерном пространстве на одной линии то и колличество их не очень важно. Например чем цифра 3 или 5 хуже цифры 4?
По этой логике приведенная ниже фотография абсолютно в тему конукурса. Правда предметов не 4 да и ряд зигзигом
Логики не понял - каким образом "предметы" в двумерном пространстве на одной линии" коррелируют с их количеством?
Под колличество также можно логику подвести и даже математически обосновать
Тролингом занимаетесь Владимир
То же самое могу сказать и про ваш коммент, Борис.
Гммм...Наверное у всех разные вгляды и вИдение этой линии. (Кстати, нигде не сказано, что она должна быть прямая)
Мягкие очертания кроны деревьев и ландшафта призывают мой взгляд скользить от предмета к предмету по зигзагообразной линии. Можно сказать по синусоиде))...но никак не ромбообразно с острыми углами.
Забавно....как мы по разному видим эту воображаемую (!) линию)
да дело здесь не в линии...шары-то расположены квадратом)...вот благодаря объёму снимка я так вижу))...что же здесь считать за ряд?
Да нет тут никакого ряда, как бы Владимир не пытался это всем доказать. Снимок объемный, шары никак не воспринимаются в одной плоскости, как было бы не имей снимок визуального объема)
И это - только плюс снимку - что есть объем. Но прямую линию можно тут провести только зигзагом)
Интересно сказано - "Но прямую линию можно тут провести только зигзагом". Геометр, услышав такую фразу, тут же бы впал в состояние транса
не придирайтесь к словам) вы поняли о чем я) а если не поняли, то могу более развернуто - тут можно провести несколько прямых линий, соединяющих объекты под углом друг к другу... так пойдет?)
Ещё проще, тут нет ряда
ну можно и так)
Согласен, здесь в ряд можно построить только с помощью ФШ
Есть такой замечательный предмет "Начертательная геометрия" ))))... да пусть себе летают в разных плоскостях и линиях
Пока меня не было...такая дискуссия!
Всем кто принял участие- спасибо.
Нормальное давление человека 80-120. Постоянное давление у здорового человека 90-120/80-13/79-119 и это Вариант Нормы. Владимир об этом и говорит: мы видим расположение шаров в линию/ряд. Автор, размещая фото на конкурсе считал/считает также.
Проголосовавшие за фото согласны с этим мнением,а IGЯлта, Александр, Ok_kO и другие, имеют иное мнение. И именно это НОРМАЛЬНО.
Кстати вопрос: а вот за что выдаются помидоры: за несоответствие теме?
Если Да, то это странно...