Валерий, сюжет здесь один, он о том, как могут по-разному жить люди. Только не понятно, почему в одном и том же доме такое неравенство.
А то, что лучше всегда оставаться человеком, я согласен :))
:) Мой верхний комментарий был в первую очередь адресован автору конкурса. Тем не менее благодарю Вас за ответ. Про неравенство в одном доме конечно же интересно, но ... для большинства россиян тема неравенства ежедневная и надоевшая (примеров множество - к примеру почему гос.служащие (педагоги) в провинции и в столице получают разные заработные платы (в разы при одинаковой квалификации).
Повторюсь - на данном фото для меня два разных сюжета, но при изменении кадрирования (опять же только для меня) фото смотрится по другому и фонарь их объединяет.
И с Праздником :)
Ваш вариант кадрирования совсем создает другое восприятие, мне понравилось. Я, правда, не привык к квадратам и практически не рассматриваю их.
Про неравенство в России тема конечно же тяжелая. Только у нас в одном доме богатеи и малоимущие вряд ли где проживать будут :)
хотелось услышать ещё мнение КАК Автора Конкурса.., где тут композиционные приемы нелинейных перспективных систем ?!
поиграться с интерпретацией с названием- мы тут все мастера,
или будет всё " как вчера " - красивая картинка , интересная фотография, и цитирую " , а всё остальное не важно ... "
Автор конкурса не обладает какими-то эксклюзивными полномочиями до третьего раунда. Если он задает тему, не факт, что он в ней досконально разбирается и имеет право навязывать и диктовать свое мнение. Даже когда автор конкурса был уверен, что фотография точно 100% теме не соответствует, он приглашал участников к диалогу, дабы избежать ошибки. И если у кого-то есть мнение, представление о том насколько какая либо фотография раскрывает тему, автор конкурса будет чрезвычайно благодарен, за озвучивание оного и обещает при выборе победителей все критические оценки самым серьёзным и вдумчивым образом учесть.
Я не автор, но могу поделиться своим впечатлением.
- где тут композиционные приемы нелинейных перспективных систем ?! - на этот вопрос я не отвечу, но для меня, несмотря на наличие теней от фонаря и пр., изображение выглядит плоским, как напечатанная открытка. Ну, и сюжет, конечно же... Вот как-то так!
Я больше ориентировалась на картинки-примеры и поняла, что нужны изображения создающие иллюзию необычности пространства. Если личное одущение автора совпадет с ощущением необычности большинства зрителей, то фото будет оценена высоко и пройдет, как минимум, во второй тур. А нелинейные перспективы - это как частный случай. Разве не так?
Наталия, я наверно повторюсь... Не знаю уж в который раз.
Я считаю что при наличии "Описания конкурса" - все остальные критерии, как Название этого же конкурса, личные домыслы и предпочтения каждого участника уходят на последний план, также как и примеры хоть кем приведённые!!!
Я не буду вам цитировать Описание, мы же взрослые люди и читать умеем, а если не понимаем прочитанное, лучше промолчать или не участвовать.
то же самое... читаю описание, пытаюсь соответствовать, смотрю на загруженное и думаю - мда, не туда меня понесло... у меня этих теней, отражений и непонятных изображений - полным полно... и зачем нам описание?))
"Конкурс фотографий с использованием композиционных приемов нелинейных перспективных систем (например обратной перспективы и пр)..."
это что - из описания я должна принять и согласиться, что обратная перспектива не является линейной?.. нет, я посмотрю примеры и пойму, что требуется. Может, неправильно пойму. Но это уже мои трудности. И если захочется участвовать - всегда участвую в меру своего понимания темы, интересности фото и пр.
Сергей, я правильно Вас понимаю, у Вас есть ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том как должно выглядеть фото соответствующее теме? Ну так озвучьте его, напишите критические замечания под теми, что не в тему. Приведите собственные примеры. А то Вы только ругаетесь и хмуритесь, без конкретики. Я решила, что в изображениях, где нет явной привычной линейной перспективы, то оно стоит, того чтобы над ним подумать. Здесь такой случай.
Наталия, вот уж от кого, но от вас не ожидал обвинений в ( ругательстве ) .
Хмуриться , да. Наверно не раз слышали такое, ... про ёжика- " он ведь такой милый, славный, так смешно «хмурится» и забавно чавкает, когда..." читает вот такие комментарии.
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том как должно выглядеть фото соответствующее ОПИСАНИЮ !!! у меня есть ( но не теме или названию конкурса ! ), описывать его на просторах этого конкурса я не буду. Потому как первый же комментарий в Обсуждении этого конкурса расставил все точки над i - " Если кому лень или некогда самостоятельно ..." продолжать я не буду, кому не лень могут вернуться прочитать, а скорее есть такие участники , которые прочитают его впервые.
Хотите конкретики, ну только под этой замечательной работой, то моё Мнение- она совершенно не соответствует Описанию данного конкурса, где тут - проекция на экран из центра F , который располагается по другую сторону экрана от наблюдателя ?
Обычная фотография, без каких либо экспериментов и тем более обратных перспектив. ИМХО
P.s. пишу ВАМ как рядовому участнику сайта, с Автором конкурса у нас диалога не получилось, до третьего раунда он не полномочный делать вердикты. Удачи вам :-)) в третьем, улыбаюсь по доброму !!!
Позвольте, Ёжик, но вы сами себе противоречите: то - описания конкурса достаточно, то - обсуждение почитайте. Да в обсуждении любого конкурса - первый комментарий точки над ё расставляет, а второй напрочь их сносит. Извините, не удержалась и ответила на реплику, адресованную не мне.
вот что то противоречия я не заметил, повторяю в 1оо раз- Описание - основа !, моя ссылка была на первый комментарий- пояснение -дополнение Автора Конкурса - который должен ПРИРАВНИВАТЬСЯ к Описанию конкурса ( это пояснение (ред. )
это относится только к авторским конкурсам !
Ещё раз , для особо одарённых : в Авторском конкурсе - все комментарии Автора конкурса должны быть в русле основного Описания. "Don't change horses in the middle of a stream"
P.s. Правила:
... При загрузке следует выбирать фотографии, которые соответствуют теме конкурсов. Если это соответствие не очевидное для широкого круга зрителей, то автор должен объяснить, почему он считает эту фотографию соответствующей теме.
предлагаю прекратить " бла бла ..", речь была в контексте данной работы,
P.s. я читал все комментарии, вникните в смысл фразы " коней на переправе не меняют "
счастливого выходного Наталия, До свидания
Говорила исключительно об этой работе. И все таки обратите внимание на "пр." В ОПИСАНИИ (первый комментарий можете считать the middle of a stream). И вам всего доброго, хороших выходных, Ёжик.
Фото классное!!! Мне нравится И.. полностью соответствует названию темы! (имхо) Но не соответствует описанию (, возможно). Если основное и достаточное условие - это отсутствие линейной перспективы, то тогда фото соответствует. Ибо показана плоскость (хотя и вертикальная), практически под прямым углом. Какая у плоскости может быть линейная перспектива? (ПП не счёт - его узкая полоска не придающая никакого объёма снимку)
Я вижу здесь одну перспективу, и она точно НЕ линейная! (какая - не знаю как называется - типа: перспектива сюжета/содержания). Что ждёт правую половину дома в перспективе? - Ясно что: стать такой же, как левая!(со аременем) Или левую стать как правая (после ремонта). Ну чЕм не перспектива? Самая, что ни наесть! (И при том - не линейная)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Watching (Watching)
/ Два мира
/
Двумерная вселенная
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Как человеку больше нравиться права часть, как фотографу левая. Страдание есть....
Ваш комментарий вызывает добрую улыбку :). Хоть в данном снимке два разных сюжета, но лучше оставаться человеком :)
Валерий, сюжет здесь один, он о том, как могут по-разному жить люди. Только не понятно, почему в одном и том же доме такое неравенство.
А то, что лучше всегда оставаться человеком, я согласен :))
:) Мой верхний комментарий был в первую очередь адресован автору конкурса. Тем не менее благодарю Вас за ответ. Про неравенство в одном доме конечно же интересно, но ... для большинства россиян тема неравенства ежедневная и надоевшая (примеров множество - к примеру почему гос.служащие (педагоги) в провинции и в столице получают разные заработные платы (в разы при одинаковой квалификации).
Повторюсь - на данном фото для меня два разных сюжета, но при изменении кадрирования (опять же только для меня) фото смотрится по другому и фонарь их объединяет.
И с Праздником :)
Ваш вариант кадрирования совсем создает другое восприятие, мне понравилось. Я, правда, не привык к квадратам и практически не рассматриваю их.
Про неравенство в России тема конечно же тяжелая. Только у нас в одном доме богатеи и малоимущие вряд ли где проживать будут :)
хотелось услышать ещё мнение КАК Автора Конкурса.., где тут композиционные приемы нелинейных перспективных систем ?!
поиграться с интерпретацией с названием- мы тут все мастера,
или будет всё " как вчера " - красивая картинка , интересная фотография, и цитирую " , а всё остальное не важно ... "
ага, именно так и будет))) не сомневайтесь))
начали с перспектив а закончили - я так вижу, душа парит))
Автор конкурса не обладает какими-то эксклюзивными полномочиями до третьего раунда. Если он задает тему, не факт, что он в ней досконально разбирается и имеет право навязывать и диктовать свое мнение. Даже когда автор конкурса был уверен, что фотография точно 100% теме не соответствует, он приглашал участников к диалогу, дабы избежать ошибки. И если у кого-то есть мнение, представление о том насколько какая либо фотография раскрывает тему, автор конкурса будет чрезвычайно благодарен, за озвучивание оного и обещает при выборе победителей все критические оценки самым серьёзным и вдумчивым образом учесть.
Я не автор, но могу поделиться своим впечатлением.
- где тут композиционные приемы нелинейных перспективных систем ?! - на этот вопрос я не отвечу, но для меня, несмотря на наличие теней от фонаря и пр., изображение выглядит плоским, как напечатанная открытка. Ну, и сюжет, конечно же... Вот как-то так!
Я больше ориентировалась на картинки-примеры и поняла, что нужны изображения создающие иллюзию необычности пространства. Если личное одущение автора совпадет с ощущением необычности большинства зрителей, то фото будет оценена высоко и пройдет, как минимум, во второй тур. А нелинейные перспективы - это как частный случай. Разве не так?
Наталия, я наверно повторюсь... Не знаю уж в который раз.
Я считаю что при наличии "Описания конкурса" - все остальные критерии, как Название этого же конкурса, личные домыслы и предпочтения каждого участника уходят на последний план, также как и примеры хоть кем приведённые!!!
Я не буду вам цитировать Описание, мы же взрослые люди и читать умеем, а если не понимаем прочитанное, лучше промолчать или не участвовать.
то же самое... читаю описание, пытаюсь соответствовать, смотрю на загруженное и думаю - мда, не туда меня понесло... у меня этих теней, отражений и непонятных изображений - полным полно... и зачем нам описание?))
"Конкурс фотографий с использованием композиционных приемов нелинейных перспективных систем (например обратной перспективы и пр)..."
это что - из описания я должна принять и согласиться, что обратная перспектива не является линейной?.. нет, я посмотрю примеры и пойму, что требуется. Может, неправильно пойму. Но это уже мои трудности. И если захочется участвовать - всегда участвую в меру своего понимания темы, интересности фото и пр.
Сергей, я правильно Вас понимаю, у Вас есть ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том как должно выглядеть фото соответствующее теме? Ну так озвучьте его, напишите критические замечания под теми, что не в тему. Приведите собственные примеры. А то Вы только ругаетесь и хмуритесь, без конкретики. Я решила, что в изображениях, где нет явной привычной линейной перспективы, то оно стоит, того чтобы над ним подумать. Здесь такой случай.
Наталия, вот уж от кого, но от вас не ожидал обвинений в ( ругательстве ) .
Хмуриться , да. Наверно не раз слышали такое, ... про ёжика- " он ведь такой милый, славный, так смешно «хмурится» и забавно чавкает, когда..." читает вот такие комментарии.
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том как должно выглядеть фото соответствующее ОПИСАНИЮ !!! у меня есть ( но не теме или названию конкурса ! ), описывать его на просторах этого конкурса я не буду. Потому как первый же комментарий в Обсуждении этого конкурса расставил все точки над i - " Если кому лень или некогда самостоятельно ..." продолжать я не буду, кому не лень могут вернуться прочитать, а скорее есть такие участники , которые прочитают его впервые.
Хотите конкретики, ну только под этой замечательной работой, то моё Мнение- она совершенно не соответствует Описанию данного конкурса, где тут - проекция на экран из центра F , который располагается по другую сторону экрана от наблюдателя ?
Обычная фотография, без каких либо экспериментов и тем более обратных перспектив. ИМХО
P.s. пишу ВАМ как рядовому участнику сайта, с Автором конкурса у нас диалога не получилось, до третьего раунда он не полномочный делать вердикты. Удачи вам :-)) в третьем, улыбаюсь по доброму !!!
Позвольте, Ёжик, но вы сами себе противоречите: то - описания конкурса достаточно, то - обсуждение почитайте. Да в обсуждении любого конкурса - первый комментарий точки над ё расставляет, а второй напрочь их сносит. Извините, не удержалась и ответила на реплику, адресованную не мне.
вот что то противоречия я не заметил, повторяю в 1оо раз- Описание - основа !, моя ссылка была на первый комментарий- пояснение -дополнение Автора Конкурса - который должен ПРИРАВНИВАТЬСЯ к Описанию конкурса ( это пояснение (ред. )
это относится только к авторским конкурсам !
Ещё раз , для особо одарённых : в Авторском конкурсе - все комментарии Автора конкурса должны быть в русле основного Описания. "Don't change horses in the middle of a stream"
Зачем столько иголок?..
Очень много должен, должно, должны, которых нет в Правилах.
P.s. Правила:
... При загрузке следует выбирать фотографии, которые соответствуют теме конкурсов. Если это соответствие не очевидное для широкого круга зрителей, то автор должен объяснить, почему он считает эту фотографию соответствующей теме.
и? даже автор конкурса вам объяснил, почему он считает эту фотографию соответствующей теме
"Don't change horses in the middle of a stream"
читайте обсуждение к конкурсу ниже первого комментария. Да, и в описании есть замечательное "пр.", которое дает простор для понимания темы.
предлагаю прекратить " бла бла ..", речь была в контексте данной работы,
P.s. я читал все комментарии, вникните в смысл фразы " коней на переправе не меняют "
счастливого выходного Наталия, До свидания
Говорила исключительно об этой работе. И все таки обратите внимание на "пр." В ОПИСАНИИ (первый комментарий можете считать the middle of a stream). И вам всего доброго, хороших выходных, Ёжик.
Фото классное!!! Мне нравится И.. полностью соответствует названию темы! (имхо) Но не соответствует описанию (, возможно). Если основное и достаточное условие - это отсутствие линейной перспективы, то тогда фото соответствует. Ибо показана плоскость (хотя и вертикальная), практически под прямым углом. Какая у плоскости может быть линейная перспектива? (ПП не счёт - его узкая полоска не придающая никакого объёма снимку)
Я вижу здесь одну перспективу, и она точно НЕ линейная! (какая - не знаю как называется - типа: перспектива сюжета/содержания). Что ждёт правую половину дома в перспективе? - Ясно что: стать такой же, как левая!(со аременем) Или левую стать как правая (после ремонта). Ну чЕм не перспектива? Самая, что ни наесть! (И при том - не линейная)