Где грязь? Матрица чистая...)
Александр, при распределении куратор должен максимально абстрагироваться от содержания работы, только техническая сторона...
Вот когда уже голосование начинается, пожалуйста - учитывайте все составлящие...
:)
все это шутка, конечно.
а если серьезно - то чем меньше контраст между работами, тем плотнее оценки (меньше диапазон значений), тем меньше разница от группе к группе. конкретно здесь - ну вот так оценил коллективный разум, что в совокупности с другими оценками дало такой результат. вы же сами все знаете :) далее все решают звезды
1. потому что такую оценку получило фото.
2. Почему?
3. Так оценили.
4. Почему? см. п.3
я это фото не оценивал. безусловно не красная. я бы выбрал нейтрально серую :)
тем более вы сами написали, что кураторы люди, а потому имеют место и эмоции. у кого-то их влияние больше, у кого то меньше. кто-то оценивает в более широком диапазоне, кто-то в более узком, осторожничает.
я так понимаю, что осторожничают последние)...изначально выступили с оценками важные кураторы на волне своих впечатлений (не знаю уж что там у них было), ну после них остальные молодые кураторы стали осторожничать и в результате фото оказалось не в Серой, а в Зелёной...как по мне фото должно бы быть удалённым из-за не конкурсного качества...ну здесь всё потёмки)
нет, такого нет, потому что никто не видит оценки других до начала конкурса. каждый оценивает самостоятельно и независимо. да ладно вам с распределением, в общем и целом все вполне адекватно. куда важнее это промах более 80% конкурсных работ по теме. а ведь тема очень интересная.
И что вы нового хотите услышать, Александр? Кураторы оценивают только технику исполнения, вы вот тоже огрехов не нашли, все претензии к смысловому наполнению кадра, которое не имеет значения на предварительном распределении... ну, кроме вопиющих случаев, конечно...
Это просто нежелание оценивать... а надо, Думаете, Кураторам так всё просто даётся?) в кадре и белый есть, так что не такой он тёмный... и линии на воде прорисованы чётко, с резкостью порядок...
Посмотрите схему на странице Артёма, и скажите(можно себе), что именно вы отметили бы как недостаток, за который надо снизить оценку...
я не куратор, но и я оцениваю...я не вижу в фото самого фото...здесь нет ничего, к чему можно придраться-ни горизонта, ни цвета, ни света, ни резкости...ни-че-го..какие-то сполохи-пятна и всё...как же кураторы оценили даже на Зелёную- загадка0
ну навскидку так (ползунок был бы в положении по умолчанию или ближе к началу хорошего качества). глазу не за что зацепиться (если только белое пятно, но совсем непонятно, что это), есть общая размытость, т.к. нет никакой осязаемой фактуры (нет ряби на воде), тень судна (это тоже не сразу понятно, что судно) завалена влево ну и др.
Хорошее качество - это, насколько я помню, начало красной на шкале...)
Есть очень чётко прорисованное отражение наводе, так что о размытости говорить странно - остальное просто именно так прорисовано в силу удалённости от поверхности воды...
Завал небольшой влево есть... хотя он и может быть смысловым, вода всё-таки...
Схема, которую вы привели ну очень эмоциональна, ею пользоваться практически совершенно невозможно...)
слабозеленый цвет шкалы это среднее качество, а потом идет "Хорошее качество, техничное исполнение". щелк "от пуза", пока скучаешь - сложно назвать техничным исполнением )
это никак не определяет конечную группу в итоге. если все фотографии будут расценены только в области красной шкалы, то все равно будет 3 группы. я не против зеленой группы для этой фото.
Всем большое спасибо за коментарии.
Во первых, если фото вызвало столько написаных букв, это уже не плохо.
Во вторых, каждый видит что-то другое, на то это и минимализм, и частично абстракция.
По моей задумке, это рисунок на воде. В нижней части отражение двух человек на пирсе и домик.
В верхней части отражение мачты яхты, которая подходит к пирсу.
Я не претендую на идеальное исполнение и идею, я учусь, и еще раз спасибо за коментарии.
Artur (flap13)
/ Waiting for the trip
/
Летний минимализм
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Автор, скажите по- русски, что на фото?
Тень двоих на причале и отражение мачты яхты в воде...
не понятно...хотел честно увидеть, но вместо яхты вижу танкер...не минимализм)
Вы правы, не зная что там, тяжело разглядеть. Не подумал про это... Я то знаю, вот и вижу :)
опять возвращаюсь к этой работе...кто-нибудь объяснит, по каким критериям это фото попало в Зелёную?
что...никто не объяснит? а ведь кураторы распределяли по группам)
А что не так, Александр? Резкость? Пересветы? провалы в тенях? завал горизонта? Компоновка кадра? Да всё отлично :)
всё что Вы перечислили, я вообще не вижу...может у кураторов очки специальные)
есть, есть такие - волшебные очки :)
Ну вот, всё правильно, Александр - вы тоже не видите ни завалов, ни провалов, ни пересветов...)
поставьте Чёрный квадрат Малевича и что вы увидите?
Зависит от того, как он будет сфотографирован... могут быть технические огрехи, а может быть идеальное качество...)
не хотите ли сказать, что на этом фото почти идеальное качество?
Да, говорю именно это...)
А вы какие-то огрехи нашли? поделитесь...
Вы шутите?...что Вы увидели на фото, кроме теней и непонятных сполохов или грязи там вдали?
Где грязь? Матрица чистая...)
Александр, при распределении куратор должен максимально абстрагироваться от содержания работы, только техническая сторона...
Вот когда уже голосование начинается, пожалуйста - учитывайте все составлящие...
я не про матрицу...сами то видите среди этих всполохов что-то?...Автор говорит про яхту...я с трудом танкер увидел...а Вы что?
Я вижу отражение каких-то тонких и длинных объектов... возможно, мачты и снасти верёвочные...)
вот ниже Димыч про туалетную бумагу написал...ближе к истине)
Без разницы... на техническую оценку все наши фантазии не должны влиять...)
а я повращал картинку и получил какой-то титаник, а сверху туалетная бумага плавает )))
"Титаник" точно не по теме... он же в апреле затонул...)
до красной немного не хватило, вот идеал для красной :) резко, уравновешенно, горизонт не завален
Вы издеваетесь?....где резкость, уравновешенность, горизонт?
:)
все это шутка, конечно.
а если серьезно - то чем меньше контраст между работами, тем плотнее оценки (меньше диапазон значений), тем меньше разница от группе к группе. конкретно здесь - ну вот так оценил коллективный разум, что в совокупности с другими оценками дало такой результат. вы же сами все знаете :) далее все решают звезды
дело в том, что вообще никакого контраста не вижу...ну откуда мне знать, как идёт распределение...потому и спрашиваю0
по мне, так фото на бред похоже, а почему даже в Зелёной, так и не понял
в шкале оценки нет значения "Бред" :)
кураторы же люди)
и вообще...можете Вы объяснить по пунктам, почему это фото в Зелёной?
1. потому что такую оценку получило фото.
2. Почему?
3. Так оценили.
4. Почему? см. п.3
я это фото не оценивал. безусловно не красная. я бы выбрал нейтрально серую :)
тем более вы сами написали, что кураторы люди, а потому имеют место и эмоции. у кого-то их влияние больше, у кого то меньше. кто-то оценивает в более широком диапазоне, кто-то в более узком, осторожничает.
я так понимаю, что осторожничают последние)...изначально выступили с оценками важные кураторы на волне своих впечатлений (не знаю уж что там у них было), ну после них остальные молодые кураторы стали осторожничать и в результате фото оказалось не в Серой, а в Зелёной...как по мне фото должно бы быть удалённым из-за не конкурсного качества...ну здесь всё потёмки)
нет, такого нет, потому что никто не видит оценки других до начала конкурса. каждый оценивает самостоятельно и независимо. да ладно вам с распределением, в общем и целом все вполне адекватно. куда важнее это промах более 80% конкурсных работ по теме. а ведь тема очень интересная.
тогда пусть ответят те, кто фото в Зелёную распределял)...или слабО им?
мне кажется это не совсем корректно. точно также тогда надо спрашивать каждого голосующего, чтобы обосновал свой голос.
вообще это было бы правильно
И что вы нового хотите услышать, Александр? Кураторы оценивают только технику исполнения, вы вот тоже огрехов не нашли, все претензии к смысловому наполнению кадра, которое не имеет значения на предварительном распределении... ну, кроме вопиющих случаев, конечно...
как же найти огрехи в смутно и тёмном кадре?...фото вообще не должно бы участвовать в конкурсе, как я уже писал...по мне, так самый вопиющий случай)
Это просто нежелание оценивать... а надо, Думаете, Кураторам так всё просто даётся?) в кадре и белый есть, так что не такой он тёмный... и линии на воде прорисованы чётко, с резкостью порядок...
Посмотрите схему на странице Артёма, и скажите(можно себе), что именно вы отметили бы как недостаток, за который надо снизить оценку...
я не куратор, но и я оцениваю...я не вижу в фото самого фото...здесь нет ничего, к чему можно придраться-ни горизонта, ни цвета, ни света, ни резкости...ни-че-го..какие-то сполохи-пятна и всё...как же кураторы оценили даже на Зелёную- загадка0
Всё, о чём вы говорите - смысл, а не техника... пятна тоже можно и нужно оценивать...
повторю - у Артёма всё чётко расписано...
ДимДимыч, а за что оценку бы снижали?
ну навскидку так (ползунок был бы в положении по умолчанию или ближе к началу хорошего качества). глазу не за что зацепиться (если только белое пятно, но совсем непонятно, что это), есть общая размытость, т.к. нет никакой осязаемой фактуры (нет ряби на воде), тень судна (это тоже не сразу понятно, что судно) завалена влево ну и др.
Хорошее качество - это, насколько я помню, начало красной на шкале...)
Есть очень чётко прорисованное отражение наводе, так что о размытости говорить странно - остальное просто именно так прорисовано в силу удалённости от поверхности воды...
Завал небольшой влево есть... хотя он и может быть смысловым, вода всё-таки...
Схема, которую вы привели ну очень эмоциональна, ею пользоваться практически совершенно невозможно...)
слабозеленый цвет шкалы это среднее качество, а потом идет "Хорошее качество, техничное исполнение". щелк "от пуза", пока скучаешь - сложно назвать техничным исполнением )
Ну всё равно не Серая, а Зелёная, что и имеем...)
Техничное - не обязательно выстраданное годами... удачный щёлк "от пуза" может быть и идеальным...)
это никак не определяет конечную группу в итоге. если все фотографии будут расценены только в области красной шкалы, то все равно будет 3 группы. я не против зеленой группы для этой фото.
что же Вы там увидели на воде?....ладно, ухожу от вас в недоумении)
Для оценки важнее то, чего я там НЕ увидела...)
мне было быстрее обвести кружки, чтобы навскидку ответить. резкость есть, но по мне она больше надуманная. резкость чего? что это за объект?
Всем большое спасибо за коментарии.
Во первых, если фото вызвало столько написаных букв, это уже не плохо.
Во вторых, каждый видит что-то другое, на то это и минимализм, и частично абстракция.
По моей задумке, это рисунок на воде. В нижней части отражение двух человек на пирсе и домик.
В верхней части отражение мачты яхты, которая подходит к пирсу.
Я не претендую на идеальное исполнение и идею, я учусь, и еще раз спасибо за коментарии.
теплый летний день и чуть-чуть тревога ожидания