спасибо за ваше мнение
P.s. как то у нас совсем худо стало с взаимопониманием, вроде как все в одной лодке должны быть, на одном сайте находимся, фотографами себя считаем, вроде как в одни школы ходили, менталитет, будь он неладен , тоже один должен быть, а не работает...
как донести до авторов, что такое ракурс, для кого он должен быть неожиданный, кому предназначены наши работы...
вроде всё ясно как день ( у меня кстати раннее утро, сижу пью кофе )
и в обсуждении, казалось всё доходчиво описано,- неожиданный ракурс, он должен быть для его величество ЗРИТЕЛЯ
______________________________________________________________________________________
Ракурс обычным может быть у неодушевленного предмета""""- это надо ж такое придумать ! браво
Нет, обсуждение иногда вредит, путает, но главное что оно не обязательно к исполнению. Вся важная информация есть в названии и описании. Вот на описание бы авторы обращали внимание почаще, уже было бы здорово
ВОТ НА ОПИСАНИЕ БЫ АВТОРЫ ОБРАЩАЛИ ВНИМАНИЕ ПОЧАЩЕ, уже было бы здорово
Золотые слова, Артём! Вся суть темы обычно вполне ясна в нескольких словах описания.
ну знаете, если и названия человек не видит, то ему не на фотосайт, а к окулисту :)
за последнее время обсуждения буквально разжевывают всё, даже что такое ракурс в деталях показано, но..
Обсуждение это.. - ну это как перемалывание одного и того-же, высказывание каждым своего мнения и его обсуждение (этого мнения) другими.
На обсуждении нельзя вот так просто взять и договориться, что типа пусть в этом конкурсе можно будет то-то и то-то, а это и это - нельзя. Должно быть описание исчерпывающим. (желательно кратким и понятным)
Когда я задаю вопрос по поводу темы конкурса, то часто получаю примерно такой ответ: - "читайте обсуждение конкурса". Но ведь обсуждение это не правило и не условие конкурса, а всего лишь мнения о нём.
Полностью согласен с Артёмом, что обсуждение путает, иногда вредит и сбивает с толку. Обсуждать можно (нужно, логично) работы, присланные на конкурс (уже готовые), а не тему. Нам дана тема (и чё её обсуждать). Можем - участвуем! Нет - нет! А если кто-то задал вопрос по теме(если что-то непонятно) и ему отвечают, то это разъяснение или более подробное описание (напр. кто-то не знает что такое ритм в фото и пр.), но не обсуждение. А то так можно неизвестно до чего дообсуждаться!
Судя по ответу Капитана, это общая для большинства авторов путаница неожиданного МОМЕНТА с неожиданным ракурсом съемки. Нужно было грубо говоря камеру повернуть или поставить как-то необычно, чтобы изображение получило новые свойства.
Правда здесь хотя бы не с уровня глаз съемка, а с перил, от пояса, но в данном случае съемка "от пояса" лишь помогла фотографу поймать момент, когда человек не замечает, что его снимают, но не привнесла новизны и неожиданности в полученное изображение.
вот если бы он стоял рядом с каким либо памятником,а лучше перед ним...и например шляпа которая была на скульптуре оказалась на голове человека, то это было бы наверно случайным ракурсом)))
Юлия, на будущее.. Здесь не принято давать ссылки( или сравнивать, или приводить в пример..) другие фото, участвующие в текущем конкурсе.. до его окончания.
Если есть вопросы по какой - либо работе - пишите под ними, на их страницах.
Если есть возможность - лучше удалите свой пост.
Обычный ракурс, без каких либо неожиданностей...
Ракурс обычным может быть у неодушевленного предмета, а здесь не доказано, что человек ожидал, что его будут снимать!
спасибо за ваше мнение
P.s. как то у нас совсем худо стало с взаимопониманием, вроде как все в одной лодке должны быть, на одном сайте находимся, фотографами себя считаем, вроде как в одни школы ходили, менталитет, будь он неладен , тоже один должен быть, а не работает...
как донести до авторов, что такое ракурс, для кого он должен быть неожиданный, кому предназначены наши работы...
вроде всё ясно как день ( у меня кстати раннее утро, сижу пью кофе )
и в обсуждении, казалось всё доходчиво описано,- неожиданный ракурс, он должен быть для его величество ЗРИТЕЛЯ
______________________________________________________________________________________
Ракурс обычным может быть у неодушевленного предмета""""- это надо ж такое придумать ! браво
Ну вы то тоже много чего негативно-виртуозного придумываете и то ни чего...
Браво!
Надо при загрузке фото на конкурс красными буквами предлагать заглянуть в обсуждение.
Нет, обсуждение иногда вредит, путает, но главное что оно не обязательно к исполнению. Вся важная информация есть в названии и описании. Вот на описание бы авторы обращали внимание почаще, уже было бы здорово
ВОТ НА ОПИСАНИЕ БЫ АВТОРЫ ОБРАЩАЛИ ВНИМАНИЕ ПОЧАЩЕ, уже было бы здорово
Золотые слова, Артём! Вся суть темы обычно вполне ясна в нескольких словах описания.
Да и описание-то не все и не всегда понимают правильно: люди-то все - разные и не всегда к ним надо относится слишком уж сурово и придирчиво...
ну знаете, если и названия человек не видит, то ему не на фотосайт, а к окулисту :)
за последнее время обсуждения буквально разжевывают всё, даже что такое ракурс в деталях показано, но..
Обсуждение это.. - ну это как перемалывание одного и того-же, высказывание каждым своего мнения и его обсуждение (этого мнения) другими.
На обсуждении нельзя вот так просто взять и договориться, что типа пусть в этом конкурсе можно будет то-то и то-то, а это и это - нельзя. Должно быть описание исчерпывающим. (желательно кратким и понятным)
Когда я задаю вопрос по поводу темы конкурса, то часто получаю примерно такой ответ: - "читайте обсуждение конкурса". Но ведь обсуждение это не правило и не условие конкурса, а всего лишь мнения о нём.
Полностью согласен с Артёмом, что обсуждение путает, иногда вредит и сбивает с толку. Обсуждать можно (нужно, логично) работы, присланные на конкурс (уже готовые), а не тему. Нам дана тема (и чё её обсуждать). Можем - участвуем! Нет - нет! А если кто-то задал вопрос по теме(если что-то непонятно) и ему отвечают, то это разъяснение или более подробное описание (напр. кто-то не знает что такое ритм в фото и пр.), но не обсуждение. А то так можно неизвестно до чего дообсуждаться!
Если это попытка автора показаться оригинальным, - то не удачная...
Судя по ответу Капитана, это общая для большинства авторов путаница неожиданного МОМЕНТА с неожиданным ракурсом съемки. Нужно было грубо говоря камеру повернуть или поставить как-то необычно, чтобы изображение получило новые свойства.
Правда здесь хотя бы не с уровня глаз съемка, а с перил, от пояса, но в данном случае съемка "от пояса" лишь помогла фотографу поймать момент, когда человек не замечает, что его снимают, но не привнесла новизны и неожиданности в полученное изображение.
Спасибо за критику...
вот если бы он стоял рядом с каким либо памятником,а лучше перед ним...и например шляпа которая была на скульптуре оказалась на голове человека, то это было бы наверно случайным ракурсом)))
это было бы фотоляпом, но к ракурсу никакого отношения)
Интересно "неожиданный ракурс" трансформировался в "солнышко на ладошке"
это же приняли как неожиданный ракурс, хотя это тоже фотоляп!
чем отличается фотоляп от неожиданного ракурса?
Юлия, на будущее.. Здесь не принято давать ссылки( или сравнивать, или приводить в пример..) другие фото, участвующие в текущем конкурсе.. до его окончания.
Если есть вопросы по какой - либо работе - пишите под ними, на их страницах.
Если есть возможность - лучше удалите свой пост.
и мне кажется солнышко в ладошке это совсем "ожидано", так как эти фото мы делаем осознанно подставляя ладонь так , что бы на нем оказалось солнце!!!