Ну с этим можно согласится, визуальный завал не намного лучше завала реального. Если бы не было забора на ЗП, который сейчас "стоит" ровно, можно было бы и чуть повернуть снимок. А с забором поворачивать, то он "ляжет" и тоже будет визуальный завал. Потому, после некоторых размышлений, фото осталось в таком варианте. Спасибо за внимание к работе, Галина.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Падает девочка вместе с забором и деревьями...)
никто не падает, там уклон местности очень сильный -data:image/s3,"s3://crabby-images/1c7a0/1c7a05429ae236391e09ca00e91a2066542ea3a2" alt="Фрагмент"
неа, вы поставили на дыбы всю местность) забор там кривенький а модели просто наклонились вправо. Не вижу смысла это менять
data:image/s3,"s3://crabby-images/baf01/baf01fb8454549177eaf1e76228e971006159280" alt="Изображение"
Я только о девочке беспокоюсь...)
Кстати, в этом варианте она не падает...)
И это здорово)
А если серьёзно, зритель ведь не может знать об особенностях ландшафта, он просто воспринимает то, что вы показали...
Ну с этим можно согласится, визуальный завал не намного лучше завала реального. Если бы не было забора на ЗП, который сейчас "стоит" ровно, можно было бы и чуть повернуть снимок. А с забором поворачивать, то он "ляжет" и тоже будет визуальный завал. Потому, после некоторых размышлений, фото осталось в таком варианте. Спасибо за внимание к работе, Галина.