Да, у меня тоже сомнения. Я жила на Урале, была в горах на Приполярном. Что то, не припомню таких гор. Впрочем, на Полярном не была, может, там. Дождемся Автора.
а с чем не совпадает? возможно весь водоем в глубокой тени от горы? или нет? что то не понимаю я реально ли выглядит... думается что может и так быть... хотя я не спец по Уралу)))
ну это, мягко говоря, уже перебор... когда в работе две составляющие почти равнозначны, то это уже не фотография, а компьютерное творчество... как по мне... хотя сама люблю рисовать, но не в таком ключе......
У меня и по туману вопросы . Туман выглядит так, чем ближе к зрителю, тем более четкие предметы, чем дальше, тем затуманнены, а вот если попытаться нарисовать, туман будет вот так налезать на верхушки предметов на переднем плане. Но возможно здесь какое то уникальное явление природы? КЭП, развейте мои сомнения, если это возможно.
Ну пар от воды может и закрывать собой объекты..а вот горы справа инородны..не знаю как это точно объяснить, но сразу чувствуется их инородность, вероятно прежде всего дело в освещении, не стыкуется визуально
Я тоже сразу обратила внимание, что плоская гора как инородное тело - по качеству картинки очень отличается от всего остального. И почему-то отражается только лес.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Svetlana (cusyosa)
/ Урал
/
Туманный пейзаж
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Капитан, а где на Урале? Что то волшебное!
Коллаж похоже, освещение гор (видимо вставленных) справа не совпадает
Да, у меня тоже сомнения. Я жила на Урале, была в горах на Приполярном. Что то, не припомню таких гор. Впрочем, на Полярном не была, может, там. Дождемся Автора.
а с чем не совпадает? возможно весь водоем в глубокой тени от горы? или нет? что то не понимаю я реально ли выглядит... думается что может и так быть... хотя я не спец по Уралу)))
Да, возможно. Надо Автора дождаться. Хотела узнать, что это за гора, та что без леса.
Гора не только без леса но и без отражения(
По Уралу тоже не спец, однако у меня сомнений теперь нет, есть документальное подтверждение моему предположению :) но не запрещено жеж!
так это что - коллаж? понимаю что не запрещено, но не до такой же степени рисовать)
Да, он самый
ну это, мягко говоря, уже перебор... когда в работе две составляющие почти равнозначны, то это уже не фотография, а компьютерное творчество... как по мне... хотя сама люблю рисовать, но не в таком ключе......
составляющих тут пять - лес с водоемом, горы слева, горы справа, облака и туман :)
тем более) ну автор , конечно, мастер) но ..... звезд не дам)))
Если удалось увидеть столько нестыковок картинки, то какой же это мастер?)
У меня и по туману вопросы
. Туман выглядит так, чем ближе к зрителю, тем более четкие предметы, чем дальше, тем затуманнены, а вот если попытаться нарисовать, туман будет вот так налезать на верхушки предметов на переднем плане. Но возможно здесь какое то уникальное явление природы? КЭП, развейте мои сомнения, если это возможно.
Ну пар от воды может и закрывать собой объекты..а вот горы справа инородны..не знаю как это точно объяснить, но сразу чувствуется их инородность, вероятно прежде всего дело в освещении, не стыкуется визуально
Я тоже сразу обратила внимание, что плоская гора как инородное тело - по качеству картинки очень отличается от всего остального. И почему-то отражается только лес.