Странно как-то. Могу сказать, что этого снимка я на первом этапе не видел,хотя несколько раз прошелся с начала до конца и обратно. Странно и то, что сканированные с пленок или отпечатков старые фото вызывают такую массовую реакцию, что фото явно из домашнего архива и, безусловно, дорогое сердцу владельца, не подвергается тут никакой критике. Никого не напрягает зерно (шум по современному), отсутствие фокуса, четкости изображения ("замыленность" по нынешнему), наличие незаретушированных царапин на негативе, хотя ныне это сделать не столь хлопотно как в былые, пленочные, времена, (про отсутствия цвета я уже молчу...), проходит молча во второй раунд... Что называется, без комментариев, проходит и все... Даже без восторженных отзывов почитателей "ретро". Как говорил известный литературный персонаж: становится "Все чудесатей и чудесатей..."

Продолжаю удивляться селекционной работе местной системы оценки. Я всегда считал, что в финальную часть выходят работы не только с удачным сюжетом, но и с достаточно приемлемым уровнем качества. Т.е. по совокупности этих факторов. Даже без рассмотрения в полном размере невозможно не заметить что с подбородком центральной фигуры что-то не то, при увеличении же видно, что лицо ее искажено какой-то нечеловеческой гримасой и подбородок то ли он есть, то ли его совсем нет. При этом совершенно явно видно зерно, потертости, царапины на негативе в огромном количестве. Я не против снимка как такового, но требования должны быть одинаковы ко всем. Если на цифровых снимках придираетесь к пятнам на матрице, то и здесь надо требовать ретуши дефектов снимка, сглаживания зернистости. А то как-то странно получается. Сначала снимок помещают в серую группу, как недостаточно качественный, потом он вдруг выходит в финал... Мне это совсем не понятно. Что же, чем хуже - тем лучше, так, что ли получается?