А почему она такая сухая?))))))
вот ведь - потратили столько времени и сил а из-за такого пустячного прокола все выглядит слишком уж нарочисто) не, ну понятно что русалка - не самый тривиальный персонаж наших водоемов, но она как БЭ наполовину рыба) ну по легенде))) а значит и выглядеть должна хотя бы мокрой - в воде же живет)))
А что если по некой новой легенде верхняя половина русалки не погружается в воду - верхняя половина ведь не рыба))) Может она так и плавает, аки парусник, часть под водой, а часть над водой)
Хотелось бы услышать кроме балагурства какие-либо соображения по части "иллюстрации вдохновения". В чем оно тут выражается, никак в толк не возьму...Формы женственные должны что ли зрителя вдохновить на свершения?
Не..ну данная русалка, особенно человеческая её часть, вполне способна вдохновить на свершения подвигов, даже уголовно наказуемых. Но, мне представляется, что вопрос, поднимаемый картинкой, лежит в плоскости экологии и обмеления водоёмов.
а тут, Сергей Петрович, в такой вот форме балагурства и выражается то, что думают по поводу данной работы зрители... как говорила моя мама - "танцював, танцював та й не вклонився" - т.е танцевал, танцевал и не поклонился - что означает что работа не продумана до конца и не реализована как могла бы быть... попробуйте представить себе кадр, где девушка вся в капельках воды, в более не вымученной позе и с более живым выражением лица... а так - она лежит с таким выражением лица, как будто боится что вода (не дай Бог) замочит ей руки выше локтя и всем своим видом просит - ну снимай меня уже быстрее, я устала и хочу на берег))) короче, полуфабрикат какой то из работы получился...
о вдохновении тут вообще говорить не приходится)
TATA (tata-mtv)
/ утренняя встреча
/
Вдохновение
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Я не на шутку вдохновился,
Русалку в речке увидав,
Всего-то лишь воды напился,
Прокипятить её не дав...
А почему она такая сухая?))))))
вот ведь - потратили столько времени и сил а из-за такого пустячного прокола все выглядит слишком уж нарочисто) не, ну понятно что русалка - не самый тривиальный персонаж наших водоемов, но она как БЭ наполовину рыба) ну по легенде))) а значит и выглядеть должна хотя бы мокрой - в воде же живет)))
))) ...так давно же ждет - подсохла уже!
на фотографа можно жалобу подать - в общество защиты русалок))) поШто он так жестоко с бедной девушкой?)))
))) ну что Вы Оксана так сразу "жалобу" - может быть человек ни разу утопленников не видел!
А что если по некой новой легенде верхняя половина русалки не погружается в воду - верхняя половина ведь не рыба))) Может она так и плавает, аки парусник, часть под водой, а часть над водой)
Хотелось бы услышать кроме балагурства какие-либо соображения по части "иллюстрации вдохновения". В чем оно тут выражается, никак в толк не возьму...Формы женственные должны что ли зрителя вдохновить на свершения?
Не..ну данная русалка, особенно человеческая её часть, вполне способна вдохновить на свершения подвигов, даже уголовно наказуемых. Но, мне представляется, что вопрос, поднимаемый картинкой, лежит в плоскости экологии и обмеления водоёмов.
а тут, Сергей Петрович, в такой вот форме балагурства и выражается то, что думают по поводу данной работы зрители... как говорила моя мама - "танцював, танцював та й не вклонився" - т.е танцевал, танцевал и не поклонился - что означает что работа не продумана до конца и не реализована как могла бы быть... попробуйте представить себе кадр, где девушка вся в капельках воды, в более не вымученной позе и с более живым выражением лица... а так - она лежит с таким выражением лица, как будто боится что вода (не дай Бог) замочит ей руки выше локтя и всем своим видом просит - ну снимай меня уже быстрее, я устала и хочу на берег))) короче, полуфабрикат какой то из работы получился...
о вдохновении тут вообще говорить не приходится)
Глаза тусклы и взгляд несмелый,
Река так быстро обмелела...