Картинка для пришпиливания. Весьма фривольный жанр. Вызывает у меня ассоциации с картинками, которые в советские времена продавать пытались глухонемые по пригородным электричкам. Картинки эти были, как правило, плохими черно-белыми фотокопиями переснятыми с американских журналов. В советские времена этот жанр официально не поощрялся... Мне он и ныне не нравится, возможно потому, что воспитывали меня нормальные советские женщины, и, как мне представляется, для них жанр этот привлекательным вряд ли бы показался... Хотя нынче я уже и не знаю наверняка, что и думать...Сам же снимок этот достаточно качественный и модель, кажется, сама испытывает удовольствие от постановки...
Модель не обсуждаем, она прекрасна. А вот по фотографии у меня есть несколько небольших замечаний.
1. Очень заметно, что огонь и дым вставлены в редакторе. Возможно, просто переборщили с тенью, ну не может быть такая темная тень от огня и дыма. К тому же эта тень отброшена назад вопреки общему свету, падающему из ПВУ. Было бы более логично расположить эту тень где-то на гладильной доске, или совсем обойтись без тени.
2. Понравился этакий небрежный узел на шнуре утюга, но расположен он не очень удачно, перекрывает ножку гладильной доски, лучше бы переместить его чуть выше, или чуть ниже.
3. Шнур утюга обрезается нижней рамкой кадра. Понятно, что где-то там за кадром есть розетка, куда вилка шнура втыкается. А если привнести в кадр удлинитель, хотя бы в ПНУ? Воткнуть в него вилку и разместить весь шнур от утюга в кадре - лучше бы смотрелось.
Это только мое мнение, осмелилась его высказать, не гневайтесь сильно, Капитан. Удачи вам в конкурсе!
На мою оценку прежде всего огонь и повлиял. Даже если бы его вообще не было, то может даже лучше было, чем как сейчас. Надо было чуть дольше поковыряться, с прозрачностью повозиться, чтобы он был объемным и пр. Все остальное ж лучше, а вот огонёк подпортил..
Ну вы даете... Вообще-то нормальный мужик не будет так подробно разбирать сцену, особенно если он - зритель, смотрящий со стороны, а не постановщик. Он просто решит для себя нравится ему эта женщина или нет... Т.е. важен ее внешний вид и поза. Все остальное второстепенно.
Не знаю кто такой Петросян и почему вы меня с ним сравниваете. Кто Влада я в курсе. Тем более мне удивительно, что она берется разбирать это фото. Насколько я понимаю ее никто к этому не принуждал.
Евгений который, женился вот в 5ый раз, говорят, т.е. в женщинах тоже любит разбираться :)
Тут все по собственному желанию :) не, ну есть конечно поощрения вроде местной валюты..применений ей правда не очень много, но у меня есть план, в соседнем обсуждении, осталось с Юрием обсудить последние детали )))
Сергей Петрович, ваш комментарий выше fotokonkurs.ru/photo/386013 был адресован мне, поэтому я вам и написала, какие недочеты я увидела в работе Капитана.
Вот уж не думал, что у вас с пониманием проблемы... Я вас принимаю за того, кто вы и есть и именно вам, женщине, и написал, что никакой нормальный мужчина не станет так разбирать это фото. Так его разобрать может только ЖЕНЩИНА...Чего тут не понятного?
Виктор (viktor-92)
/ замечталась
/
Бытие утюга
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Одно слово - ВАХ!!!
Два слова: "НИЧЕГО СЕБЕ!!!"*
Огонёк подрисованный мужики и не заметят )) мне пришлось (положено)
да и дымок...вах,вах,вах))
Прямо пин-ап фотография. Редкий гость тут на сайте.
Картинка для пришпиливания. Весьма фривольный жанр. Вызывает у меня ассоциации с картинками, которые в советские времена продавать пытались глухонемые по пригородным электричкам. Картинки эти были, как правило, плохими черно-белыми фотокопиями переснятыми с американских журналов. В советские времена этот жанр официально не поощрялся... Мне он и ныне не нравится, возможно потому, что воспитывали меня нормальные советские женщины, и, как мне представляется, для них жанр этот привлекательным вряд ли бы показался... Хотя нынче я уже и не знаю наверняка, что и думать...Сам же снимок этот достаточно качественный и модель, кажется, сама испытывает удовольствие от постановки...
Модель не обсуждаем, она прекрасна. А вот по фотографии у меня есть несколько небольших замечаний.
1. Очень заметно, что огонь и дым вставлены в редакторе. Возможно, просто переборщили с тенью, ну не может быть такая темная тень от огня и дыма. К тому же эта тень отброшена назад вопреки общему свету, падающему из ПВУ. Было бы более логично расположить эту тень где-то на гладильной доске, или совсем обойтись без тени.
2. Понравился этакий небрежный узел на шнуре утюга, но расположен он не очень удачно, перекрывает ножку гладильной доски, лучше бы переместить его чуть выше, или чуть ниже.
3. Шнур утюга обрезается нижней рамкой кадра. Понятно, что где-то там за кадром есть розетка, куда вилка шнура втыкается. А если привнести в кадр удлинитель, хотя бы в ПНУ? Воткнуть в него вилку и разместить весь шнур от утюга в кадре - лучше бы смотрелось.
Это только мое мнение, осмелилась его высказать, не гневайтесь сильно, Капитан. Удачи вам в конкурсе!
На мою оценку прежде всего огонь и повлиял. Даже если бы его вообще не было, то может даже лучше было, чем как сейчас. Надо было чуть дольше поковыряться, с прозрачностью повозиться, чтобы он был объемным и пр. Все остальное ж лучше, а вот огонёк подпортил..
Ну вы даете... Вообще-то нормальный мужик не будет так подробно разбирать сцену, особенно если он - зритель, смотрящий со стороны, а не постановщик. Он просто решит для себя нравится ему эта женщина или нет... Т.е. важен ее внешний вид и поза. Все остальное второстепенно.
Сергей Петрович, вы не хуже Петросяна ))))
Влада женщина. Ну и тут все-таки разбирают фотографии, а не женщин с фотографий )))
Не знаю кто такой Петросян и почему вы меня с ним сравниваете. Кто Влада я в курсе. Тем более мне удивительно, что она берется разбирать это фото. Насколько я понимаю ее никто к этому не принуждал.
Евгений который, женился вот в 5ый раз, говорят, т.е. в женщинах тоже любит разбираться :)
Тут все по собственному желанию :) не, ну есть конечно поощрения вроде местной валюты..применений ей правда не очень много, но у меня есть план, в соседнем обсуждении, осталось с Юрием обсудить последние детали )))
Сергей Петрович, ваш комментарий выше fotokonkurs.ru/photo/386013 был адресован мне, поэтому я вам и написала, какие недочеты я увидела в работе Капитана.
Сергей Петрович! Вы меня, серьезно, за нормального мужика принимаете??? Или просто запутались, кому отвечаете? Может, аватарку свою поменять??))))
а еще пол, возраст, семейное положение, материальное обеспечение - нужное подчеркнуть) и все - для хорошего человека)))))
У меня на личной странице красуется медаль Автобиограф, она дается За полностью заполненный профиль (все поля, включая фото).
Кстати, а что на ней?
Фото на личной странице - моя тень в шляпке. И на автарке моя шляпка, вид сверху.
С фото то ясно, образы пока распознаю, а вот с аватаркой сложнее, но теперь понятно :)
Вот уж не думал, что у вас с пониманием проблемы... Я вас принимаю за того, кто вы и есть и именно вам, женщине, и написал, что никакой нормальный мужчина не станет так разбирать это фото. Так его разобрать может только ЖЕНЩИНА...Чего тут не понятного?
ну вот и помирились
Даже не знаю, то ли фототработу смотреть то ли ...
ХОТЬ Я И СЛЕПОЙ , но я всё увидел