Первый раз вижу эту работу, понимаю, что в непризнанных, но крайне удивлена. Ведь очень интересно получилось. Вопросы не заканчиваются. А комментарий Ловерены лишь добавляет их.
Не могу согласиться, Алиса. Мне кажется не больше, чем здесь: fotokonkurs.ru/foto_38799.html
А ведь работа получилась, на мой взгляд, очень интересной. Опять вопросы к отбору.
Искажения Регина тут явный перебор с ними, а ссылку вы не в тему как всегда привели:):):) Регина книжки больше читайте,от всей души, а то вы хватаетесь за любую ниточку, что бы насолить мне,но ваши доводы рушатся как карточный домик:):):):)
Ну покажите искажения в моей работе:):):):) если не согласны,Что сравнивать не пойму?:)на мой взгляд, совершенно разные работы, и в стиле обработки в том числе. Еще раз говорю на счет работы Сергея Чуток переборщил, чуток меньше , было бы замечательно:)
А разве я что-то говорила об искажении в вашей работе? И ловерена, кстати, в комментарии говорит только об избытке фотошопа, но и у вас он тоже в избытке. И не работу я вашу обсуждаю, а тем более, осуждаю. Я всего лишь говорю о неоднозначном подходе к отбору работ на конкурс, о часто непонятных критериях выбора. Вот и все.
Я уже устала на протяжении долгого времени вам объяснять что либо,от моих объяснений у вас не прибавится,так как вам они и не нужны по большому счету, вам бы только прицепиться а зачем, вы наверно сами до конца это не осознаете:):):) Удачных вам работ Регина:):):)
Разрешите коментарий, эта работа была предназначена не для компьютерного просмотра, но если от экрана отойти более метра то может быть что то и покажется.
Сергей динамика не может быть по всей работе одной силы, где то она больше где то меньше, взгляд убегает в центральную точку, а там нет ничего, на чем можно бы задержать свое внимание, больше пол минуты не возможно смотреть работу, начинает рябить в глазах,это мое мнение думаю без обид:)
Алиса, так называемые экспертом грубые обработки, нельзя смотреть в деталях, они не предназначены для поиска центральной фигуры. Отойдите от экрана метра на три и Вы не увидите мелочей, а лишь образ аллеи в движущихся сумерках. Тут немного от апстракционизма если можно так сказать, а это в фотографии спорная тема.
Работа должна быть такой чтоб взгляд по ней блуждал! Тут же он устремляется в середину и отталкивается все,больше глаза смотреть не могут начинает рябить!
Хотя то что вы хотели передать в работе я поняла
Первый раз вижу эту работу, понимаю, что в непризнанных, но крайне удивлена. Ведь очень интересно получилось. Вопросы не заканчиваются. А комментарий Ловерены лишь добавляет их.
Очень большое искажение от реальности, по моему,Ловерена ясно выразила свою позицию!!!:)
Не могу согласиться, Алиса. Мне кажется не больше, чем здесь: fotokonkurs.ru/foto_38799.html
А ведь работа получилась, на мой взгляд, очень интересной. Опять вопросы к отбору.
Искажения Регина тут явный перебор с ними, а ссылку вы не в тему как всегда привели:):):) Регина книжки больше читайте,от всей души, а то вы хватаетесь за любую ниточку, что бы насолить мне,но ваши доводы рушатся как карточный домик:):):):)
Ответом, как всегда, не удивили. Спасибо и на том.
Ну покажите искажения в моей работе:):):):) если не согласны,Что сравнивать не пойму?:)на мой взгляд, совершенно разные работы, и в стиле обработки в том числе. Еще раз говорю на счет работы Сергея Чуток переборщил, чуток меньше , было бы замечательно:)
Регина это я вам ка врач говорю:):):):)
Что говорите? И как какой врач?
А разве я что-то говорила об искажении в вашей работе? И ловерена, кстати, в комментарии говорит только об избытке фотошопа, но и у вас он тоже в избытке. И не работу я вашу обсуждаю, а тем более, осуждаю. Я всего лишь говорю о неоднозначном подходе к отбору работ на конкурс, о часто непонятных критериях выбора. Вот и все.
Регина вы говорите о вещах,о которых представления не имеете вообще:):):) насчет врача разрешаю домыслить:):):):):)
Например, какие вещи вы имеете в виду? И про врача домыслить, уж извините, не получается. Прошу пояснений.
Регина вам объяснять бесполезно,вы не слышите меня по этому предпочту удалится:):):)
Выходит, объяснений нет. Что ж, и так бывает.
Я уже устала на протяжении долгого времени вам объяснять что либо,от моих объяснений у вас не прибавится,так как вам они и не нужны по большому счету, вам бы только прицепиться а зачем, вы наверно сами до конца это не осознаете:):):) Удачных вам работ Регина:):):)
Спасибо. И вам тоже удачи.
Разрешите коментарий, эта работа была предназначена не для компьютерного просмотра, но если от экрана отойти более метра то может быть что то и покажется.
Сергей ваш замысел ясен, вы попробуйте немного динамики уменьшить кое где вообще уберите, посмотрите будет супер!!!
Вот видите каждый несет свое, я наоборот стремился придать динамику сумерек, т.е. переход в движении и рад что это заметно.
Сергей вы всего лишь переборщили честно,попробуйте уменьшить будет супер честно!;)
Пробовал, теряется то что хотел получить на мой взгляд.
Не знаю на мой взгляд чуть меньше динамики и будет супер!
А если посмотреть из дали, не разглядывая детали?
Сергей динамика не может быть по всей работе одной силы, где то она больше где то меньше, взгляд убегает в центральную точку, а там нет ничего, на чем можно бы задержать свое внимание, больше пол минуты не возможно смотреть работу, начинает рябить в глазах,это мое мнение думаю без обид:)
Алиса, так называемые экспертом грубые обработки, нельзя смотреть в деталях, они не предназначены для поиска центральной фигуры. Отойдите от экрана метра на три и Вы не увидите мелочей, а лишь образ аллеи в движущихся сумерках. Тут немного от апстракционизма если можно так сказать, а это в фотографии спорная тема.
Работа должна быть такой чтоб взгляд по ней блуждал! Тут же он устремляется в середину и отталкивается все,больше глаза смотреть не могут начинает рябить!
Хотя то что вы хотели передать в работе я поняла
Спасибо за суждение, приятно было обсудить в узком кругу.