Строго говоря, здесь не один предмет. Спиральки взаимойствуют с предметом, и визуально (больше отвлекая о него самого), но и по смыслу (усиливая функциональную состовляющую представления о предмете). Я оставила фотографию в конкурсе, как спорную. Пардоксально, никто не не высказался по этому поводу. Какие же мы разные, все живу и удивляюсь этому.
Доверюсь мудрости коллективного сознания, буду считать, что здесь один предмет, и фотография состоялась в этом конкурсе)
Народ, как видите, плевать хотел на Правила конкурса. Он всегда, в массе своей, голосует просто по принципу "нравится - не нравится" и все, кроме особо озабоченных граждан, считающих своим долгом прокомментировать все и вся. Вот они-то почему-то промолчали, предвидя, возможно, что критика этого снимка может отразиться на их авторитете.Большинство же проголосовало интуитивно. Вся обработка визуальной информации происходит ведь в подсознании человека и в сознании у него появляется готовый ответ "нравится" или "не нравится" с небольшими вариациями типа "не очень нравится". Простые граждане идут дальше, а особо активные начинают копаться в себе в попытках проникнуть в собственное подсознание и понять причину этих вариаций...
Отсюда и возникает высокое место снимка, который вы чуть не удалили на самом начальном этапе. Потому, полагаю, и не стоит удалять ничего кроме откровенного безобразия. Народ ведь просто смотрит фото пусть оно и не соответствует чему-то...
да, тут не один предмет, видела еще на оценке, но мне, если честно, просто надоело спорить со всеми... Получается споришь под другими фото а потом некоторые - как в одном из прошлых конкурсов, когда открылись имена - начали писать под моими работами - а фото ведь не в тему, типа - что же ты тявкаешь под другими работами)...
ну а тут... Не понимаю какое тут может быть еще прочтение по поводу количества предметов... - рубанок и стружка никак не могут быть одним предметом, как ни посмотри... Но автор конкурса пропустил ее при проверке - так что же теперь, головой о стенку биться? Хозяин - барин, пропустили - имейте)
На счет - доверюсь коллективному сознанию - весьма спорный концепт) далеко зайти можно)
Отвечаю на ваш вопрос, говорить ничего не буду, выкладываю исходник, да же с EXIF единственное что из RAW перевел в JPEG...... мне скрывать нечего. посмотрел, оказывается сайт убирает EXIF но могу выложить отдельно.
От экзифа толку немного. Да и зачем все это вообще? Слепой фотограф сказал, что хочет научиться видеть разницу между фш и просто фото. А вы сразу оправдаться решили :)
ФШ же может быть как для ретуши, так и для коллажа, а это разные вещи. Экзиф в таких вещах плохой помощник, тут нужен опыт, если хочешь распознать, что же делалось с фотографией.
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Зачатие Буратино
/
Предмет
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Железный процесс какой-то...
Строго говоря, здесь не один предмет. Спиральки взаимойствуют с предметом, и визуально (больше отвлекая о него самого), но и по смыслу (усиливая функциональную состовляющую представления о предмете). Я оставила фотографию в конкурсе, как спорную. Пардоксально, никто не не высказался по этому поводу. Какие же мы разные, все живу и удивляюсь этому.
Доверюсь мудрости коллективного сознания, буду считать, что здесь один предмет, и фотография состоялась в этом конкурсе)
Народ, как видите, плевать хотел на Правила конкурса. Он всегда, в массе своей, голосует просто по принципу "нравится - не нравится" и все, кроме особо озабоченных граждан, считающих своим долгом прокомментировать все и вся. Вот они-то почему-то промолчали, предвидя, возможно, что критика этого снимка может отразиться на их авторитете.Большинство же проголосовало интуитивно. Вся обработка визуальной информации происходит ведь в подсознании человека и в сознании у него появляется готовый ответ "нравится" или "не нравится" с небольшими вариациями типа "не очень нравится". Простые граждане идут дальше, а особо активные начинают копаться в себе в попытках проникнуть в собственное подсознание и понять причину этих вариаций...
Отсюда и возникает высокое место снимка, который вы чуть не удалили на самом начальном этапе. Потому, полагаю, и не стоит удалять ничего кроме откровенного безобразия. Народ ведь просто смотрит фото пусть оно и не соответствует чему-то...
да, тут не один предмет, видела еще на оценке, но мне, если честно, просто надоело спорить со всеми... Получается споришь под другими фото а потом некоторые - как в одном из прошлых конкурсов, когда открылись имена - начали писать под моими работами - а фото ведь не в тему, типа - что же ты тявкаешь под другими работами)...
ну а тут... Не понимаю какое тут может быть еще прочтение по поводу количества предметов... - рубанок и стружка никак не могут быть одним предметом, как ни посмотри... Но автор конкурса пропустил ее при проверке - так что же теперь, головой о стенку биться? Хозяин - барин, пропустили - имейте)
На счет - доверюсь коллективному сознанию - весьма спорный концепт) далеко зайти можно)
"....если по смыслу предмет один, значит один...." Это же ваши слова?
Не фотошоп ли это ?
М.б., но это разве тут возбраняется?
Я не про то что возбраняется , я учусь разделять фотографии от фотошопа ...
Отвечаю на ваш вопрос, говорить ничего не буду, выкладываю исходник, да же с EXIF единственное что из RAW перевел в JPEG...... мне скрывать нечего.
посмотрел, оказывается сайт убирает EXIF но могу выложить отдельно.
молодец автор, настоящий мужчина) ничего не скрывает... прямо скажу - достойны уважения)))))))))))))))
От экзифа толку немного. Да и зачем все это вообще? Слепой фотограф сказал, что хочет научиться видеть разницу между фш и просто фото. А вы сразу оправдаться решили :)
ФШ же может быть как для ретуши, так и для коллажа, а это разные вещи. Экзиф в таких вещах плохой помощник, тут нужен опыт, если хочешь распознать, что же делалось с фотографией.
Я уж не знаю что вы имеете ввиду, но фотографии, в большом смысле этого слова, без фотошопа не существует в природе.
И я о том же в тч