📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Подсолнуховый восход
/
Цветочный пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Отдел: Цветковые. Порядок: Астроцветные. Семейство: Астровые. Род: Подсолнечник
из условий конкурса - НЕ КРУПНЫЙ ПЛАН, ПЕЙЗАЖ
фото не в тему,лучше для другого конкурса бы его сохранить... хотя красивое)
какой же это крупный план, если цветы по краям кадра, а в центре солнце? Крупный план подразумевает в районе центра кадра один объект размером на бОльшую часть кадра, он потому и называется КРУПНЫЙ план.
Крупный план необязательно должен быть в центре кадра.
совершенно верно, Наталья... но Кэп настолько уверен в своей правоте, что переубедить его мы вряд ли сможем) поэтому пусть этим займутся те, кто будет - или не будет - голосовать за работу... время покажет)
Конечно не обязательно, но давайте рассуждать логически, крупный план чего? в данном случае цветка, то есть цветок это главный объект, а если цветок не один, да еще и в разных сторонах кадра, тогда какой из них является главным объектом.....? а если за цветами видно поле с такими же цветами и солнце и небо, тогда в чем отличие от пейзажа?
Что является главным объектом съемки на Вашей фотографии?
все, здесь нет объекта съемки, это пейзаж.
))) записал в цитатник!
только пояснение сделайте, что под словом ВСЕ, подразумевается кадр в целом, это и подсолнухи и солнце и перспектива.
А то потом преподнесете где нибудь в искаженном смысле.
))) Вы меня пытаетесь запутать Кэп?
Так есть объект съемки в пейзаже или нет?
И я, и я - в цитатнеГ) ну надо же, какой веселый нынче Капитан пошёл)))))
Смотря в каком, смотря как снять, смотря что мы будем называть главным объектом,
например пшеничное поле, а в небе облака, и что здесь главнее..... Березовая роща, да по факту мы снимаем рощу, но она состоит из кучи деревьев, какое из них главное....
По моему вы и без меня уже запутались.
))) www.youtube.com/watch
Юрий а это вам подарочек, найдите мне объект схемки на этом пейзаже. Жду ответа.
))) А вы уверены Кэп что это пейзаж?
Я полагаю что не всякая фотография природы подпадает под определение "пейзаж".
photo-monster.ru/lessons/read/poleznyie-sovetyi-dlya-syemki-peyzajey.html
Ух ты, а что же это? ну ка просветите.
Я сегодня с внучкой гулял и пока она бесилась с подружками анекдот вспомнил:
- если Вы потерялись в лесу, то просто оденьте шапку. Тут же прибегут неравнодушные люди и скажут что правильно говорить "надеть шапку, а не одеть!"
Так вот я себя к неравнодушным не отношу!
Так что же это если не пейзаж? напишите всего одно слово, надеюсь вас не затруднит, надеюсь вас не затруднит, вы же знаете жанр этой фотографии?
))) так я ж вроде ответил уже!
Дважды!
И что это на мой взгляд и что мне неинтересен этот спор, нет ну в самом деле, какая мне разница к какому жанру Вы относите эту картинку.
Нет не ответили, итак, название жанра, одно слово?
fotokonkurs.ru/photo/322700 - вот это про пейзаж) а у вас - про крупный план нескольких цветов)
Я тут покопался в интернете, почитал про крупный план, так вот чего накопал,
".........Понятие «крупный план» чаще всего связывается с портретной съемкой, и здесь эта крупность применяется постоянно. Крупный план всегда очерчивает малые пространства, и потому на таком снимке мы видим в основном только лицо человека, голову, частично плечи,........."
".....Конечно, крупный план - это не только портреты. Это могут быть предметы, еда, животные, растения. Но всегда нужно помнить, что из-за малого пространства, охватываемого крупным планом, развернутый показ окружения, обстановки здесь исключается. ...."
Развернутый показ окружения, исключается, вот пожалуй главная характеристика, на данном снимке, окружение показано.
знаете что я вам скажу - иногда лучше сохранить красивое фото для более подходящего конкурса чем доказывать несколько дней подряд что вы правы... но дело ваше, пусть решают зрители)
куда мне эти фото, солить если только, еще наснимаю :))))
дело хозяйское) тогда идем вперед)))
ИМХО, глубины пространства не получилось, Капитан. Подсолнухи отвернулись от нас, но смотрят не на восход, а как-будто упираются в размытый рисунок на стене, стоящей вплотную к ним.
Ну так если подсолнухи отвернулись, то как они могут быть объектом съемки и крупным планом, получается это пейзаж.
Не вижу логики в ваших словах.
Подсолнухи отвернулись от нас, но не перестали быть основным объектами съемки.
А намеренное сужение глубины пространства делает любую фотографию плоской. Для пейзажа это скорее недостаток, чем удачный фотографический прием.
То что вы не видите логики, не означает, что ее нет.
А можно пояснить что такое "...сужение глубины пространства ...? впервые слышу такой термин.
Наше пространство трехмерно (x, y, z), так? А фотография двумерная (x, y), так? Я ценю в пейзаже (как, впрочем и в других жанрах фотографии) умение показать на своем фото глубину, т.е. Z.
А у вас на вашем фото Z=0. По крайней мере, мне так кажется. Вот это я и попыталась выразить словами "сужение глубины пространства" ))) и своим комментарием выше.
Какая Z..... Z в системе координат это глубина, а вы говорите про сужение, сужение это слева на право, то есть Y, но и это ахинея. Вы же куратор и да же не владеете фотографическим терминами, несете ахинею с умным видом.
Это называется ГРИП, Глубина (а не сужение) Резко Изображаемого Пространства !!!!
И к вашему сведению, размытие ( уменьшение) ГРИП наоборот придает кадру объем, а когда все в резкости, то это плоская фотография, все в резкости снимают мыльницы.
Это полный капут.......
Ну вот видите, дорогой Капитан) Так и хочется сказать - я же вам говорила) о том что придется доказывать всем свою правоту, а вам так и не поверят)... и ведь хорошее же фото... но все равно не для этого конкурса... эх.... мне действительно жаль...
В комментарии выше, я не доказывал правоту, я проводил ликбез КУРАТОРУ !!!!
Если куратор не знает что такое ГРИП и плетет про какие то XYZ когда фотография всегда плоская, хоть на экране, хоть на бумаге, то это называется приехали...........
Как тогда можно всерьез принимать оценку фотографий такими КУ
Хамить изволите?) не стоит начинать) серьезно... а то ведь и другие КУ могут обидеться) а оно вам надо?)
Я хамить?
Один КУ говорит про сужение пространсва по оси Z
Другой КУ пишет что горизонт в фотографии может быть наклонным, волнистым...
Хохмить изволите.
всенепременно) а как же еще разговаривать с человеком, который настолько уверен что вокруг все идиоты, что даже услышать никого не пытается?)))
Ещё немного и будет самораскрытие анонимности... что-то подсказывает
Ага... может, поостынет немного, а то прямо по краю с метками ходит...
А где я написал, что считаю всех идиотами? кто вам разрешил делать выводы от моего имени?
Ой, про горизонт я тоже люблю поговорить. Горизонт может быть морской-плоский-неровный-холмистый-лесистый-городской...и еще много какой )))
Кстати, то что Влада вам пыталась объяснить свою точку зрения математическим языком вовсе не означает что она не владеет фотографическими терминами... просто подход другой) трехмерная ось координат имеет именно глубину (в математике), которая в фотографии называется ГРИП... это одно и тоже) и вовсе никакая не ахинея)
глубина называется глубиной, а сужение это ширина.....
Сузить можно что угодно )))
В т.ч. область познаний.
Глубина, называется глубиной, а сужение называется сужением. 100%!
еще одна фраза в цитатнег) - "Сужение это ширина") сегодня просто день открытий каких то))) видимо планеты как то расположились заманчиво, особым образом... такие перлы не часто услышишь)
Да, сужение это ширина, только ширина может быть уже или шире, а глубина глубже или мельче
Сузить можно широкое, сузить глубокое невозможно, учите физику.
Сужение это уменьшение любого диапазона, а уж как его звать дело второе. Сужение ГРИП невозможно??!!
Про ГРИП там не говорилось, читайте внимательно, термин ГРИП написал я , а Ку собиралась сузить глубину пространства, А я ее поправил, написал что сузить можно ширину, а глубину можно уменьшить,
Глубина это ось Z а ширина это ось Y, но это в физике или геометрии, в фотографии такие термины не используются.
Т.е. ГРИП, это глубина резк...эмммм..т.е. глубина всё-таки иногда сужается? ;) Влада говорила именно про ГРИП, это понятно из контекста. Вы придрались к формальности, а не сути, которую она пыталась выразить. Плоскостью Влада назвала именно оч малую глубину )))) (извините, язык не поворачивается сказать мелкую глубину), т.к. если она малая, то видно по сути плоскость, потому что все, что перед ней и за ней - мыло. Глубина достигается перспективой, коих много.
ДимДимыч, вообще-то я тоже впервые от Влады услышал, что Глубину можно сузить)), очень странный оборот для русского языка. Я тоже всегда думал, что Глубину уменьшают или увеличивают. А фразы "сузить кадр", "сузить пространство" в фотографии применяется обычно к ширине кадра, как противоположность к "расширить кадр", "расширить пространство".
Иногда правда, хоть и редко, говорят "сужение диапазона ГРИП" (сужение диапазона глубины резко изображаемого пространства), язык сломаешь))
Поэтому во фразе "сужение глубины пространства" одно из 2х слов явно употреблено не к месту, а сама фраза имеет два смысла: 1. "сужение кадра" посредством, например, длиннофокусного объектива, или кадрирования, 2. "уменьшение глубины пространства" посредством диафрагмы.
Поэтому вопрос Капитана о том, что именно Влада имела в виду, вполне логичный. Но почему-то на Капитана все навалились, заставив его оправдываться... Непонятно...
Ай, ну понятно о чем была речь, понятно, что сужение глубины звучит не очень, но я воспринял слова Влады про глубину пространства именно как ГРИП, а у меня это сразу на подсознании вроде диапазона, а раз так, то и ладно, будем сужать. Но зато попутно мы узнали, что автор имеет какой-то свой собственный "ГРИП", который не измерить, не оценить. Цепляясь за мелочь - у самого вылезает много что следом, так что.......
У автора нормальный ГРИП, если вы сможете измерить величину ГРИП на снятом кадре, например на фотографии под которой мы с вами беседуем, то я снимаю шляпу.
Итак, какова величина ГРИП на данной фотографии?
Я вам уже все объяснил, как, что и когда измеряется.
Объяснить то объяснили, а как у вас с практикой, а то в теории много силачей, жду от вас значение ГРИП на данной фотографии.
fotokonkurs.ru/photo/387164
fotokonkurs.ru/photo/387164
и вообще можете все еще раз прочитать, ибо совершенно непонятно к чему спрашивать меня размер ГРИП у фотографии. Он есть, примерно оценить можно, только это все к чему вообще? вы притягиваете конец к началу, ноги к голове. фотография это результат ваших усилий, вашей работы с техникой и светом. ГРИП задается параметрами съемки на этапе съемки. В конечном итоге вы имеете результат, его уже не измерять надо, а смотреть, оценивать, это уже совсем о другом.
Не надо затягивать в свое болото, пожалуйста.
У вас то ГРИП даёт объем, то "На плоскости не может быть объема". И пейзаж, является пейзажем, потому что нет объекта съемки, и крупный план, не крупный план, потому что что-то видно между парой крупных объектов...
Перепутано всё, что только можно. Вы в самом деле считаете всех глупенькими, что ли? Ну ладно бы только я один тут что-то вещал, так ведь мало того, что обосновываю свои слова, так не один. Какой смысл "устраивать балаган"? На личные оценки пользователей у вас вылезло такое , что конечно дальше сложно мимо пройти. Потому что слышен какой-то абсурд или алогичность.
Можете выбрать любой вопрос из перечисленных, как обычно делаете, избегая неудобных или уводить в сторону.
ваши слова, он измеряется в метрах, футах.... и сколько тут метров?
ДимДимыч, бесполезно взывать к здравому смыслу того, кто вас не слышит) это уже троллинг чистой воды получается)
Конечно троллинг, то что вы тут устроили пару дней назад, это чистой воды троллинг.
Уважаемый Капитан. Похоже, весь сыр-бор разгорелся после моей фразы
<<А намеренное сужение глубины пространства делает любую фотографию плоской. Для пейзажа это скорее недостаток, чем удачный фотографический прием>>.
Признаю, каюсь, была не права. Слово "сужение" было мной использовано не совсем корректно. Про глубину пространства правильно было бы сказать "уменьшение глубины" или "увеличение глубины". Т.е. даже не фраза целиком, а всего одно слово вас смутило.
Но про зону ГРИП, или диапазон ГРИП вполне корректно применять и слово "сужение", что справедливо добавил ДимДимыч, он-то, и еще Оксана, поняли, что я имела в виду, а не придирались к одному слову.
Все остальное из мной сказанного остается в силе. Повторять не буду. И не хочу больше продолжать обсуждать эту тему. Про вашу фотографию я уже достаточно говорила.
А доказывать вам, что я знакома с множеством фотографических понятий, в том числе и ГРИП, что-то не хочется, да и время свое мне жалко. Пойду лучше оценивать работы на конкурсе. Как я это делаю в качестве КУ, и какие у меня есть собственные работы, вы, очевидно, уже посмотрели. А когда откроется ваше имя, я непременно загляну на вашу страничку. Очень хочется посмотреть, как вы владеете своей "немыльницей" (там выше вы намекнули, что я снимаю мыльницей, ха-ха), выдающей такие выдающиеся фотографии с высокохудожественным размытием, которое полностью убивает объем.
До свидания, Капитан.
Не одно слово, а два, и эти 2 слова искажают фразу до неузнаваемости. Правильно было сказать не сужение, а уменьшение глубины ( это вы уже написали) а про пространство надо было добавить РЕЗКО ИЗОБРАЖЕННОГО. Потому что если мы фотографируем поле длинной 100 метров, то оно не увеличится и не уменьшится, оно так и останется 100 метров, а вот сколько из этих 100 метров будет резкими, а сколько будет размыто оптикой, вот это зависит от величины ГРИП.
Артем, это нормально для местной публики, устроить балаган, под фотографией, которая им показалась неправильной.
В другой ситуации можно было бы и послать в лес .... но тут правила сайта, этика. Послать их как бы нельзя, а толпой мочить автора можно, это не запрещено, вот они и развлекаются.
а вы попробуйте, послушайтесь голоса сердца) пошлите всех тут))) а то мы развлекаемся, ишь чего надумали, под работой писать что то не хвалебное)))
кстати - вам вполне вежливо написали просто о том, что думают по поводу вашей работы... никто вас не оскорблял и не хамил вам... люди просто вели разговор ... а вы - развлекаются, толпой мочат автора... не очень то красиво вы ведете себя...
Безграмотные люди, пытались сузить глубину, уже в моем цитатнике. :)))))
Ну и смысл тут спорить который день) Или вам в кайф эти разговоры?) Судя по всему - именно так и есть)
ну ясенпень))) тут один только грамотный чел есть - и это вы, конечно))) вы в следующий раз в комментах под вашими работами ставьте меточку такую - "прошу проходить мимо со своими комментами") мы поймем, не побеспокоим)
Где и какую меточку поставить, это я способен решить без ваших советов, не переживайте :)))
скажу вам честно и по секрету - вы не тот человек, из-за которого я буду переживать) всего хорошего)
Это попытка задеть... неудачная, во первых пока я немо вы не знаете с кем разговариваете, а во вторых почему вы решили что я буду переживать из за вашего мнения..... а вот я в отличие от вас знаю с кем разговариваю.
не поверите - ваша манера комментов точно так же идентифицирует вас как и надпись рядом с моим ником - меня... после некоторых ваших фраз я уже совершенно точно знаю с кем я разговариваю... и очень жалею что вообще написала вам ту первую свою фразу)
Ну раз так, тогда когда откроются имена, у меня есть одна короткая фраза для вас, но ее я хочу сказать открыто, без статуса капитана немо. Уверяю вас ничего обидного, просто наблюдения. :)
Сужение глубины невозможно, А ГРИП не сужают, а увеличивают или уменьшают.
ГРИП это диапазон?
нет, это глубина резко изображенного пространства ( на фотографии) Расшифровка этого уже есть, не надо ничего выдумывать.
В чем измеряется? Что вы бегаете вокруг да около? ГРИП это диапазон, измеряется в единицах длины, а диапазоны можно сужать и расширять.
это визуальная величина, в чем измеряется красота? если говорят что один человек красивее другого, то чем это измеряется? вот и займитесь на досуге, возьмите фотографию и попробуйте измерить ГРИП.
Таблицы расчета ГРИП никогда не видели? Про калькуляторы даже боюсь упоминать....
Если вы про соотношение фокусного расстояния и светосилы, то это не из той оперы, это расчеты для произведения фото съемки, как только фотография появляется на экране монитора или на бумаге, вы уже ни чем ГРИП не измерите.
Да и вашими таблицами ни кто не пользуется, все делается визуально на глазок, а таблицы скорее относятся к разделу физики, оптика, чем к фотографии.
Я о том, что ГРИП измеряется в метрах (футах и т.п.). С такой упертостью это можно было бы уже узнать. Ибо именно ГРИП определит, какая область пространства окажется резкой.
Вы только записывайте, уже скоро сами сможете технически грамотно обосновывать многие понятия.
на местности да, в метрах, сантиметрах, а на экране монитора вы его в чем будете измерять?
Было бы что записывать, а то пока только подмена понятий.
На экране результат.
То ГРИП это объем, то плоскость...fotokonkurs.ru/photo/387164
Как прав был Ильич. Учиться, учиться, учиться.
результат этот на экране вы в чем измерять будете?
Когда опубликуете полное собрание? Иллюстрации будут? (можно скриншотами)
Точно, полный капут. Сжать пространство можно по любой оси!
Размытие тоже может быть разным. Оно в одном случае может придавать объем, а в другом - полностью его "съест".
Фотографию можно сжать только по оси направления съемки, то есть вглубь, как вы ее собираетесь сжимать слева направо, я не представляю.
А объем ГРИП придает всегда, он для того и придуман, для того и используется, не может размытие ГРИП делать кадр плоским, НИКОГДА.
Капитан, а если я вижу вашу фотографию плоской, как аппликация - это мой непрофессионализм или неудачная композиция? Я поняла, что вы использовали узкую ГРИП, чтобы выделить подсолнухи. Но вы же могли выбрать другую ТС, чтобы хоть как-то показать многоплановость местности?
Вы нам пейзаж презентуете.
вы серьезно?) вот это - "Фотографию можно сжать только по оси направления съемки, то есть вглубь"? а вверх или в сторону нет? никак?)))
а вот это?
а ведь это координата Y - вверх, говоря нормальным языком) видимо многое зависит от точки съемки и приемов, при этой съемке применяемых)
Не переворачивайте, вы меня прекрасно поняли, я говорю про закрытие диафрагмы и уменьшению ГРИП, по оси Z если вам так понятнее, то есть по направлению съемки.
Я писал про визуальное сжатие изображения на фотографии, ну а физически саму фотографию можно сжать как угодно, хоть звездочкой, хоть самолетиком,
А ещё чаще Z это высота ))))
не путайте меня) сама запутаюсь))) мы же про трехмерную систему координат вроде говорили)
Вот в 3д Z это как раз высота обычно :) но к фото да, лучше Z назвать глубиной :)
Дим Димыч, повтор для вас.
Если уж на то пошло, то пространство, трехмерно, а фотография двухмерна, на фотографии вообще нет оси Z есть только визуальное ощущение объема, которое как раз и создает ГРИП.
Так в ГРИП есть слово глубина? Чем измерять ее будем? И ГРИП это всего лишь часть глубины, отрезок, диапазон :)
Если уж на то пошло, то пространство, трехмерно, а фотография двухмерна, на фотографии вообще нет оси Z есть только визуальное ощущение объема, которое как раз и создает ГРИП.
Фотография находится на плоскости, на мониторе, на бумаге, фотография сама по себе физически двухмерна, имеет только ширину и высоту.
А вот изображенное на фотографии, само по себе трехмерно и вот передать на плоскости объем изображенного на фотографии, это и есть задача фотографа, а ГРИП это инструмент помогающий это сделать.
Именно благодаря ГРИП, ваши глаза видят трехмерное пространство, благодаря ГРИП (и не только) человек может оценить объем и расстояние между предметами.
А без ГРИП объем не увидеть?
Оставлю это здесь )
На плоскости не может быть объема, фотография двухмерна, или вы хотите сказать что изображение на бумаге физически трехмерно?
Хочу сказать, что вы софистикой занимаетесь.
Бумага плоская, значит и то, что видишь - плоское ) круто :) бедная 3д графика, она плоская...и чего ее 3д прозвали
Визуально 3D графика трехмерна, с помощью прорисовки теней и светов, а так же ГРИП, наш глаз обманывается. Это оптическая иллюзия.
А с точки зрения физики картинка плоская, то есть двухмерная.
Вот вам из той же оперы. Все мы знаем что JPEG неподвижен, однако он движется, нам так кажется.
Кажется, не кажется, объем может быть и без ГРИП. Ваш "ГРИП" точно также на плоскости. Не замечаете, что сами попали в свою же ловушку?
Спасибо, Капитан, вы все хорошо и подробно написали. Но что поделать, если я не вижу об"ем на вашем фото? Мне, право, жаль. Может быть, у меня сегодня такой глаз замыленный, или не с той ноги встала...
"....суслика видишь?....... а он есть...."
Вообще-то, глубина пространства, о которой, как я поняла, говорит Влада, это совсем не ГРИП... это глубина реального пространства, которую да, хочется идеть в пейзаже... которую передают на плоскости с помощью светотени, перспективных искажений разного рода...
Галина, глубина это плоскость, потому что фотография на плоскости, а на плоскости не может быть объема, а значит и глубины, а раз глубина это плоскость, то нет и плоскости, есть только.... абсолютное ничто, а все остальное это выдумки :)
Совершенно справедливое и абсолютно бесспорное заключение, ДимДимыч!..
А давайте обойдёмся без капутов и ахиней ваших, Капитан... держитесь в рамках приличия...
Я хочу тоже свое слово сказать. Можно? По мне, так главным объектом тут являются как раз два подсолнуха случайно или намеренно попавшие в зону ГРИП. Как раз их резкое изображение на фоне остального нерезкого выделяет их, акцентируя на них внимание зрителя... Выделять объект можно по-разному, вовсе не обязательно помещать его в центр. Кроме узкого ГРИП, к примеру можно применить эффект миниатюры или выборочным цветом...
То что подсолнухи главные, я не спорил, но это же не крупный план. Ведь главный объект еще не означает наличие крупного плана. Например человек в толпе позирует, все идут мимо, а он смотрит в камеру, он будет безусловно главным объектом, но если кадр снят с расстояния, то крупного плана не будет.
Это я к самому началу разговора, где вы с оппонентами пытаетесь разобраться с вопросом, что есть такое пейзаж, и должен ли там быть объект съемки. Мне показалось, что вы утверждаете, что главный объект съемки д.б. в середине кадра. Ну, то, что это вовсе не обязательно и с тем, что это не крупный план я с вами соглашусь. Мне делали тут замечания (кое-кто из засветившихся тут) по поводу того, что я считал, по простоте душевной, макро-снимком, что это на самом деле - крупный план. Могу только сказать, что с макро сравнивать ваши подсолнухи эти критики тут не стали. Отсюда вывод, все-таки они понимают, что это все-таки не совсем крупный план. Другое дело, что, в моем понимании - это и не пейзаж в чистом виде. Точнее может быть и пейзаж, но не удачно выполненный. Повторяю, в моем понимании. Я считаю, что, чем шире ГРИП - тем качественнее пейзаж. И это не мое личное мнение. Это мнение профессионалов, которые зарабатывают на этом не просто деньги (как свадебные фотографы) а очень большие деньги. Недаром такие профессионалы, как Даниил Коржонов (Амбассадор Никон) при съемке применяют стэкинг по ФР (в Nikon D810 есть такая возможность) с последующим совмещением в ФШ...
И опять "....шире ГРИП ..." да что же это такое, не может ГРИП быть шире, может быть больше, глубже, но не шире...
Почему? Вы никогда не слышали про расширение государственных границ или границ территорий? А здесь - шире границы резко изображаемого пространства... Только и всего. Ведь понятно же, что границы резко-изображаемого пространства определяются от фокальной плоскости фотоаппарата в направлении взгляда фотографа при кадрировании и определяются, в идеале, двумя дугами с центром в фокусе, а вовсе не длиной дуги, заключенной между боковыми границами снимка... Это, собственно, следует из самого определения существа такого понятия, как ГРИП. При этом расширение границ означает всего лишь то, что они раздвигаются. Ближняя к фокусу приближается к нему, дальняя - удаляется. Полагаю, что нас все эти дебаты вокруг ГРИП напрягать не должны. Все прекрасно понимают о чем идет речь. Все ведь дело только в оценке снимка - нравится или нет и только. Никто его уже не удалит. И как вы понимаете ширину ГРИП - дело ваше, главное, чтобы на пользу. Только вот разговора то о самом снимке толком и не получилось... То вы намекаете, что у вас нет главного объекта и потому это пейзаж, то вроде не возражаете, что он таки есть... Но уже переводите с пейзажа разговор на крупный план. Еще раз повторю свое мнение : крупного плана на снимке нет, можно отнести снимок к пейзажной серии закатов , но назвать его удачным пейзажем я не возьмусь по причине небольшого резко отображаемого пространства всего с двумя объектами, все остальное размыто. Для меня это - оригинальная объектная или иначе предметная фотография с необычным фоном..
ну вот, а я вас предупреждал
Осторожнее с узким ГРИП, а то попадете в немилость автора )
И все эти люди запрещают мне ковырятся в носу?
Я вам не запрещал, ковыряйтесь сколько угодно, это же ваш нос.
Расслабтесь капитан, выдохнете и расслабтесь, здесь конкурс а не школа бальных танцев!
И я просто рассказал анекдот на эту тему!
Анекдот отменный получился
))) Спасибо Ольга!
Согласитесь что в тему!
Я сегодня с внучкой гулял и пока она бесилась с подружками еще один вспомнил:
- если Вы потерялись в лесу, то просто оденьте шапку. Тут же прибегут неравнодушные люди и скажут что правильно говорить "надеть шапку, а не одеть!"