ДимДимыч, вот вы сетуете на распределение КУ, Серая группа вас не устраивает. Но если бы фото привлекло зрителей, то в Серой вы скорее могли быть в лидерах. А получилось, что из Чулана только благодаря Ялте фото выбралось. Почему вы такой вопрос себе не задаете? Сотни людей, посмотревших ваш репортаж, прошли мимо, не проголосовав.
Могу сказать только за себя, уж извините, что не отсиделась в сторонке от обсуждения. В вашем диптихе левый кадр вообще не в тему, там нет ни единой капельки брызг, хотя он резкий, красочный, лица с разными эмоциями и пр. Значит его можно только рассматривать, но голосовать за "невтему" не буду. А правый кадр, где брызг полно, заметно хуже по качеству. Резкость сместилась с ПП куда-то назад, на лица молодых казаков (особенно заметно это, глядя на лицо за синим плечом слева). А самые главные элементы - бутылки и брызги - не в резкости. Это уже промашка фотографа, если у вас в центре кадра не сверкание брызг, а каша кипящая. И много работа потеряла из-за того, что шашка уже свое дело сделала и вышла из кадра. Вот если бы вам удалось щелкнуть на долю мгновение раньше, чтобы шашка резала эти бутылки с водой, пусть бы только шлейф от нее тянулся, но и брызг бы хватило, и процесс был бы виден.
Короче, что получилось, то получилось. Закрывайте эту страницу и не ищите неправых. Удачных вам кадров и хорошего света!
Влада, ну при чём тут эти "если бы привлекло внимание, то было бы"?.. Человек резонно спросил об ошибках, которые кто-то заметил - и всё... нормальное желание...
голосование - это уже другая история...
А фокус ушёл совсем чуть-чуть, столик-то в резкости... это просто движение капель ...
Фокус ушел на 1-2 м, посмотрите на бутылки вот тут - они резкие, а тут - слегка размыты.
А на левом кадре - наоборот.
А на распределение по группам еще и плотные оценки всех фото в конкурсе повлияли. В конкурсах, где много фото загружено, так часто бывает.
Я и не спорю, что фокус слегка ушёл вглубь, Влада...) не на метры, конечно, но есть такое дело... хотя, возможно, просто ГРИП получилась поменьше - ЗП тоже более размыт на втором кадре... Но центр всё-таки остался в фокусе...
Скорее всего настройки не менялись во всей серии снимков, некогда этим заниматься, когда шашкой машут. Соответственно и глубина ГРИП одинаковая на двух кадрах. Просто резкость навелась на разные объекты. ДимДимыч может сам сравнить на исходниках и подумать, почему так вышло. Может, и нам расскажет ))
Дело в режиме, по идее фокус должен был быть зафиксирован по первому кадру. Посмотрю, если не забуду/будет не лень, что у меня там по умолчанию для серии.
С фокусом тут действительно что-то произошло, хотя это была серийная съемка, не помню уже как был задан режима фокуса. В первом кадре глубина резкости большая (фон более резкий), во втором она сосредоточена на среднем плане (фон размыт), хотя и согласен, что небольшое смещение назад есть, но не критичное.
Я не спрашиваю про голосование, чуланы и пр., я спрашиваю про критерии оценки и подход к оценке. Вы видели по ссылке в блоге критике оценки для фотографии, которая попала в красную группу (fotokonkurs.ru/photo/387643)? Неужели обе фотографии одинаково плохи? Вот тут бы я поспорил :) Это просто обсуждения на тему распределений, про проблемы распределений и пр. и т.д. Вопрос рожден не на ну пустом месте.
ну а то, что первый кадр не в тему...так это предыстория, про это я там (в критике) тоже уже писал. второй же кадр на месте и неразрывно связан с первым, как причина и следствие. То, что один кадр мог быть лучше - конечно :) но было два средних, из которых решил сделать один совмещенный, но получше, уж как вышло :)
ДимДимыч, повторю свою фразу <А на распределение по группам еще и плотные оценки всех фото в конкурсе повлияли. В конкурсах, где много фото загружено, так часто бывает>.
ДимДимыч, вы дали ссылку на фото, которое не в красной, а в зеленой группе. И по ползункам чисто на вскид, она должна быть в самом низу зеленой группы. Если бы был мой голос на оценке, то точно была бы в середине серой )))). А ваша должна быть в твердой зеленой!
Тем, кто хотел бы подробностей :)
Ух ты, серая, класс )))))) вжиииххххх шашкой по этим распределениям...! )))
ДимДимыч, вот вы сетуете на распределение КУ, Серая группа вас не устраивает. Но если бы фото привлекло зрителей, то в Серой вы скорее могли быть в лидерах. А получилось, что из Чулана только благодаря Ялте фото выбралось. Почему вы такой вопрос себе не задаете? Сотни людей, посмотревших ваш репортаж, прошли мимо, не проголосовав.
Могу сказать только за себя, уж извините, что не отсиделась в сторонке от обсуждения. В вашем диптихе левый кадр вообще не в тему, там нет ни единой капельки брызг, хотя он резкий, красочный, лица с разными эмоциями и пр. Значит его можно только рассматривать, но голосовать за "невтему" не буду. А правый кадр, где брызг полно, заметно хуже по качеству. Резкость сместилась с ПП куда-то назад, на лица молодых казаков (особенно заметно это, глядя на лицо за синим плечом слева). А самые главные элементы - бутылки и брызги - не в резкости. Это уже промашка фотографа, если у вас в центре кадра не сверкание брызг, а каша кипящая. И много работа потеряла из-за того, что шашка уже свое дело сделала и вышла из кадра. Вот если бы вам удалось щелкнуть на долю мгновение раньше, чтобы шашка резала эти бутылки с водой, пусть бы только шлейф от нее тянулся, но и брызг бы хватило, и процесс был бы виден.
Короче, что получилось, то получилось. Закрывайте эту страницу и не ищите неправых. Удачных вам кадров и хорошего света!
Влада, ну при чём тут эти "если бы привлекло внимание, то было бы"?.. Человек резонно спросил об ошибках, которые кто-то заметил - и всё... нормальное желание...
голосование - это уже другая история...
А фокус ушёл совсем чуть-чуть, столик-то в резкости... это просто движение капель ...
Фокус ушел на 1-2 м, посмотрите на бутылки вот тут - они резкие, а тут - слегка размыты.
А на левом кадре - наоборот.
А на распределение по группам еще и плотные оценки всех фото в конкурсе повлияли. В конкурсах, где много фото загружено, так часто бывает.
Я и не спорю, что фокус слегка ушёл вглубь, Влада...) не на метры, конечно, но есть такое дело... хотя, возможно, просто ГРИП получилась поменьше - ЗП тоже более размыт на втором кадре... Но центр всё-таки остался в фокусе...
Скорее всего настройки не менялись во всей серии снимков, некогда этим заниматься, когда шашкой машут. Соответственно и глубина ГРИП одинаковая на двух кадрах. Просто резкость навелась на разные объекты. ДимДимыч может сам сравнить на исходниках и подумать, почему так вышло. Может, и нам расскажет ))
Но выглядит-то разной...) вы привели разницу на ПП, а вот и на ЗП -
Со знаменами - там и шевеленка может что-то портить.
Там не только знамёна, а и деревья, и флагшток, и дама...)
Дело в режиме, по идее фокус должен был быть зафиксирован по первому кадру. Посмотрю, если не забуду/будет не лень, что у меня там по умолчанию для серии.
С фокусом тут действительно что-то произошло, хотя это была серийная съемка, не помню уже как был задан режима фокуса. В первом кадре глубина резкости большая (фон более резкий), во втором она сосредоточена на среднем плане (фон размыт), хотя и согласен, что небольшое смещение назад есть, но не критичное.
Я не спрашиваю про голосование, чуланы и пр., я спрашиваю про критерии оценки и подход к оценке. Вы видели по ссылке в блоге критике оценки для фотографии, которая попала в красную группу (fotokonkurs.ru/photo/387643)? Неужели обе фотографии одинаково плохи? Вот тут бы я поспорил :) Это просто обсуждения на тему распределений, про проблемы распределений и пр. и т.д. Вопрос рожден не на ну пустом месте.
ну а то, что первый кадр не в тему...так это предыстория, про это я там (в критике) тоже уже писал. второй же кадр на месте и неразрывно связан с первым, как причина и следствие. То, что один кадр мог быть лучше - конечно :) но было два средних, из которых решил сделать один совмещенный, но получше, уж как вышло :)
ДимДимыч, повторю свою фразу <А на распределение по группам еще и плотные оценки всех фото в конкурсе повлияли. В конкурсах, где много фото загружено, так часто бывает>.
ДимДимыч, вы дали ссылку на фото, которое не в красной, а в зеленой группе. И по ползункам чисто на вскид, она должна быть в самом низу зеленой группы. Если бы был мой голос на оценке, то точно была бы в середине серой )))). А ваша должна быть в твердой зеленой!
Вот про твёрдую Зелёную в итоге соглашусь...)
О чём и речь :) плотность тут немного в отделении
Про красную ошибся, в красной там другая есть своеобразная.. ну да ладно, в любом случае спасибо за отклик