Так-то оно так, но даже если никто не проголосует, очков (фоторейтинг) будет больше, чем у фотографии без голосов в серой, хотя та фотография вполне соответствовала теме. Недоработка...
Ошибаетесь, Наталья. Если никто не проголосует рейтинга не будет. Коэффициент накручивается на баллы от звезд. Механика такая: допустим КУ будут ставить низкие оценки фотографиям хорошего качества, но не в тему. Тогда в серой группе будет подавляющее большинство фото не раскрывающие тему и они вытеснят из серой более или меннее приличные в зеленую, а в серой останутся ну уж совсем некачественные, но по теме и займут там лидирующие позиции и станут финалистами. А как раз во втором раунде и в финале фотографии и получают самые большие суммы рейтинга. Теперь вспомним про тех более или менее приличных вытесненных в зеленую, там они не имеют шансов даже на второй раунд, и по итогу имеют рейтинг в разы меньший чем финалисты в серой. Вот из-за такой неверной политики при предварительной оценке более содержательные и интересные фотографии не занимают достойного их места и рейтинга. Поэтому я, настоятельно призываю на оценке не смотреть на содержание, соответствие теме, личные симпатии, а только на экспопару, шумы, динамический диапазон, ББ, артефакты и прочее.
И все равно, должен быть кто-то, кто почистит конкурс от мусора ( совсем несоответствующих теме фотографий). Если этого не делать, то постепенно в конкурсе тема станет совершенно необязательной. Человек такое существо - если можно, то почему бы и нет... Да и в красной почти всегда. хоть несколько звезд. да кто-нибудь подкинет, т.е. рейтинг с коэффициентом.
Чтобы почистить никто не против, но... это произойдет если за каждый конкурс кто-то из нас возмет на себя ответственность, как автор. Но героев мало... Вот в объявленных следующих конкурсах большинство тем из предложенных конкретными сайтовцами. Возьмут ли они на себя эту ответсвенность? Есть и мной предложенная..., но я только недавно два провела, да поучаствовать в ней хочеться... А то, что даже за фото не по теме голосуют... во первых голосов как правило очень мало и серьезного рейтинга они не дают, во вторых, как я уже говорила, наибольшее кол-во рейтинга дает второй, третий раунды и естественно победы. Поэтому и необходимо, чтобы в серой группе было достаточно интересных фотографий и финал был достойно представлен. Вот сейчас я вижу фотографии низкого качества в зеленой и даже красной, фотографии интересные и они могли бы быть в финале в серой группе, но они не могут конкурировать в несвойственной для них группе, а в серой с трудом наскребем фото на финал.
А это разве яблоня?
И об авторских: наверняка авторов было бы больше при другом алгоритме оценки на соответствие - не у каждого участника есть возможность одномоментно, не прерываясь, отсмотреть 200-300 снимков.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Юлия (Juliette))))
/ Яблоневый цвет
/
Цветочный пейзаж
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Это не пейзаж, увы, мимо темы...
не в тему, нет пейзажа
Зато в красной))
и что? в красной... качество нормальное... а вот то что не в тему - зрители решают голосовать ли им или нет
Так-то оно так, но даже если никто не проголосует, очков (фоторейтинг) будет больше, чем у фотографии без голосов в серой, хотя та фотография вполне соответствовала теме. Недоработка...
Мало соответствовать теме, если фото скучное... и то, и другое набирает минимум, по-хорошему...)
Ошибаетесь, Наталья. Если никто не проголосует рейтинга не будет. Коэффициент накручивается на баллы от звезд. Механика такая: допустим КУ будут ставить низкие оценки фотографиям хорошего качества, но не в тему. Тогда в серой группе будет подавляющее большинство фото не раскрывающие тему и они вытеснят из серой более или меннее приличные в зеленую, а в серой останутся ну уж совсем некачественные, но по теме и займут там лидирующие позиции и станут финалистами. А как раз во втором раунде и в финале фотографии и получают самые большие суммы рейтинга. Теперь вспомним про тех более или менее приличных вытесненных в зеленую, там они не имеют шансов даже на второй раунд, и по итогу имеют рейтинг в разы меньший чем финалисты в серой. Вот из-за такой неверной политики при предварительной оценке более содержательные и интересные фотографии не занимают достойного их места и рейтинга. Поэтому я, настоятельно призываю на оценке не смотреть на содержание, соответствие теме, личные симпатии, а только на экспопару, шумы, динамический диапазон, ББ, артефакты и прочее.
И все равно, должен быть кто-то, кто почистит конкурс от мусора ( совсем несоответствующих теме фотографий). Если этого не делать, то постепенно в конкурсе тема станет совершенно необязательной. Человек такое существо - если можно, то почему бы и нет... Да и в красной почти всегда. хоть несколько звезд. да кто-нибудь подкинет, т.е. рейтинг с коэффициентом.
Чтобы почистить никто не против, но... это произойдет если за каждый конкурс кто-то из нас возмет на себя ответственность, как автор. Но героев мало... Вот в объявленных следующих конкурсах большинство тем из предложенных конкретными сайтовцами. Возьмут ли они на себя эту ответсвенность? Есть и мной предложенная..., но я только недавно два провела, да поучаствовать в ней хочеться... А то, что даже за фото не по теме голосуют... во первых голосов как правило очень мало и серьезного рейтинга они не дают, во вторых, как я уже говорила, наибольшее кол-во рейтинга дает второй, третий раунды и естественно победы. Поэтому и необходимо, чтобы в серой группе было достаточно интересных фотографий и финал был достойно представлен. Вот сейчас я вижу фотографии низкого качества в зеленой и даже красной, фотографии интересные и они могли бы быть в финале в серой группе, но они не могут конкурировать в несвойственной для них группе, а в серой с трудом наскребем фото на финал.
Да, авторских конкурсов надо больше. Конечно, это ответственно, и спорящих, недовольных будет больше, но тем интереснее и веселее на сайте.
А это разве яблоня?
И об авторских: наверняка авторов было бы больше при другом алгоритме оценки на соответствие - не у каждого участника есть возможность одномоментно, не прерываясь, отсмотреть 200-300 снимков.