Вах, какой исключительно "репортажный" снимок! Хотя и не уверен, что на "репортажность" снимка поведётся зритель. Зритель на данном сайте поднаторевший в таких делах. Его на мякине не проведёшь
))) А тогда какой смысл учавствовать?
Это же не олимпиада с ее принципом "...главное участие!", есть же 100500 чисто женских площадок.
Извините, ничего личного.
))) Борис! Ну причем тут Ваша гендерная принадлежность!
Мы же говорим о Вашей фотографии, а не о Вас. По моему скромному мнению на специализированных "мамочкиных" площадках ее ожидал бы больший успех. Никакого иного смысла в моих славах нет.
))) Нет Борис, я - не модератор, я просто поделился с Вами своим мнением.
Мы с Вами ведем диалог на сайте конкурсов фотографий, а Ваша работа пользовалась бы бОльшим успехом на расурсе иного рода. Но Вы вправе поступать руководствуясь только своим мнением - это Ваш выбор и Ваша ответственность.
Увы, Юрий, здесь это СА фото тоже вполне успешно набрало 25-е место в престижной красной группе... Ее 66.50 балла вполне проходные даже во второй раунд, попади оно в зеленую группу (а фото скорее на нее по качеству, недорез флакончика справа, тесно в кадре ноге слева, т.е. кадр выстроен не на отлично, хотя к нему готовились картинно уложив ребенка и нарядив в повязку с белочкой для вящего умиления).
Так что и у нас на сайте полно зрителей с материнским инстинктом, проголосовавших скорее за модель: ой какой милый пупс, а голову при этом не включивших...
))) У этой монеты две стороны Tolik-ver-Вольфович!
Аверс - распределение по группам по результатам технической оценки.
По какой-то неведомой мне причине кураторы считают, что оценка параметров художественной ценности не их дело, и ссылаются при этом на таблицу Екатерины Менаше fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12 .
А ведь там вполне себе доступным языком растолковывается неразрывная связь художественной ценности и параметров технического качества. Там таже в таблице присутствуют три группы С-З-Кр и положение движка в зависимости от ответов на вопросы, а в таблице параметров технического качества черными буковками на белой бумаге написано что оценивать их необходимо в зависимости от их влияния на Образ, Сюжет, Атмосферу.
А если Образа, Сюжета, Атмосферы нет в наличии, то и оценивать нечего!
Обратная сторона медали, реверс, - тут да, вкусовые качества зрителей, от этого ни один художник не защищен, у каждого свой зритель.
А что касается Семейного Альбома, в его названии присутсвует некая пренебрежительмость, эдакий взгляд мэтра с высоты своего положению придворного фотографа или популярного мастера со своей клиентурой, хотя в семейных альбомах время находит совершенно замечательные и действительно дорогие работы.
))) Под "я негодую" (с) подписываюсь.
))) Ну да! Там так и сказано!
Но там нет фраз "...и не оценивают параметры художественности" или "...без привязки к художественным особенностям снимка".
О чем Екатерина и говорит в своей "Памятке" - невозможно оценить техническое качество не оценив параметры художественнисти. Мой комментарий об этом.
Невозможно перечислять всё, чего не надо делать... сказано - техкачество, этого достаточно...
Кроме того, было же пояснение - содержание не берётся во внимание при распределении, САМ говорил...)
Каждый кушает то, что сам выберет...)
А художественность уж слишком субъективна для восприятия, потому и невозможно её учитывать на предварительном этапе...
))) Да?
<Каждый кушает то, что сам выберет...> - тогда почему я "кушаю" эту фотографию в красной группе?
Или откровенный фотобрак в финале?
Я выбирал совсем другую компанию, людей талантливых и ответсвенных, куда они делись?
))) <Не знаю, Юрий... лично я её пролистнула...> - а я не могу, не могу пройти мимо!
Ведь кто-то ее оценивал, оценивал руководствуясь формальной логикой "САМ так сказал", тратил свое время, терял свой авторитет, подставлялся под критику товарищей!
Зачем?
Это же наши с Вами товарищи! Каждый из нас старается что-то принести в общий дом для его благоустройства, кто как может, за что же мы с ними так?
Ой, прямо и терял авторитет, скажете тоже...)
Формально тут прилично всё с качеством, нормально оценили Кураторы... я бы поставила тёмно-зелёную оценку по шкале... фон пестроват, тесновато слева, а в остальном вполне технично... программа двадцать процентов сама выбирает...
Не надо идеализировать Красную, по содержанию работы должны быть разные в каждой группе, иначе смысл пропадает этого деления - уж сколько раз об этом говорилось...
))) Извините Галина, вы уводите разговор в формальную сторону "все строго по инструкции" - я не готов его продолжать по той простой причине что в инструкции, на которую все ссылаются, и она действительно хороша, написано ровно наоборот!
Мне нечего добавть к тому что я сказал.
Хотя впрочем - скажите мне что это снимок (из красной группы) репортажного жанра и я...умру спокойно!
Инструкция, на которую ссылаются действительно все, это Правила, в которых сказано: "Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества"... никаких "наоборот"...)
А вот толкования есть разные, это правда, к сожалению... но всё же табличка Артёма практичнее в применении и даёт меньше возможности разыгрываться воображению оценщика...)
То, что касается репортажа, то живите, Юрий, долго - я здесь его не вижу нисколечко...))
))) Уффф, как водой живой окатила - ну хоть одна точка соприкосновения есть!
Не зря в греческой мифологии Галина - богиня, отвечающая за отсутсвие волн на море!
Доброе утро!
Если отсутствует репортажный жанр, то что эта работа делает в красной группе конкурса фотографий репортажного жанра?
Правильно! Незаконно занимает место другой, более достойной этого места работы! Вот что она делает!
Из одиннадцати параметров технического качества восемь "привязаны" к параметрам художественности.
Если в работе отсутствуют "ОБРАЗ", СЮЖЕТ", "АТМОСФЕРА", "ДУХОВНАЮ СОСТАВЛЯЮЩАЯ" и присутствует "ПОШЛОСТЬ, ВУЛЬГАРНОСТЬ" то о какой оценке технического качества на красную группу может идти речь?
Нормальная, естественная последовательность оценки снимка такова:
1. Проверка на соответствие конкурсным требованиям;
2. Оценка художественности;
3. Оценка технического качества.
У нас же эта последовательность нарушена, поэтому и торчат "дрова" из прорех, за которые некоторые, не будем показывать пальцем, ))) все время цепляются.
Все, теперь можно умереть окончательно. )))
Слова, слова... Знающий как правильно оценивать, обладающий всеми правами куратора и .... а поступки? Станьте Юрий, монолитной преградой недостойным великой красной группы...
Не надо мне приписывать чужие эмоции)) Обида - чувство которое я испытываю исключительно к близким людям, иначе оно бессмысленно, т.к. является инструментом манипуляций. Мне хотелось всего лишь иметь эталон кураторской оценки... давно занимаюсь поисками оного...возможно именно Вы и дадите его мне...
Юрий, вы опять делаете вид, что не в курсе того, что удаление по несоответствию работает только в авторских конкурсах... ей-богу, это уже скучно...
И какие одиннадцать параметров? в Правилах этого нет...
Борис (BNK97)
/ А так красиво?
/
А я лягу, прилягу…
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Вах, какой исключительно "репортажный" снимок! Хотя и не уверен, что на "репортажность" снимка поведётся зритель. Зритель на данном сайте поднаторевший в таких делах. Его на мякине не проведёшь
Я же не на Нобелевскую премию претендую!
))) Пятница, тринадцатое...
А на какую премию Вы претендуете, капитан?
Ни на какую!
))) А тогда какой смысл учавствовать?
Это же не олимпиада с ее принципом "...главное участие!", есть же 100500 чисто женских площадок.
Извините, ничего личного.
По вашему мнению я женщина? Но я к вашему сожалению мужчина! Извините, ничего личного.
))) Борис! Ну причем тут Ваша гендерная принадлежность!
Мы же говорим о Вашей фотографии, а не о Вас. По моему скромному мнению на специализированных "мамочкиных" площадках ее ожидал бы больший успех. Никакого иного смысла в моих славах нет.
Вы же не модератор?
))) Нет Борис, я - не модератор, я просто поделился с Вами своим мнением.
Мы с Вами ведем диалог на сайте конкурсов фотографий, а Ваша работа пользовалась бы бОльшим успехом на расурсе иного рода. Но Вы вправе поступать руководствуясь только своим мнением - это Ваш выбор и Ваша ответственность.
Увы, Юрий, здесь это СА фото тоже вполне успешно набрало 25-е место в престижной красной группе... Ее 66.50 балла вполне проходные даже во второй раунд, попади оно в зеленую группу (а фото скорее на нее по качеству, недорез флакончика справа, тесно в кадре ноге слева, т.е. кадр выстроен не на отлично, хотя к нему готовились картинно уложив ребенка и нарядив в повязку с белочкой для вящего умиления).
Так что и у нас на сайте полно зрителей с материнским инстинктом, проголосовавших скорее за модель: ой какой милый пупс, а голову при этом не включивших...
И это печально... "я негодую" (с) :))))
))) У этой монеты две стороны Tolik-ver-Вольфович!
Аверс - распределение по группам по результатам технической оценки.
По какой-то неведомой мне причине кураторы считают, что оценка параметров художественной ценности не их дело, и ссылаются при этом на таблицу Екатерины Менаше fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12 .
А ведь там вполне себе доступным языком растолковывается неразрывная связь художественной ценности и параметров технического качества. Там таже в таблице присутствуют три группы С-З-Кр и положение движка в зависимости от ответов на вопросы, а в таблице параметров технического качества черными буковками на белой бумаге написано что оценивать их необходимо в зависимости от их влияния на Образ, Сюжет, Атмосферу.
А если Образа, Сюжета, Атмосферы нет в наличии, то и оценивать нечего!
Обратная сторона медали, реверс, - тут да, вкусовые качества зрителей, от этого ни один художник не защищен, у каждого свой зритель.
А что касается Семейного Альбома, в его названии присутсвует некая пренебрежительмость, эдакий взгляд мэтра с высоты своего положению придворного фотографа или популярного мастера со своей клиентурой, хотя в семейных альбомах время находит совершенно замечательные и действительно дорогие работы.
))) Под "я негодую" (с) подписываюсь.
Причина известна, Юрий - в Правилах сказано, что оценивается техническое качество...
))) Ну да! Там так и сказано!
Но там нет фраз "...и не оценивают параметры художественности" или "...без привязки к художественным особенностям снимка".
О чем Екатерина и говорит в своей "Памятке" - невозможно оценить техническое качество не оценив параметры художественнисти. Мой комментарий об этом.
Невозможно перечислять всё, чего не надо делать... сказано - техкачество, этого достаточно...
Кроме того, было же пояснение - содержание не берётся во внимание при распределении, САМ говорил...)
))) Я понимаю! Если САМ говорил - тогда конечно, тогда что ж...если САМ говорил.
Вот мы и кушаем, то что кушаем!
Каждый кушает то, что сам выберет...)
А художественность уж слишком субъективна для восприятия, потому и невозможно её учитывать на предварительном этапе...
))) Да?
<Каждый кушает то, что сам выберет...> - тогда почему я "кушаю" эту фотографию в красной группе?
Или откровенный фотобрак в финале?
Я выбирал совсем другую компанию, людей талантливых и ответсвенных, куда они делись?
Не знаю, Юрий... лично я её пролистнула...))
А люди никуда не делись, живут себе, надеюсь...
))) <Не знаю, Юрий... лично я её пролистнула...> - а я не могу, не могу пройти мимо!
Ведь кто-то ее оценивал, оценивал руководствуясь формальной логикой "САМ так сказал", тратил свое время, терял свой авторитет, подставлялся под критику товарищей!
Зачем?
Это же наши с Вами товарищи! Каждый из нас старается что-то принести в общий дом для его благоустройства, кто как может, за что же мы с ними так?
Ой, прямо и терял авторитет, скажете тоже...)
Формально тут прилично всё с качеством, нормально оценили Кураторы... я бы поставила тёмно-зелёную оценку по шкале... фон пестроват, тесновато слева, а в остальном вполне технично... программа двадцать процентов сама выбирает...
Не надо идеализировать Красную, по содержанию работы должны быть разные в каждой группе, иначе смысл пропадает этого деления - уж сколько раз об этом говорилось...
))) Извините Галина, вы уводите разговор в формальную сторону "все строго по инструкции" - я не готов его продолжать по той простой причине что в инструкции, на которую все ссылаются, и она действительно хороша, написано ровно наоборот!
Мне нечего добавть к тому что я сказал.
Хотя впрочем - скажите мне что это снимок (из красной группы) репортажного жанра и я...умру спокойно!
Инструкция, на которую ссылаются действительно все, это Правила, в которых сказано: "Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества"... никаких "наоборот"...)
А вот толкования есть разные, это правда, к сожалению... но всё же табличка Артёма практичнее в применении и даёт меньше возможности разыгрываться воображению оценщика...)
То, что касается репортажа, то живите, Юрий, долго - я здесь его не вижу нисколечко...))
))) Уффф, как водой живой окатила - ну хоть одна точка соприкосновения есть!
Не зря в греческой мифологии Галина - богиня, отвечающая за отсутсвие волн на море!
Доброе утро!
Если отсутствует репортажный жанр, то что эта работа делает в красной группе конкурса фотографий репортажного жанра?
Правильно! Незаконно занимает место другой, более достойной этого места работы! Вот что она делает!
Из одиннадцати параметров технического качества восемь "привязаны" к параметрам художественности.
Если в работе отсутствуют "ОБРАЗ", СЮЖЕТ", "АТМОСФЕРА", "ДУХОВНАЮ СОСТАВЛЯЮЩАЯ" и присутствует "ПОШЛОСТЬ, ВУЛЬГАРНОСТЬ" то о какой оценке технического качества на красную группу может идти речь?
Нормальная, естественная последовательность оценки снимка такова:
1. Проверка на соответствие конкурсным требованиям;
2. Оценка художественности;
3. Оценка технического качества.
У нас же эта последовательность нарушена, поэтому и торчат "дрова" из прорех, за которые некоторые, не будем показывать пальцем, ))) все время цепляются.
Все, теперь можно умереть окончательно. )))
Слова, слова... Знающий как правильно оценивать, обладающий всеми правами куратора и .... а поступки? Станьте Юрий, монолитной преградой недостойным великой красной группы...
))) Чем я обидел Вас Наталия?
Тем что высказал свое мнение о том как должна быть организована процедура проведения конкурса?
Окстись Наталия!
Не надо мне приписывать чужие эмоции)) Обида - чувство которое я испытываю исключительно к близким людям, иначе оно бессмысленно, т.к. является инструментом манипуляций. Мне хотелось всего лишь иметь эталон кураторской оценки... давно занимаюсь поисками оного...возможно именно Вы и дадите его мне...
Юрий, вы опять делаете вид, что не в курсе того, что удаление по несоответствию работает только в авторских конкурсах... ей-богу, это уже скучно...
И какие одиннадцать параметров? в Правилах этого нет...
Типичный постановочный портрет, имхо.
Не постановочный, случайный!!!