А можно вопрос? с чего вы вообще взяли что в репортажной фотографии взгляд не может быть направлен в объектив? ну занимался человек своим делом, а тут - раз - и фотограф нарисовался... ну посмотрел человек в объектив и что? сразу жанр фото изменился?) ( я не только по поводу этого снимка, просто уже пару ваших комментов про взгляд в объектив прочитала, потому решила спросить))
По мне репортаж это то, где фотограф не вмешивается в ситуацию (не в смысле придания смыслов показанному на фотографии, а именно в процессе съёмки), он не должен менять ход событий. И ещё можно разделить на две ветки. Первая - съёмка общественно значимого события, вторая - сугубо личное (интересное только фотографу или родственнику/заказчику съёмки). Вот спящий ребенок - репортаж, для семейного альбома, в вот человек у грядки, который сажает сажанцы, должен сажать сажанцы, а не загорать или работать на камеру. Если бы взгляд был на саженце/вовлечён в процесс посадки, то это был бы репортаж также для семейного альбома. А позирование (ну например тракторист на фоне своего трактора смотрит в камеру) - будет или портретом, или портретом в рамках репортажа , т.е. серии (а серию тут нормально не выложить). Все эти различия сильно меняют/влияют на восприятие снимка. На истину в последней инстанции не претендую, свой взгляд на сегодняшний день.
на счет тракториста на фоне трактора соглашусь как и на счет остального, кроме данной фотографии... женщина явно сажала саженцы, то есть была занята своим делом... если ее окликнули и она подняла глаза на фотографа, то не скажете же вы что это перестало быть репортажем) пусть и для семейного альбома, но человек работал и на миг отвлекся... не портрет же это, в конце концов)))
Ну почему не портрет, полноростовой )
Вот то, что отвлекся и меняет ход событий. Человек меняет свою позу, может зажаться от смущения и пр., чуть меняется реальность происходящего. Даже саженцы наверное будут сажаться ровнее, когда знаешь, что за тобой следит камера. А если тут показана не посадка саженцев, а сценка, что все скоро будут так лежать, или согнуты пополам попой кверху, то это точно не репортаж ) лучше все же сажать сажанцы на самом деле, тогда будет репортаж. Как-то так.
Я когда приезжаю на дачу, то первым делом одеваю свои драные джинсы и убитые, но удобные кроссовки))
Повторюсь, как только вы повлияли на ход событий, то сразу поменяли все в кадре. Процесс в кадре уже другой. Либо это получается кадр из серии. Серий тут нет.
При этом нарядилась в белую куртку и белые кроссовки)). Явно начинающий фермер.
Но напряженная поза и не очень приветливый взгляд говорят о том, что это ближе к репортажу, занималась дама своим делом, а ее зачем-то окликнули. Можно сказать, что была попытка сделать репортажный портрет.
Для автора фото есть маленькое замечание. Надо стараться выбирать ТС, чтобы из головы ничего не торчало, как в данном случае - дерево.
Хм.. как очевидец данного события, позволю себе заметить, что сестра одела то, что было.. и куртка старая, хоть и белая.. ну и начинающим фермером ее трудно назвать.. на этой даче мы с детства все сажаем. В остальном Вы совершенно правы - случайный кадр, поэтому и дерево..
Фотокорр да, спецом, и даже смотрит на своего коллегу. А вот товарищ в центре занят своими делами, передает важную информацию в Центр по рации, ему не до фотокорров. Разница существенная. Хотя и фотокорр там тоже делает свою работу.
Общение янки с аборигеном. Вполне может быть репортажем, потому что ясно, что о войне/конфликте, это не касается только лишь фотографа или того, кого снимают на кадре. А человек слева - он просто массовка, не главный персонаж, смотрит в камеру и смотрит. (Кстати фото отзеркалено)
Говоря про один кадр(это важно), репортаж не должен менять ничего, фотограф должен быть инертным газом, не вступать в реакцию. Вам ли не знать, как направленный объектив на человека меняет его поведение?
полнейшая ерунда... человек мимолетно посмотрел в объектив и дальше пошел стрелять))) и ни хрена вы не изменили - если вас не пристрелили в тот момент...
Попробую аналогию. Вы наверняка слышали про квантовые частицы и пр. И знаете, что у них нельзя прямо измерить какую-то одну величину, не повлияв на другую. Измеряешь координаты, у частицы изменяется скорость (квантовые физики поправят, я сейчас могу ошибаться в деталях, но не сути), измеришь скорость - частица изменит координаты. Т.е. ты своим хотением влияешь на параметры, изменяешь их безвозвратно. Так же и с фото. Только снимаемый заметил , что его снимают, он изменит выражение лица, позу, действия и пр.пр. Он станет не тем, кем был секунду назад и делать нечто будет не так, как секунду назад. И вот я считаю, что настоящий репортаж и заключается в не вмешательсве.
а если так - человек вместо того чтобы стрелять смотрит в объектив - а его товарища которого он прикрывал - в этот момент убили...
неприкосновенность журналиста на поле боя возможна только если он нейтрален. Стоит ему взять оружие, помочь раненому, рассказать где спрятался противник - он принимает одну из сторон и другая сторона получает моральное оправдание стрельнуть по такому негодяю, который прикрываясь надписью пресса занимается не своим делом.
так что журналист должен соблюдать правила, а не руководствоваться своими морально-этическими взглядами... а если не может, то нефиг ему в горячие точки лезть. Ибо из-за одного идиота, решившего помочь, чтобы в будущем спокойно спать, сторона пострадавшая от этой помощи, может положить всех его коллег, всех - кто рядом находится
Совершенно согласен. Плохой сон это издержки профессии. Вообще если подумать - идти на войну, чтобы снимать убийства....это уже звучит странно. Но..кто то должен пожертвовать своим сном и зафиксировать объективные события для истории.
Это о том, что иногда надо выкинуть аппарат в сторону и делать другие вещи, коли ты сам довел ситуацию до такого. не снимать горящий после дтп авто,а вызывать скорую. Но да, снимок у нее в жанре репортаж.
А вот и ошибся я! С фото все ок. Я не знал, что флаг для военнослужащих США размещают на разных руках по-разному. Специально делают так, что флаг как бы направлен по направлению движения вперёд ( как если бы его несли в руках на палке)! Интересно, не знал.
логичнее эти вопросы про левые фоты не спамить тут, а вынести отдельным блогом.
а тут надо говорить о фото самого автора...
например о пересвете на куртке, или как на радость Мюнгхаузену из головы модели выросло плодовое деревце :))))
а тут надо говорить о фото самого автора...
например о пересвете на куртке, или как на радость Мюнгхаузену из головы модели выросло плодовое деревце
вот он, момент истины))) давайте говорить о самом фото а не о том, какой это жанр... фото уже в конкурсе, и никуда из него не денется... и если есть что обсудить - надо обсудить это) а не репортаж это или нет) в данном случае - да, фото не интересное, недочеты,что вы перечислили - присутствуют , для семейного альбома. конец истории)))
я в курсе, я там даже плюсики поставила)))
но это - не тот случай... грубое несоответствие условиям конкурса - это , к примеру, лежащий котик вместо человека (по условиям)... а тут - просто мнение против просто мнения... за такое никто с конкурса удалять не станет - это уже будет просто произвол)))
ну уж нет, если в моем имхо фото не дотянуло до заявленного по теме жанра, сказать об этом мое право. может кто-то согласится со мной и не станет голосовать, даже если фото достойное. Конечно, я не истина в конечной инстанции, кто-то наплюет на это и проголосует, но при этом будет взвешивать в голове мои "против" и ваши "за".
ну так я только "за") я про обсуждения))) и каждый действительно будет голосовать исходя из своего мнения по этому вопросу)
кстати - я не проголосую) потому что мне это фото не интересно) но обсудить фото это не мешает)))
нуууу, ДимДимыч) вас же там не было... или вы своими ушами слышали из-за соседского забора эту просьбу? а если нет - то автоматически - все сомнения в пользу автора) если он утверждает что снимок репортажный - надо ему верить))) хотел запечатлеть любимую супругу за работой, подкрался незаметно и опа - любимая, улыбайся, сейчас вылетит птичка)
взгляд в камеру автоматически переводит занятие человека из пропалывания в фотосессию, пусть и не очень подготовленную и спонтанную... Человек может вернуться к работе уже через секунду после того как его сняли. Но в данный конкретный момент он позирует. Репортаж о позерстве на камеру, вот что это такое.
а можно ссылочку на какие то авторитетные источники, где описано это? где вы такое вычитали? конкретно? очень хочется развинуть границы своего познания...
репортаж показывает зрителю событие... данный снимок процесс прополки не иллюстрирует... его отношение к репортажу может быть косвенным - показано только кто полол, и что пололи, т.е. репортаж в такой трактовке не содержит важной наглядности всех деталей процесса.
как сказал Дим Димыч - серийная съемка могла бы дополнить этот кадр и тогда он бы вписался в репортаж. Например, крупный кадр ее рук в пыли и земле с вырванным сорняком... и статью в газете можно оформлять, но у автора в конкурсе только одна попытка, только один снимок
вы позиционируете себя спортивным фотокором. у вас есть задание - выдать один репортажный снимок в газету. Вместо того, чтобы снять забег, вы ловите какого-то спортсмена после финиша и снимаете улыбающимся в камеру прямо на этой дорожке. Место тоже, человек тот же, он одет в те же "драные штаны" ой простите в ту же пропотевшую футболку. Но он не бежит, он стоит на дорожке и лыбится... Так понятнее?
первый абзац - не соглашусь и спорить не хочу) перерыв заканчивается, нет времени)
второе - коротко - может быть забег а может быть тот же человек, одетый в пропотевшую футболку и лыбящийся в объектив... и то и то будет репортажем с места событий)
"женщина явно сажала саженцы" - вот счас стало смешно :)
Вот видите, насколько отвлечение человека от дела, повлияло на восприятие того, что происходило на фото?! Вы даже не поняли, что тут было до позирования.... Ведь тут не сажают саженцы!!!
Нет пакетика с еще не посаженными саженцами, нет инструмента для делания лунок...
Зато есть емкость, куда кидают вырванные сорняки... походу прополка.
да какая разница что она делает - сажает, пропалывает сорняки или поливает грядку... она же что то делает в любом случае, а я - не ботаник, не разбираюсь в этом)))...
а вообще я поняла - все тут спецы по репортажам, все просто очень хорошо обо всем знают, одна я со своим рылом не в тот ряд... пойду, наверное, увольняться завтра - в связи с проф.непригодностью))))) вы прямо меня убедили)))
Господа разборщики фото! Человек в кадре работает, прореживает редиску (м. б. репку, точно не скажу))), в отличие от многих других. Вокруг вас-непочатые поля загорающих и возлежащих просто так граждан! Если б вы с такой активностью грядки пололи))
А вы молодец, новую версию деятельности модели нам подкинули на вентилятор :)))
У нас уже спор затихать начал, а тут не побоюсь этого слова - свежая струя! Воспрянем други! Даешь еще 50 коментов!
Здесь (на форуме) нет дачников. Я вам с полной ответственностью заявляю. Эта дама лежит на сырой и грязной земле и тупо позирует. Вам этого сразу не видно? Вы когда-нибудь пробовали делать какие-либо сельско-дачные работы лёжа? Как успешно это у Вас получалось? В белой куртке и с огромным сорняком?
А вот это Вы не правду сказали.. Ну во-первых, почему ТУПО? это оскорбление.. Во-вторых, земля была сухая, это видно невооруженным глазом. В третьих, Вы, видимо, опытный московский дачник.. А все простые нестоличные дачники работают в том, что есть. Не переживайте так - куртка белая. но старая.. Что ж ее красить что ли? На краю грядки не совсем сорняк.. там василек растет.. Мы их не трогаем до цветения. Не мешают потому как.. Куртка была надета, потому что хоть и солнышко, но дул холодный ветер. Ну и последнее -дама сначала сидела, потом поменяла слегка положение, чтобы дальше достать сорняки. Надеюсь, я все Ваши сомнения развеяла?
да... это успех... лично для меня подобная дискуссия под моим фото - была бы ценнее победы в конкурсе...
и вообще, что изменилось тут, иной раз проголосуют за тебя почти на выход второй раунд, а под фото - пустота, как будто и не ходил и не смотрел никто, как будто роботы те звезды насыпали.
Приношу свои извинения, слово "тупо" меняю на слово "остро". Я провинциальный балаковский дачник, и как все провинциалы ОСТРО ненавижу москвичей, так уж пошло у нашего президента - стравливать народ между собой. Уровень доходов, разные возможности, разные взгляды на спецодежду и положение (я имею ввиду по отношению к горизонту). Так вот васильки рядом с редиской, обычно не выращивают, а в качестве подстилки используют подколенники, с них полоть и сажать быстрее, надо ведь скорее на работу, зарабатывать материальные ценности для москвичей.
Преклоняюсь перед Вашим опытом, но василек там никто не выращивал.. он сам вырос, а мы его не выдрали. уважая свободу выбора. Ну а в качестве подстилки каждый использет то, что ему удобно.. земля была сухая, ничего не испачкалось.. Материальные ценности мы с дачи используем сами))) А выражение "остро позирует" надо запомнить..
ну про "лежа" ваша правда есть - ведь при таком положении одна рука выключена из рабочего процесса и используется в качестве опоры. так много не наработаешь...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Валерия (Myaus09)
/ Скоро на дачах страны...
/
А я лягу, прилягу…
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
для репортажности модели надо смотреть на пропалываемый участок, на жучков-червячков в земле, на ворон вокруг, а не в объектив
А можно вопрос? с чего вы вообще взяли что в репортажной фотографии взгляд не может быть направлен в объектив? ну занимался человек своим делом, а тут - раз - и фотограф нарисовался... ну посмотрел человек в объектив и что? сразу жанр фото изменился?) ( я не только по поводу этого снимка, просто уже пару ваших комментов про взгляд в объектив прочитала, потому решила спросить))
А я можно свой взгляд выскажу? :)
По мне репортаж это то, где фотограф не вмешивается в ситуацию (не в смысле придания смыслов показанному на фотографии, а именно в процессе съёмки), он не должен менять ход событий. И ещё можно разделить на две ветки. Первая - съёмка общественно значимого события, вторая - сугубо личное (интересное только фотографу или родственнику/заказчику съёмки). Вот спящий ребенок - репортаж, для семейного альбома, в вот человек у грядки, который сажает сажанцы, должен сажать сажанцы, а не загорать или работать на камеру. Если бы взгляд был на саженце/вовлечён в процесс посадки, то это был бы репортаж также для семейного альбома. А позирование (ну например тракторист на фоне своего трактора смотрит в камеру) - будет или портретом, или портретом в рамках репортажа , т.е. серии (а серию тут нормально не выложить). Все эти различия сильно меняют/влияют на восприятие снимка. На истину в последней инстанции не претендую, свой взгляд на сегодняшний день.
на счет тракториста на фоне трактора соглашусь как и на счет остального, кроме данной фотографии... женщина явно сажала саженцы, то есть была занята своим делом... если ее окликнули и она подняла глаза на фотографа, то не скажете же вы что это перестало быть репортажем) пусть и для семейного альбома, но человек работал и на миг отвлекся... не портрет же это, в конце концов)))
Ну почему не портрет, полноростовой )
Вот то, что отвлекся и меняет ход событий. Человек меняет свою позу, может зажаться от смущения и пр., чуть меняется реальность происходящего. Даже саженцы наверное будут сажаться ровнее, когда знаешь, что за тобой следит камера. А если тут показана не посадка саженцев, а сценка, что все скоро будут так лежать, или согнуты пополам попой кверху, то это точно не репортаж ) лучше все же сажать сажанцы на самом деле, тогда будет репортаж. Как-то так.
то есть по вашему мнению взгляд в камеру автоматически переводит любой снимок в жанр портрета?)))
Скорее ставит под сомнение репортажность. А далее по совокупности.
А вы как назовёте жанр снимка "дорогой, а сними меня у моей грядки, пожалуйста"? Репортажем?
оооооо) так она специально одела рваные штаны, вымазала руки землей, легла в грязь и позирует на камеру?... мда))) тогда вопросов больше нет)
Я когда приезжаю на дачу, то первым делом одеваю свои драные джинсы и убитые, но удобные кроссовки))
Повторюсь, как только вы повлияли на ход событий, то сразу поменяли все в кадре. Процесс в кадре уже другой. Либо это получается кадр из серии. Серий тут нет.
При этом нарядилась в белую куртку и белые кроссовки)). Явно начинающий фермер.
Но напряженная поза и не очень приветливый взгляд говорят о том, что это ближе к репортажу, занималась дама своим делом, а ее зачем-то окликнули. Можно сказать, что была попытка сделать репортажный портрет.
Для автора фото есть маленькое замечание. Надо стараться выбирать ТС, чтобы из головы ничего не торчало, как в данном случае - дерево.
Хм.. как очевидец данного события, позволю себе заметить, что сестра одела то, что было.. и куртка старая, хоть и белая.. ну и начинающим фермером ее трудно назвать.. на этой даче мы с детства все сажаем. В остальном Вы совершенно правы - случайный кадр, поэтому и дерево..
тогда это тоже портрет, во весь рост))) спецом там улегся...)
Фотокорр да, спецом, и даже смотрит на своего коллегу. А вот товарищ в центре занят своими делами, передает важную информацию в Центр по рации, ему не до фотокорров. Разница существенная. Хотя и фотокорр там тоже делает свою работу.
а это к какому жанру отнесете?
Общение янки с аборигеном. Вполне может быть репортажем, потому что ясно, что о войне/конфликте, это не касается только лишь фотографа или того, кого снимают на кадре. А человек слева - он просто массовка, не главный персонаж, смотрит в камеру и смотрит. (Кстати фото отзеркалено)
Говоря про один кадр(это важно), репортаж не должен менять ничего, фотограф должен быть инертным газом, не вступать в реакцию. Вам ли не знать, как направленный объектив на человека меняет его поведение?
поведение меняет, жанр фото - нет
Если вы меняете поведение, вы меняете ход истории. Журналист должен быть нейтрален.
полнейшая ерунда... человек мимолетно посмотрел в объектив и дальше пошел стрелять))) и ни хрена вы не изменили - если вас не пристрелили в тот момент...
Попробую аналогию. Вы наверняка слышали про квантовые частицы и пр. И знаете, что у них нельзя прямо измерить какую-то одну величину, не повлияв на другую. Измеряешь координаты, у частицы изменяется скорость (квантовые физики поправят, я сейчас могу ошибаться в деталях, но не сути), измеришь скорость - частица изменит координаты. Т.е. ты своим хотением влияешь на параметры, изменяешь их безвозвратно. Так же и с фото. Только снимаемый заметил , что его снимают, он изменит выражение лица, позу, действия и пр.пр. Он станет не тем, кем был секунду назад и делать нечто будет не так, как секунду назад. И вот я считаю, что настоящий репортаж и заключается в не вмешательсве.
Принцип суперпозиции не применим к макросистемам)))
Аналогия зато я считаю уместна :)
Но все догадываются, что применим...
!!!!!!!!!!!!!
clck.ru/MVPkL
а если так - человек вместо того чтобы стрелять смотрит в объектив - а его товарища которого он прикрывал - в этот момент убили...
неприкосновенность журналиста на поле боя возможна только если он нейтрален. Стоит ему взять оружие, помочь раненому, рассказать где спрятался противник - он принимает одну из сторон и другая сторона получает моральное оправдание стрельнуть по такому негодяю, который прикрываясь надписью пресса занимается не своим делом.
так что журналист должен соблюдать правила, а не руководствоваться своими морально-этическими взглядами... а если не может, то нефиг ему в горячие точки лезть. Ибо из-за одного идиота, решившего помочь, чтобы в будущем спокойно спать, сторона пострадавшая от этой помощи, может положить всех его коллег, всех - кто рядом находится
Совершенно согласен. Плохой сон это издержки профессии. Вообще если подумать - идти на войну, чтобы снимать убийства....это уже звучит странно. Но..кто то должен пожертвовать своим сном и зафиксировать объективные события для истории.
это уже совсем другая тема)
Это о том, что иногда надо выкинуть аппарат в сторону и делать другие вещи, коли ты сам довел ситуацию до такого. не снимать горящий после дтп авто,а вызывать скорую. Но да, снимок у нее в жанре репортаж.
а можно вызвать скорую а потом снимать горящий после дтп авто, нет?
А вот и ошибся я! С фото все ок. Я не знал, что флаг для военнослужащих США размещают на разных руках по-разному. Специально делают так, что флаг как бы направлен по направлению движения вперёд ( как если бы его несли в руках на палке)! Интересно, не знал.
логичнее эти вопросы про левые фоты не спамить тут, а вынести отдельным блогом.
а тут надо говорить о фото самого автора...
например о пересвете на куртке, или как на радость Мюнгхаузену из головы модели выросло плодовое деревце :))))
вот он, момент истины))) давайте говорить о самом фото а не о том, какой это жанр... фото уже в конкурсе, и никуда из него не денется... и если есть что обсудить - надо обсудить это) а не репортаж это или нет) в данном случае - да, фото не интересное, недочеты,что вы перечислили - присутствуют , для семейного альбома. конец истории)))
Так сейчас даже обсуждается (у меня в блоге) вопрос удаления за не соответствие заданному жанру.
я в курсе, я там даже плюсики поставила)))
но это - не тот случай... грубое несоответствие условиям конкурса - это , к примеру, лежащий котик вместо человека (по условиям)... а тут - просто мнение против просто мнения... за такое никто с конкурса удалять не станет - это уже будет просто произвол)))
Ага, потому и нужен кворум для удаления
ну уж нет, если в моем имхо фото не дотянуло до заявленного по теме жанра, сказать об этом мое право. может кто-то согласится со мной и не станет голосовать, даже если фото достойное. Конечно, я не истина в конечной инстанции, кто-то наплюет на это и проголосует, но при этом будет взвешивать в голове мои "против" и ваши "за".
ну так я только "за") я про обсуждения))) и каждый действительно будет голосовать исходя из своего мнения по этому вопросу)
кстати - я не проголосую) потому что мне это фото не интересно) но обсудить фото это не мешает)))
нуууу, ДимДимыч) вас же там не было... или вы своими ушами слышали из-за соседского забора эту просьбу? а если нет - то автоматически - все сомнения в пользу автора) если он утверждает что снимок репортажный - надо ему верить))) хотел запечатлеть любимую супругу за работой, подкрался незаметно и опа - любимая, улыбайся, сейчас вылетит птичка)
взгляд в камеру автоматически переводит занятие человека из пропалывания в фотосессию, пусть и не очень подготовленную и спонтанную... Человек может вернуться к работе уже через секунду после того как его сняли. Но в данный конкретный момент он позирует. Репортаж о позерстве на камеру, вот что это такое.
а можно ссылочку на какие то авторитетные источники, где описано это? где вы такое вычитали? конкретно? очень хочется развинуть границы своего познания...
репортаж показывает зрителю событие... данный снимок процесс прополки не иллюстрирует... его отношение к репортажу может быть косвенным - показано только кто полол, и что пололи, т.е. репортаж в такой трактовке не содержит важной наглядности всех деталей процесса.
как сказал Дим Димыч - серийная съемка могла бы дополнить этот кадр и тогда он бы вписался в репортаж. Например, крупный кадр ее рук в пыли и земле с вырванным сорняком... и статью в газете можно оформлять, но у автора в конкурсе только одна попытка, только один снимок
вы позиционируете себя спортивным фотокором. у вас есть задание - выдать один репортажный снимок в газету. Вместо того, чтобы снять забег, вы ловите какого-то спортсмена после финиша и снимаете улыбающимся в камеру прямо на этой дорожке. Место тоже, человек тот же, он одет в те же "драные штаны" ой простите в ту же пропотевшую футболку. Но он не бежит, он стоит на дорожке и лыбится... Так понятнее?
первый абзац - не соглашусь и спорить не хочу) перерыв заканчивается, нет времени)
второе - коротко - может быть забег а может быть тот же человек, одетый в пропотевшую футболку и лыбящийся в объектив... и то и то будет репортажем с места событий)
"женщина явно сажала саженцы" - вот счас стало смешно :)
Вот видите, насколько отвлечение человека от дела, повлияло на восприятие того, что происходило на фото?! Вы даже не поняли, что тут было до позирования.... Ведь тут не сажают саженцы!!!
Нет пакетика с еще не посаженными саженцами, нет инструмента для делания лунок...
Зато есть емкость, куда кидают вырванные сорняки... походу прополка.
Но это не точно, мы вынуждены гадать :))))
да какая разница что она делает - сажает, пропалывает сорняки или поливает грядку... она же что то делает в любом случае, а я - не ботаник, не разбираюсь в этом)))...
а вообще я поняла - все тут спецы по репортажам, все просто очень хорошо обо всем знают, одна я со своим рылом не в тот ряд... пойду, наверное, увольняться завтра - в связи с проф.непригодностью))))) вы прямо меня убедили)))
Эй-эй-эй!!! Я Вас не отпускаю... на кого опираться тогда...
да нет, вы, Наталья, не поняли) про увольнение - я с работы имела ввиду, я же репортер - когда не зависаю тут))) но все равно спасибо, приятно )))
вот вы сами и дали оценку информативности такого репортажного фото: на нем что-то делают в любом случае, но не разобрать без ботаников... :)
Всем оставаться на своих местах! ))))
Правильно совершенно.. она редиску пропалывает
Господа разборщики фото! Человек в кадре работает, прореживает редиску (м. б. репку, точно не скажу))), в отличие от многих других. Вокруг вас-непочатые поля загорающих и возлежащих просто так граждан! Если б вы с такой активностью грядки пололи))
А вы молодец, новую версию деятельности модели нам подкинули на вентилятор :)))
У нас уже спор затихать начал, а тут не побоюсь этого слова - свежая струя! Воспрянем други! Даешь еще 50 коментов!
Спасибо за поддержку - Вы по настоящему опытный дачник, даже листики узнали)))
Здесь (на форуме) нет дачников. Я вам с полной ответственностью заявляю. Эта дама лежит на сырой и грязной земле и тупо позирует. Вам этого сразу не видно? Вы когда-нибудь пробовали делать какие-либо сельско-дачные работы лёжа? Как успешно это у Вас получалось? В белой куртке и с огромным сорняком?
А вот это Вы не правду сказали.. Ну во-первых, почему ТУПО? это оскорбление.. Во-вторых, земля была сухая, это видно невооруженным глазом. В третьих, Вы, видимо, опытный московский дачник.. А все простые нестоличные дачники работают в том, что есть. Не переживайте так - куртка белая. но старая.. Что ж ее красить что ли? На краю грядки не совсем сорняк.. там василек растет.. Мы их не трогаем до цветения. Не мешают потому как.. Куртка была надета, потому что хоть и солнышко, но дул холодный ветер. Ну и последнее -дама сначала сидела, потом поменяла слегка положение, чтобы дальше достать сорняки. Надеюсь, я все Ваши сомнения развеяла?
Никак не ожидала такого ажиотажа! Спасибо всем за внимание к снимку.. чуть выше я опротестовала все высказанные сомнения.
да... это успех... лично для меня подобная дискуссия под моим фото - была бы ценнее победы в конкурсе...
и вообще, что изменилось тут, иной раз проголосуют за тебя почти на выход второй раунд, а под фото - пустота, как будто и не ходил и не смотрел никто, как будто роботы те звезды насыпали.
Приношу свои извинения, слово "тупо" меняю на слово "остро". Я провинциальный балаковский дачник, и как все провинциалы ОСТРО ненавижу москвичей, так уж пошло у нашего президента - стравливать народ между собой. Уровень доходов, разные возможности, разные взгляды на спецодежду и положение (я имею ввиду по отношению к горизонту). Так вот васильки рядом с редиской, обычно не выращивают, а в качестве подстилки используют подколенники, с них полоть и сажать быстрее, надо ведь скорее на работу, зарабатывать материальные ценности для москвичей.
Преклоняюсь перед Вашим опытом, но василек там никто не выращивал.. он сам вырос, а мы его не выдрали. уважая свободу выбора. Ну а в качестве подстилки каждый использет то, что ему удобно.. земля была сухая, ничего не испачкалось.. Материальные ценности мы с дачи используем сами))) А выражение "остро позирует" надо запомнить..
ну про "лежа" ваша правда есть - ведь при таком положении одна рука выключена из рабочего процесса и используется в качестве опоры. так много не наработаешь...