Капитан, удовлетворите любопытство...пожалуйста. Почему вдруг такая обработка хорошего кадра? Вы уж простите, но довелось видеть этот снимок в другой обработке, без "убитого" неба и провалов теней на камне. Да и размер зачем-то слишком уменьшили.
Вы уж простите меня за излишнее любопытство, но интерес возник ещё на распределении и вот...не удержалась от вопроса ))
Irina (Irina-25K) -я понимаю цель вашего, неуместного вопроса...,но по сути вы тем самым нарушили правила авторской анонимности- (Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии.)
Я бы с удовольствием удовлетворил ваше любопытство,после окончания конкурса,а сейчас вы раскрыли мою анонимность.
Так играть не честно!
а почему раскрыли вашу анонимность? я вот вообще ничего не поняла... или вы о том что Ирина написала что видела вашу работу? ну так и что с того? поискать эту работу в инете может любой кому захочется, и без всяких комментов... так что зря вы так))
Не нагнетайте и не утрируйте, Капитан. Анонимность Вашу никто не раскрывал и на авторство не указывал.
А вот лёгкие сомнения (в плагиатстве) были. Теперь они практически рассеялись.
Удачи в конкурсе!
Судя по плюсам,уже как минимум три участника, знают автора снимка,а этого достаточно на нашем базаре...
Да, любой может найти если захочет,но у каждого для этого должна быть цель,а цель мне понятна.
Если вы Ирина, убедились что это не плагиат,тогда зачем решились задавать не корректный вопрос,вы же знали ,что за ним последует? Я на него при любом раскладе,вам не ответил бы,так как то, что вы видели не эталон, как вам показалось,а размер выполнен по правилам конкурсов.
Я думаю, админ вправе снять эту работу с конкурса.
В такие игры я больше не играю./////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Капитан, никто анонимность не раскрывал. Считайте это борьбой за чистоту сайта. Буквально недавно был выявлен участник с явно чужой фотографией. Таким тут точно не место. Просто можете ответить, что подозрения напрасны, при острой необходимости авторство сможете подтвердить после раскрытия имён.
Капитан, Ирина убедилась, что это не плагиат, по вашему ответу, а не раньше...)
А вопрос был волне правомерен... и осталось так и непонятным, почему вы ухудшили качество работы... если намеренно, то есть осадочек, знаете ли, какое-то неуважение к зрителю...
Галина я еще раз повторяю,что своим провокационным комментом.,Ирина как бы невзначай, косвенно раскрыла мою анонимность,а это есть нарушение правил и она за это должна отвечать по правилам,как все... А я лично, не обязан спрашивать разрешения, не у Ирины,не у Галины и даже не Димы,как мне обрабатывать мои собственные кадры,если вам не нравится не голосуйте,но а другим нравится и в таком исполнении и мне тоже.
Учтите что,-" На вкус и цвет ,товарищей нет"! Ирина,если ее действительно так интересовал больной вопрос,могла бы написать в личку или подождать окончания конкурса, на данную тему.
Впредь Галина,пожалуйста внимательно читайте кто, что,когда и как пишет и только потом можете начинать вести речь о морали.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
могла бы написать в личку или подождать окончания конкурса, на данную тему
в личку написать Капитану невозможно, а ждать окончания конкурса - значит потенциально привести в финал фотографию с нарушением (место, которая могла бы занять легитимная фотография, будет потеряно). Поэтому другого способа нет.
Ирина даже не сказала где именно она видела эту фотографию под другим соусом, может она вообще видела тот же сюжет, но с другого ракурса, снятый другим фотографом, а может во сне.
Дима,а кто вам сказал,что это фотография загружена с нарушением? Что-же вы все такие не внимательные, вам ДД я повторю тоже самое, читайте внимательно что написано,фильтруйте мысли и потом пишите,а так просто смешно читать...
Вы что меня за идиота принимаете?
Я никаких правил не нарушал,наш устав не запрещает загружать и те фотографии которые, когда либо и где либо публиковались ранее и тем более он не запрещает вносить какие бы то не было изменения в личные фотокомпозиции,будь-то технические или смысловые,это право, только автора.
Будьте все здоровы!
Где я написал, что фотография загружена с нарушением, покажите?
вот именно, что
читайте внимательно что написано,фильтруйте мысли и потом пишите,а так просто смешно читать...
а если внимательно не выходит, то вот, поясню еще раз:
Нельзя никак иначе выяснить свои подозрения о нарушении, кроме как через диалог, и чем раньше, тем лучше. Почему? см. выше.
И вот еще:
Просто можете ответить, что подозрения напрасны, при острой необходимости авторство сможете подтвердить после раскрытия имён.
(Просто можете ответить, что подозрения напрасны, при острой необходимости авторство сможете подтвердить после раскрытия имён.)-вот почему я так написал,что я правил не нарушал, а поэтому отвечать за это я никому ничего не обязан!
Дима,почитайте еще раз первый коммент,в нем Ирина о плагиате еще не спрашивала и только потом, после моего возмущения она в свое оправдание,за кляузничество, о нем вспомнила.И какие там у нее могли возникать подозрения?,там и так без малейшего напряжения была видна идентичность кадров,поэтому я и считаю,что это был провокационный комментарий.
То что вы её оправдываете, это вам чести не делает,но я вас понимаю,-"Рука, руку моет."
Галина,а вы лукавите,что моя анонимность не раскрыта,вы то вначале пока не знали чья работа,проголосовали,а потом вдруг не видя ее,вы соглашаетесь с мнением Ирины,мне это кажется немного странным...
Касаясь больного вам вопроса,удовлетворю ваше любопытство,ничего крамольного здесь нет.
Впервые эта работа публиковалась на другом ресурсе, если я не ошибаюсь еще до регистрации на на нашем сайте,хотя могу и ошибаться...Но когда появилась это тема,я начал шарить архив и увидел подходящий к данной теме камушек,вспомнил о нем, взял исходник,обработал по теме и выставил.
Почему он по другому выглядит?,потому что это не копия.Здесь я обработал не как пейзаж,а по теме,-КАМНИ-. Я тему понимаю по-своему,вы по своему,для меня здесь главное не небо,а именно камень и его роль в кадре и я думаю никто не будет спорить,что мне удалось это показать.Как видите здесь не просто валяется камень,он еще и выполняет роль защиты для лодок.Небо если вы считаете каким-то забитым,это я специально так делал,чтобы оно не отвлекало от главного в композиции и даже немного отбелил правое крыло облака для равновесия.Небо даже можно было и обрезать частично, от этого содержание не пострадало бы...Вот и все!
Дима,вы не можете сказать в чем может быть причина,что мне на "е-майл" не поступают сообщения с сайта?
Капитан!
Чуть не написал Ваше имя ))), не в качестве защиты кого либо мои слова, а просто мнение.
Я тоже считаю что вопрос, который задала Ирина, не нужно было задавать публично, или задать его после открытия имен или, если уж невтерпеж, то в личном сообщении.
Но и Вы капитан, если бы не вспыхнули сухой хвоей, а ответили так, как ответили теперь
<Почему он по другому выглядит?,потому что это не копия.Здесь я обработал не как пейзаж,а по теме,-КАМНИ-. Я тему понимаю по-своему,вы по своему,для меня здесь главное не небо,а именно камень и его роль в кадре и я думаю никто не будет спорить,что мне удалось это показать.Как видите здесь не просто валяется камень,он еще и выполняет роль защиты для лодок.Небо если вы считаете каким-то забитым,это я специально так делал,чтобы оно не отвлекало от главного в композиции и даже немного отбелил правое крыло облака для равновесия.Небо даже можно было и обрезать частично, от этого содержание не пострадало бы...Вот и все!>
то избежали бы ненужных словопрений, обид и недопонимания. Вы же знаете что работа Ваша!
Я, кстати, когда комментарий раздражает - всегда считаю до десяти и только потом пишу ответ. Попробуйте.
))) Ой ДимДимыч! Короновирус кругом а вы меня смешите!
Конечно капитану нельзя, на знакомому-то автору можно! Так мол и так Вася (Петя, Света, Юра, Дима...), у тебя мол работу скоммуниздили или это ты ее так изуродовал?
В тексте вопроса нет ни нотки сомнения в авторстве, а негатив <Почему вдруг такая обработка хорошего кадра?> есть!
Это же как дрожжи, они и запустили брожение!
Ирина может не знает, кто реальный автор (есть ли он здесь на сайте). Я к тому, что вместо Ирины мог быть кто угодно, вопрос был корректный, без обвинений и пр. Реакция автора оказалась чрезмерной на мой взгляд. Да и я уже говорил, что не хочу продолжать и все уже высказал ранее.
а негатив <Почему вдруг такая обработка хорошего кадра?> есть!
ну подобный негатив можно встретить часто, кому-то не нравится цвет, кому-то кадрирование, кому-то завалы и пр.
Короновирус кругом а вы меня смешите!
так это же хорошо, смех это положительная реакция, не грустить же все время. со смехом здоровым прорвёмся!
Капитан, прислушалась к вашему совету, всё прочла с предельным вниманием...)
Ирина никак не раскрывала вашу анонимность, ни прямо, ни косвенно... задала вполне правомочный вопрос, который вам настолько не понравился, что вы постоянно уходите от ответа на него... она(и никто другой) не запрещала вам обрабатывать кадр по вашему разумению, только со всевозможными оговорками и извинениями поинтересовалась: "Зачем?"
больной вопрос не для неё, Капитан...
А насчёт того, чтобы в личку обратиться, ДимДимыч прав... Были сомнения в плагиате, потому и некому было писать...
Извиняюсь за поздний ответ (только что вернулась из поездки). С удивлением увидела какая тут буря поднялась после моего такого банального вопроса (аналогичные задавались, и не один раз, на нашем сайте).
Ни в коем случае не хотела обидеть автора. Наоборот, мне понравилась работа и ...исключительно на мой взгляд, показалось, что она очень проигрывает в качестве. (Могу я высказать собственное мнение? ) Ведь видно невооружённым взглядом, что изначально качество в ней должно быть очень даже неплохое. И никак не требовала ни отчётов, ни разрешения как Вам обрабатывать (надо ж было так перевернуть мои слова?!). Даже если бы Вы написали "Я художник, я так вижу" и то было бы достаточно. У меня действительно были сомнения, что эту работу кто-то "свистнул" и так переделал на свой лад.
К сожалению, не могу обещать, что под Вашими работами никогда и ничего писать не буду (т.к. конкурсы у нас анонимные), но Ваша реакция меня неприятно удивила.
Удачи Вам в следующих конкурсах!
Спасибо Ирина, можете спать спокойно,вам провокация удалась.
Можете проанализировать;-после вашего первого коммента,ни одного голоса за эту работу больше никто не дал,это я предвидел потому и возмутился,я же не дилетант в этом деле,как вам кажется. Поэтому любая моя трактовка объяснения , была бы в любом случае бесполезной,это мне давно известно,-проверенно временем...А дальше это была,полемика немого с глухими.В итоге работу вышибли с третьего раунда и это уже не первый раз.
Чтобы в этом убедится, я не случайно несколько раз "партизанил".
У вас Ирина не было никаких претензий к этой работе,пока не увидели аналог,но не учли что он для другой темы и имеет другие акценты,но то что вы засомневались в плагиате,здесь я сомневаюсь...Если бы вы мне сделали подобные замечания не видя аналога,у меня к вам не было-бы никаких претензий.
Писать комментарии даже нужно, но в основном по существу темы и композиции,так как я полагаю,что техника исполнения уже учитывается при распределении снимков по группам и больше об этом лучше не упоминать,не нужно лишние камушки бросать в огород кураторам.
Да Ирина,я думаю что вам не придется еще писать под моими работами,как-то больше не хочется быть,-"мальчиком для битья"!
Успехов Вам!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Vasili (snegorub)
/ приют
/
Камни
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Капитан, удовлетворите любопытство...пожалуйста. Почему вдруг такая обработка хорошего кадра? Вы уж простите, но довелось видеть этот снимок в другой обработке, без "убитого" неба и провалов теней на камне. Да и размер зачем-то слишком уменьшили.
Вы уж простите меня за излишнее любопытство, но интерес возник ещё на распределении и вот...не удержалась от вопроса ))
Присоединяюсь к вашему вопросу, Ирина... дала бы больше звёзд за тот, другой вариант...)
Irina (Irina-25K) -я понимаю цель вашего, неуместного вопроса...,но по сути вы тем самым нарушили правила авторской анонимности- (Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии.)
Я бы с удовольствием удовлетворил ваше любопытство,после окончания конкурса,а сейчас вы раскрыли мою анонимность.
Так играть не честно!
а почему раскрыли вашу анонимность? я вот вообще ничего не поняла... или вы о том что Ирина написала что видела вашу работу? ну так и что с того? поискать эту работу в инете может любой кому захочется, и без всяких комментов... так что зря вы так))
Не нагнетайте и не утрируйте, Капитан. Анонимность Вашу никто не раскрывал и на авторство не указывал.
А вот лёгкие сомнения (в плагиатстве) были. Теперь они практически рассеялись.
Удачи в конкурсе!
Судя по плюсам,уже как минимум три участника, знают автора снимка,а этого достаточно на нашем базаре...
Да, любой может найти если захочет,но у каждого для этого должна быть цель,а цель мне понятна.
Если вы Ирина, убедились что это не плагиат,тогда зачем решились задавать не корректный вопрос,вы же знали ,что за ним последует? Я на него при любом раскладе,вам не ответил бы,так как то, что вы видели не эталон, как вам показалось,а размер выполнен по правилам конкурсов.
Я думаю, админ вправе снять эту работу с конкурса.
В такие игры я больше не играю./////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Капитан, никто анонимность не раскрывал. Считайте это борьбой за чистоту сайта. Буквально недавно был выявлен участник с явно чужой фотографией. Таким тут точно не место. Просто можете ответить, что подозрения напрасны, при острой необходимости авторство сможете подтвердить после раскрытия имён.
Капитан, Ирина убедилась, что это не плагиат, по вашему ответу, а не раньше...)
А вопрос был волне правомерен... и осталось так и непонятным, почему вы ухудшили качество работы... если намеренно, то есть осадочек, знаете ли, какое-то неуважение к зрителю...
Галина я еще раз повторяю,что своим провокационным комментом.,Ирина как бы невзначай, косвенно раскрыла мою анонимность,а это есть нарушение правил и она за это должна отвечать по правилам,как все... А я лично, не обязан спрашивать разрешения, не у Ирины,не у Галины и даже не Димы,как мне обрабатывать мои собственные кадры,если вам не нравится не голосуйте,но а другим нравится и в таком исполнении и мне тоже.
Учтите что,-" На вкус и цвет ,товарищей нет"! Ирина,если ее действительно так интересовал больной вопрос,могла бы написать в личку или подождать окончания конкурса, на данную тему.
Впредь Галина,пожалуйста внимательно читайте кто, что,когда и как пишет и только потом можете начинать вести речь о морали.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
в личку написать Капитану невозможно, а ждать окончания конкурса - значит потенциально привести в финал фотографию с нарушением (место, которая могла бы занять легитимная фотография, будет потеряно). Поэтому другого способа нет.
Ирина даже не сказала где именно она видела эту фотографию под другим соусом, может она вообще видела тот же сюжет, но с другого ракурса, снятый другим фотографом, а может во сне.
Дима,а кто вам сказал,что это фотография загружена с нарушением? Что-же вы все такие не внимательные, вам ДД я повторю тоже самое, читайте внимательно что написано,фильтруйте мысли и потом пишите,а так просто смешно читать...
Вы что меня за идиота принимаете?
Я никаких правил не нарушал,наш устав не запрещает загружать и те фотографии которые, когда либо и где либо публиковались ранее и тем более он не запрещает вносить какие бы то не было изменения в личные фотокомпозиции,будь-то технические или смысловые,это право, только автора.
Будьте все здоровы!
Где я написал, что фотография загружена с нарушением, покажите?
вот именно, что
а если внимательно не выходит, то вот, поясню еще раз:
Нельзя никак иначе выяснить свои подозрения о нарушении, кроме как через диалог, и чем раньше, тем лучше. Почему? см. выше.
И вот еще:
(Просто можете ответить, что подозрения напрасны, при острой необходимости авторство сможете подтвердить после раскрытия имён.)-вот почему я так написал,что я правил не нарушал, а поэтому отвечать за это я никому ничего не обязан!
Дима,почитайте еще раз первый коммент,в нем Ирина о плагиате еще не спрашивала и только потом, после моего возмущения она в свое оправдание,за кляузничество, о нем вспомнила.И какие там у нее могли возникать подозрения?,там и так без малейшего напряжения была видна идентичность кадров,поэтому я и считаю,что это был провокационный комментарий.
То что вы её оправдываете, это вам чести не делает,но я вас понимаю,-"Рука, руку моет."
Галина,а вы лукавите,что моя анонимность не раскрыта,вы то вначале пока не знали чья работа,проголосовали,а потом вдруг не видя ее,вы соглашаетесь с мнением Ирины,мне это кажется немного странным...
Касаясь больного вам вопроса,удовлетворю ваше любопытство,ничего крамольного здесь нет.
Впервые эта работа публиковалась на другом ресурсе, если я не ошибаюсь еще до регистрации на на нашем сайте,хотя могу и ошибаться...Но когда появилась это тема,я начал шарить архив и увидел подходящий к данной теме камушек,вспомнил о нем, взял исходник,обработал по теме и выставил.
Почему он по другому выглядит?,потому что это не копия.Здесь я обработал не как пейзаж,а по теме,-КАМНИ-. Я тему понимаю по-своему,вы по своему,для меня здесь главное не небо,а именно камень и его роль в кадре и я думаю никто не будет спорить,что мне удалось это показать.Как видите здесь не просто валяется камень,он еще и выполняет роль защиты для лодок.Небо если вы считаете каким-то забитым,это я специально так делал,чтобы оно не отвлекало от главного в композиции и даже немного отбелил правое крыло облака для равновесия.Небо даже можно было и обрезать частично, от этого содержание не пострадало бы...Вот и все!
Дима,вы не можете сказать в чем может быть причина,что мне на "е-майл" не поступают сообщения с сайта?
скажу просто - вы ошибаетесь, продолжать не хочу, своё личное мнение уже высказал.
не знаю, проверьте настройки оповещений в меню пользователя.
Капитан!
Чуть не написал Ваше имя ))), не в качестве защиты кого либо мои слова, а просто мнение.
Я тоже считаю что вопрос, который задала Ирина, не нужно было задавать публично, или задать его после открытия имен или, если уж невтерпеж, то в личном сообщении.
Но и Вы капитан, если бы не вспыхнули сухой хвоей, а ответили так, как ответили теперь
<Почему он по другому выглядит?,потому что это не копия.Здесь я обработал не как пейзаж,а по теме,-КАМНИ-. Я тему понимаю по-своему,вы по своему,для меня здесь главное не небо,а именно камень и его роль в кадре и я думаю никто не будет спорить,что мне удалось это показать.Как видите здесь не просто валяется камень,он еще и выполняет роль защиты для лодок.Небо если вы считаете каким-то забитым,это я специально так делал,чтобы оно не отвлекало от главного в композиции и даже немного отбелил правое крыло облака для равновесия.Небо даже можно было и обрезать частично, от этого содержание не пострадало бы...Вот и все!>
то избежали бы ненужных словопрений, обид и недопонимания. Вы же знаете что работа Ваша!
Я, кстати, когда комментарий раздражает - всегда считаю до десяти и только потом пишу ответ. Попробуйте.
да нельзя задать вопрос в личку Капитану!
У Ирины было подозрение, что фото свистнули и выложили.
))) Ой ДимДимыч! Короновирус кругом а вы меня смешите!
Конечно капитану нельзя, на знакомому-то автору можно! Так мол и так Вася (Петя, Света, Юра, Дима...), у тебя мол работу скоммуниздили или это ты ее так изуродовал?
В тексте вопроса нет ни нотки сомнения в авторстве, а негатив <Почему вдруг такая обработка хорошего кадра?> есть!
Это же как дрожжи, они и запустили брожение!
Ирина может не знает, кто реальный автор (есть ли он здесь на сайте). Я к тому, что вместо Ирины мог быть кто угодно, вопрос был корректный, без обвинений и пр. Реакция автора оказалась чрезмерной на мой взгляд. Да и я уже говорил, что не хочу продолжать и все уже высказал ранее.
ну подобный негатив можно встретить часто, кому-то не нравится цвет, кому-то кадрирование, кому-то завалы и пр.
так это же хорошо, смех это положительная реакция, не грустить же все время. со смехом здоровым прорвёмся!
))) Аналогично!
Да и писал я не Вам а капитану!
Но в целом да - противно.
Капитан, прислушалась к вашему совету, всё прочла с предельным вниманием...)
Ирина никак не раскрывала вашу анонимность, ни прямо, ни косвенно... задала вполне правомочный вопрос, который вам настолько не понравился, что вы постоянно уходите от ответа на него... она(и никто другой) не запрещала вам обрабатывать кадр по вашему разумению, только со всевозможными оговорками и извинениями поинтересовалась: "Зачем?"
больной вопрос не для неё, Капитан...
А насчёт того, чтобы в личку обратиться, ДимДимыч прав... Были сомнения в плагиате, потому и некому было писать...
Извиняюсь за поздний ответ (только что вернулась из поездки). С удивлением увидела какая тут буря поднялась после моего такого банального вопроса (аналогичные задавались, и не один раз, на нашем сайте).
Ни в коем случае не хотела обидеть автора. Наоборот, мне понравилась работа и ...исключительно на мой взгляд, показалось, что она очень проигрывает в качестве. (Могу я высказать собственное мнение? ) Ведь видно невооружённым взглядом, что изначально качество в ней должно быть очень даже неплохое. И никак не требовала ни отчётов, ни разрешения как Вам обрабатывать (надо ж было так перевернуть мои слова?!). Даже если бы Вы написали "Я художник, я так вижу" и то было бы достаточно. У меня действительно были сомнения, что эту работу кто-то "свистнул" и так переделал на свой лад.
К сожалению, не могу обещать, что под Вашими работами никогда и ничего писать не буду (т.к. конкурсы у нас анонимные), но Ваша реакция меня неприятно удивила.
Удачи Вам в следующих конкурсах!
Спасибо Ирина, можете спать спокойно,вам провокация удалась.
Можете проанализировать;-после вашего первого коммента,ни одного голоса за эту работу больше никто не дал,это я предвидел потому и возмутился,я же не дилетант в этом деле,как вам кажется. Поэтому любая моя трактовка объяснения , была бы в любом случае бесполезной,это мне давно известно,-проверенно временем...А дальше это была,полемика немого с глухими.В итоге работу вышибли с третьего раунда и это уже не первый раз.
Чтобы в этом убедится, я не случайно несколько раз "партизанил".
У вас Ирина не было никаких претензий к этой работе,пока не увидели аналог,но не учли что он для другой темы и имеет другие акценты,но то что вы засомневались в плагиате,здесь я сомневаюсь...Если бы вы мне сделали подобные замечания не видя аналога,у меня к вам не было-бы никаких претензий.
Писать комментарии даже нужно, но в основном по существу темы и композиции,так как я полагаю,что техника исполнения уже учитывается при распределении снимков по группам и больше об этом лучше не упоминать,не нужно лишние камушки бросать в огород кураторам.
Да Ирина,я думаю что вам не придется еще писать под моими работами,как-то больше не хочется быть,-"мальчиком для битья"!
Успехов Вам!