Вот про перекрёсток саавсем не ёкает, ну да ладно, вот только никак не пойму зачем вы оставили слева этот кусок автобуса и обрезок дома, какую смысловую нагрузку они привносят, или инструмент кадрирование сломался :-0
А какое существо вашего комментария? что у вас там что то не ёкает? Так это не ко мне, батенька, не ко мне) Это вам в доктору)
А если серьезно, то смысловая нагрузка от автобуса и человека, уходящего влево - это что бы обозначить что и влево тоже есть дорога. Давайте на минуточку представим, что кадр был бы вот , к примеру, таким - ... Думаю тут же кто нибудь спросил бы - а где перекресток?)
Вот уж точно это большая помощь автору - рассказать ему что и где резать) Прикиньте себе на минутку, что автор кадрировал свою работу предварительно обдумав свое решение... Представляете себе такой поворот?
В общем - баба Яга против)
ну я вроде как не предлагал вам ничего, никаких вариантов кадрирования, как это модно на сайте, мы просто общались, хотя в вашем голосе слышу горчинку, не буду беспокоить, чууус
Шикарная тональность снимка, шикарная!
Но капитан, нельзя ТАК править искажения ! Мало того что это очень режет глаз, это еще и "съело" весь передний план, а там как раз перекресток.
Вот поднять бы чуток точку съемки - было бы в самый раз.
Желаю Вам удачи.
Спасибо, Юрий, за пожелание удачи) А теперь поподробнее о правке искажений, если можно. Непонятна фраза - "съело" весь передний план, а там как раз перекресток.
Неа, не сможете и с исходником) Хотя бы потому что это панорамная склейка из восьми вертикальных кадров и все эти, как вы выразились, "дисторсии" проистекают из того, что при склейке этих кадров в одно целое и произошли вот те самые искажения перспективы. Что то подсказывает мне что они не выправятся ни в каком фильтре коррекции хотя бы поэтому.
За ссылки на азы для чайников низкий поклон, но я достаточно хорошо владею фотошопом, что бы тратить время на их чтение)
Панорама снималась с рук)
))) Как скажете капитан!
Как говорила в таких случаях моя бабушка "Баба с воза - кобыле легче!"
Кстати, капитан, слова "дисторсия" я не произносил.
Еще раз желаю Вам удачи.
))) Капитан!
Попробуйте прочитать содержание, а не только название! Там изложены очень полезные знания, которых Вы, судя по тому, как Вы обрабатывали этот снимок, не имеете.
Если Вы считаете что Вы все знаете и все умеете, что Вам эти знания не нужны - забудте о моем совете, я только ответил на Вашу просьбу показать Вам как это делается!
В последний раз желаю Вам удачи, здоровья и благополучия.
ну да, ну да, вам конечно же известно лучше какие полезные сведения мне известны, а какие нет... Особенно нравится ваше "судя по тому, как вы обрабатывали снимок") Столько великих знатоков как и что нужно делать нет больше ни на одном фотосайте) прямо восторг)))
я только ответил на Вашу просьбу показать Вам как это делается
вот именно - показать) а не ссылками кидаться... попробуйте сделайте) я не воспринимаю пустопорожние советы там, где работает визуальный ряд)картинку в студию, а потом обсудим...в противном случае - это просто ваши фантазии на тему)
сча я чуть попробую :) ожидайте )) но сразу скажу, что по линейке ничего отмерять не буду! (это чтобы Юрий не стал применять транспортир и прочие курвиметры)
Пробуйте) интересно посмотреть будет получится ли... Если честно то после склейки все здания были развернуты в различные стороны - так прога сработала что бы линии при сшивке совместить... не представляю как можно на одной картинкой в фильтре правки диссторсии это поправить... разве что отдельно каждое здание тянуть... хотя, после взгляда на результат сшивки, у меня напрочь отбило желание пробовать именно этот метод) но может у вас и получится) в общем - жду)
именно так, но это то ещё занятие %))))))
вот, чуть потянул туда-сюда. подрихтовал край здания слева, автобус, золотые купола над ним, башню и немного правую церковь (с синими куполами). Не идеал далеко, но наверно с точки зрения геометрии получше. Предположу, что надо заморачиваться с каждым перед сшивкой по отдельности. В идеале чем больше фокусное, тем меньше потом будет искажений при сшивке, но....это надо тогда очень далеко отойти, что далеко не всегда возможно.
да, это еще тот геморой - отдельно с каждым играться) правую церковь как то перекосило - визуально по крайней мере... вообще - все как то пляшет не туда... у меня от взгляда на эту картинку - и на мою и на вашу - моСк съезжает прямо... морская болезнь начинается)))
вот покажу все таки исходник, там еще лучшее)))
в некоторых программах это полотно, натянутое на сферу или цилиндр можно потаскать туда-сюда и тоже чуть улучшить ситуацию.
в моем примере неплохо встал (вертикально) край здания слева и золотые купола слева тоже получше, а в остальном надо часы и усердие..и опыт наверное тоже большой. тут проблема сидит в самом начале - широк угол для исходных кадров, слишком большие искажения получаются на выходе. я обычно с ними мирюсь, конечно, что делать..
столбы (фонари) прекрасны )))))
и шпиль тоже куда-то клонит )) порой и не поймешь что кривым было на самом деле, а что потом стало :)
вот у меня недавняя, тоже замучаешься править, но у меня тут совсем широкий угол был и три кадра вроде всего. центр выставил, а бока править замучаешься. надо залезать на автолюльку повыше и угол брать поуже, но кто ж даст такую возможность )))
ага, соглашусь) была бы возможность отойти - было бы проще... я иногда специально беру телевик и снимаю кусочками - так искажений получается гораздо меньше... но головная боль потом все равно при склейке)
ну почему же только на картинке, я с удовольствием использую лёгкую стремянку, особенно при мероприятиях с большим скоплением людей, см. 60 выше уже большое преимущество, а полутораметровая стремянка в любую машину легко помещается
))) Капитан, Ваша навязчивость утомляет!
Вы попросили показать?
Я предложил Вам два варианта - либо сделайте это сами в соответствии с законами аксинометрии, либо предоставте исходники, потому что без них говорить не о чем.
Оба варианта Вас не устраивают - Ваше право. Вопрос исчерпан.
Меня совершенно не интересует Ваше мнение о сайте, о его участниках, его администрации, обо мне или о вашем восприятии пустопорожних советов - мне это не интересно.
МОЯ навязчивость? это конечно Я пришла к ВАМ в гости и достаю вас уже который час) изумительно)
А мне кажется что именно ВЫ начали меня учить что и как я должна была сделать, а на мое предложение попробовать сделать это самому ответили - нет) Поэтому давайте на этой томной ноте и закончим наш милый разговор, оставаясь каждый при своем мнении) Хорошего вечера)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Ok_kO (traveler2)
/ Variability
/
Перекрёсток
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Вот про перекрёсток саавсем не ёкает, ну да ладно, вот только никак не пойму зачем вы оставили слева этот кусок автобуса и обрезок дома, какую смысловую нагрузку они привносят, или инструмент кадрирование сломался :-0
Художника может обидеть всякий)
... а по существу комментария ответить ?, сла
А какое существо вашего комментария? что у вас там что то не ёкает? Так это не ко мне, батенька, не ко мне) Это вам в доктору)
... Думаю тут же кто нибудь спросил бы - а где перекресток?)
А если серьезно, то смысловая нагрузка от автобуса и человека, уходящего влево - это что бы обозначить что и влево тоже есть дорога. Давайте на минуточку представим, что кадр был бы вот , к примеру, таким -
ну справа резать совсем ниКчему, кадр стал гармоничнее и главый обьект( Тобольский кремль ) , о котором собственно и фото !! заиграл совсем по другому
Вот уж точно это большая помощь автору - рассказать ему что и где резать) Прикиньте себе на минутку, что автор кадрировал свою работу предварительно обдумав свое решение... Представляете себе такой поворот?
В общем - баба Яга против)
ну я вроде как не предлагал вам ничего, никаких вариантов кадрирования, как это модно на сайте, мы просто общались, хотя в вашем голосе слышу горчинку, не буду беспокоить, чууус
Ой, я вас умоляю, как сказали бы в Одессе) Какая такая горчинка?) Это просто был развернутый вариант "Я так вижу" - спшиали фор ю)
А, кстати, это не Тобольский кремль) Это Суздаль)
Sorri
yandex.ru/images/search%2FckWKilRi0lCthdT1w5fSWQ&rpt=imageview&source=collections
Шикарная тональность снимка, шикарная!
! Мало того что это очень режет глаз, это еще и "съело" весь передний план, а там как раз перекресток.
Но капитан, нельзя ТАК править искажения
Вот поднять бы чуток точку съемки - было бы в самый раз.
Желаю Вам удачи.
Спасибо, Юрий, за пожелание удачи) А теперь поподробнее о правке искажений, если можно. Непонятна фраза - "съело" весь передний план, а там как раз перекресток.
))) forkettle.ru/vidioteka/tekhnicheskie-nauki/cherchenie/780-osnovy-nachertatelnoj-geometrii
www.internet-technologies.ru/articles/kak-ispolzovat-filtr-korrekciya-distorsii-v-photoshop-cs6.html
Понимать эту фразу нужно так - на снимках о перекрестках перекресток должен быть главным объектом съемки, а значит распологаться в соответствующем месте на снимке.
))) По моему скромному мнению конечно.
Еще раз желаю Вам удачи.
А может вы мне покажете как тут поправить дисторсию? Очень интересно было бы посмотреть что у вас получится
))) Тут - нет!
А вот если после снятия инкогнито Вы покажете исходник, то с удовольствием попробую.
Неа, не сможете и с исходником) Хотя бы потому что это панорамная склейка из восьми вертикальных кадров и все эти, как вы выразились, "дисторсии" проистекают из того, что при склейке этих кадров в одно целое и произошли вот те самые искажения перспективы. Что то подсказывает мне что они не выправятся ни в каком фильтре коррекции хотя бы поэтому.
За ссылки на азы для чайников низкий поклон, но я достаточно хорошо владею фотошопом, что бы тратить время на их чтение)
Панорама снималась с рук)
))) Как скажете капитан!
Как говорила в таких случаях моя бабушка "Баба с воза - кобыле легче!"
Кстати, капитан, слова "дисторсия" я не произносил.
Еще раз желаю Вам удачи.
Не? не произносили? это мне, чайнику, значит показалось) за бабу на возе - отдельное мерси)))
а, да, и еще раз спасибо - за пожелание удачи)
))) Слово "чайник" я тоже не произносил! Так, на всякий случай, капитан!
а вы ссылочку то пытались открыть? ту что вы мне посоветовали?)
попробуйте и почитайте что там написано)))
))) Капитан!
Попробуйте прочитать содержание, а не только название! Там изложены очень полезные знания, которых Вы, судя по тому, как Вы обрабатывали этот снимок, не имеете.
Если Вы считаете что Вы все знаете и все умеете, что Вам эти знания не нужны - забудте о моем совете, я только ответил на Вашу просьбу показать Вам как это делается!
В последний раз желаю Вам удачи, здоровья и благополучия.
ну да, ну да, вам конечно же известно лучше какие полезные сведения мне известны, а какие нет... Особенно нравится ваше "судя по тому, как вы обрабатывали снимок") Столько великих знатоков как и что нужно делать нет больше ни на одном фотосайте) прямо восторг)))
вот именно - показать) а не ссылками кидаться... попробуйте сделайте) я не воспринимаю пустопорожние советы там, где работает визуальный ряд)картинку в студию, а потом обсудим...в противном случае - это просто ваши фантазии на тему)
сча я чуть попробую :) ожидайте )) но сразу скажу, что по линейке ничего отмерять не буду! (это чтобы Юрий не стал применять транспортир и прочие курвиметры)
Пробуйте) интересно посмотреть будет получится ли... Если честно то после склейки все здания были развернуты в различные стороны - так прога сработала что бы линии при сшивке совместить... не представляю как можно на одной картинкой в фильтре правки диссторсии это поправить... разве что отдельно каждое здание тянуть... хотя, после взгляда на результат сшивки, у меня напрочь отбило желание пробовать именно этот метод) но может у вас и получится) в общем - жду)
именно так, но это то ещё занятие %))))))
вот, чуть потянул туда-сюда. подрихтовал край здания слева, автобус, золотые купола над ним, башню и немного правую церковь (с синими куполами). Не идеал далеко, но наверно с точки зрения геометрии получше. Предположу, что надо заморачиваться с каждым перед сшивкой по отдельности. В идеале чем больше фокусное, тем меньше потом будет искажений при сшивке, но....это надо тогда очень далеко отойти, что далеко не всегда возможно.
да, это еще тот геморой - отдельно с каждым играться) правую церковь как то перекосило - визуально по крайней мере... вообще - все как то пляшет не туда... у меня от взгляда на эту картинку - и на мою и на вашу - моСк съезжает прямо... морская болезнь начинается)))
вот покажу все таки исходник, там еще лучшее)))
в некоторых программах это полотно, натянутое на сферу или цилиндр можно потаскать туда-сюда и тоже чуть улучшить ситуацию.
в моем примере неплохо встал (вертикально) край здания слева и золотые купола слева тоже получше, а в остальном надо часы и усердие..и опыт наверное тоже большой. тут проблема сидит в самом начале - широк угол для исходных кадров, слишком большие искажения получаются на выходе. я обычно с ними мирюсь, конечно, что делать..
так да, каждое по отдельности и было норм... а вот после сшивки вот такой бардачок получился)
столбы (фонари) прекрасны )))))
и шпиль тоже куда-то клонит )) порой и не поймешь что кривым было на самом деле, а что потом стало :)
вот у меня недавняя, тоже замучаешься править, но у меня тут совсем широкий угол был и три кадра вроде всего. центр выставил, а бока править замучаешься. надо залезать на автолюльку повыше и угол брать поуже, но кто ж даст такую возможность )))
ага, соглашусь) была бы возможность отойти - было бы проще... я иногда специально беру телевик и снимаю кусочками - так искажений получается гораздо меньше... но головная боль потом все равно при склейке)
Но проблЭм :-))
Так то на картинке :)
ну почему же только на картинке, я с удовольствием использую лёгкую стремянку, особенно при мероприятиях с большим скоплением людей, см. 60 выше уже большое преимущество, а полутораметровая стремянка в любую машину легко помещается
я то об автолюльке мечтал )) а так да, при наличии желания стремянка небольшая это решение!
Хммм... и я даже не скажу лучше ли когда вмешиваешься ))) вот посмотрите - чуть вертикали выровняла) и крыша съезжает все равно от искажений)))
О, ну все равно неплохо получилось! :)
Хотите дам исходник? без моей коррекции? может так легче будет?
не, не надо :)) тут действительно надо много и усердно сидеть и править, если хочется достичь правильности форм
неа, не хочется) только для конкурса вытащила из архива, иначе еще лежало бы)
))) Капитан, Ваша навязчивость утомляет!
Вы попросили показать?
Я предложил Вам два варианта - либо сделайте это сами в соответствии с законами аксинометрии, либо предоставте исходники, потому что без них говорить не о чем.
Оба варианта Вас не устраивают - Ваше право. Вопрос исчерпан.
Меня совершенно не интересует Ваше мнение о сайте, о его участниках, его администрации, обо мне или о вашем восприятии пустопорожних советов - мне это не интересно.
МОЯ навязчивость? это конечно Я пришла к ВАМ в гости и достаю вас уже который час) изумительно)
А мне кажется что именно ВЫ начали меня учить что и как я должна была сделать, а на мое предложение попробовать сделать это самому ответили - нет) Поэтому давайте на этой томной ноте и закончим наш милый разговор, оставаясь каждый при своем мнении) Хорошего вечера)