Простой как валенок: я - мозаика (как вариант пазл). А дальше зависит от буйности воображения зрителя и как он это концепт разовьёт и интерпретирует отталкиваясь от собственного знания/опыта. Могу набросать (приблизительно). Мозаика из чувств, эмоций, субличностей, привязанностей, зависимостей, мыслей, поступков и непоступков.... Можно пойти и дальше (глубже или ширьше), но боюсь сорваться и книжку ненароком накропать. Но это наверное какая-то жуткая тугомотина будет... кому оно надо?
))) "телесная пустота" - это я в цитатник, в цитатник!
Спасибо Natalia! Очень нравятся Ваши образы!
А как Вы думаете, я продолжу если Вы не против, авторы автопортретов (прикольно получилось) они демонастрируют нам образы как они сами видят себя или как они хотели бы, чтобы их такими увидели зрители?
Ха, редко (исключительно) кто разделяет образ для себя и образ для других. Иначе это будет какая-то степень шизофрении, но некие флуктуации между ними происходят, периодически с разной амплитудой то сливаясь, то разбегаясь. Возникает еще один вопрос, а насколько образ себя (хоть для себя, хоть для других) близок реальному себе? Возможен парадокс, что образ для других на самом деле более близок реальной личности, чем образ для себя.
И главное!!!! Авторы идут от осознанного образа к созданию фотографического изображения, или получив тем или иным способом любого изображения, которое можно назвать образом личности примеряют его на себя (выдают его за свой)?
))) Вот!
Именно об этом и был мой вопрос.
Если это автопортрет, как я это понимаю, и автор демонстрирует себя самого, то насколько он честен, человеку свойственно приукрашать образ "себя любимого"?
А если на снимке автор в роли "себя любимого" - то насколько это автопортрет, насколько он соответствует тому что видит сторонний зритель, не знакомый с содержанием телесной пустоты?
По большому счёту фото на любую тему содержит проекцию личности фотографа, его мироощущение (мировосприятие). Но зритель (наблюдатель) смотрит на фотографию через призму своей личности (только специальные методы (приемы) могут позволить очистить восприятие, а ими еще надо научиться владеть), поэтому составить портрет фотографа весьма проблематично, будут торчать в нем уши зрителя)) Это касается и работ в данном конкурсе. Б... его знает что на самом деле хотели сказать авторы, они и сами о себе знают меньше, чем о соседе (не шутка), да еще это надо впихнуть в метафорическую достаточно просто читаемую форму.... Непростая задача. На мой взгляд (на всякий случай).
Приятно когда совпадает!
Мне тоже кажется что в большенсве случаев авторы не заморачиваются философией бытиё/исскуство, именно поэтому так трудно "искать черную кошку в темноте" - ее там просто нет!
В любом случае я благодарен Вам и Рите за разминку мозга!
Совершенно верно... Наталия...))
Хотела лишь добавить... что тема подразумевает не рассказ о себе, а исследование себя...
Кста́ти... по ходу взаимодействия зрителей с поисками авторов... вырисовываются и "портреты" самих зрителей :-))
))) "вырисовываются и "портреты" самих зрителей" - это нормально, это сооветствует естественным законам "сила действия равна силе противодействия", а вот заниматься публичным стриптизом трудно, с непривычки наверное! )))
И накладно - 4 в КР.
Это я не в качестве жалобы, мне то пофигу, а в качестве "портретов" самих зрителей. )))
))) не, не Рита, я Вас умоляю!
Я тут Natalia ответ заготовил на ее вопрос "... а зрелый возраст - это сколько?" но не успел отправить - это когда перестаешь делать глупости и начинаешь делать только под себя, а дальше все что сказал Толик. )))
Не отвлекайтесь по пустякам - у Вас второй конкурс не менее напряженный на носу! Удачи!
Совершенно верно, они всегда вырисовываются, независимо от темы... одни комментируют фотографию, другие говорят о себе, у кого-то просто изливается поток сознания, кто-то чередует всё это в разных пропорциях...
и портрет вырисовывается даже и без комментария... иное молчание гораздо больше говорит об авторе...
Валентина (vinograd)
/ ***
/
О себе
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
На мой взгляд перспективное фото, но требует доработки. Как версии: перевод в ч/б, поиграть с контрастом, другое кадрирование....
Natalia, если Вас не затруднит конечно, озвучьте мысль капитана как Вы ее поняли. В чем концепт то?
Простой как валенок: я - мозаика (как вариант пазл). А дальше зависит от буйности воображения зрителя и как он это концепт разовьёт и интерпретирует отталкиваясь от собственного знания/опыта. Могу набросать (приблизительно). Мозаика из чувств, эмоций, субличностей, привязанностей, зависимостей, мыслей, поступков и непоступков.... Можно пойти и дальше (глубже или ширьше), но боюсь сорваться и книжку ненароком накропать. Но это наверное какая-то жуткая тугомотина будет... кому оно надо?
))) Круто, очень круто!
А можно Вас еще попросить? Как Вы понимаете концепт этого автора fotokonkurs.ru/photo/392630 ?
О, концептуальная бомба. Настоящая реальность, неискажённая очками иллюзорной "хорошести", "красивости", "правильности". Эго, надувающее нас телесной пустотой, в которой растворяются смыслы и сознание.
Скопирую под фото.
))) "телесная пустота" - это я в цитатник, в цитатник!
Спасибо Natalia! Очень нравятся Ваши образы!
А как Вы думаете, я продолжу если Вы не против, авторы автопортретов (прикольно получилось) они демонастрируют нам образы как они сами видят себя или как они хотели бы, чтобы их такими увидели зрители?
телесная пустота это когда кушать хочется. время обеда!
))) "Когда кушать хочется" - это желудочная пустота ДимДимыч! А художник должен быть голодным! Приятного аппетита!
Ха, редко (исключительно) кто разделяет образ для себя и образ для других. Иначе это будет какая-то степень шизофрении, но некие флуктуации между ними происходят, периодически с разной амплитудой то сливаясь, то разбегаясь. Возникает еще один вопрос, а насколько образ себя (хоть для себя, хоть для других) близок реальному себе? Возможен парадокс, что образ для других на самом деле более близок реальной личности, чем образ для себя.
И главное!!!! Авторы идут от осознанного образа к созданию фотографического изображения, или получив тем или иным способом любого изображения, которое можно назвать образом личности примеряют его на себя (выдают его за свой)?
))) Вот!
Именно об этом и был мой вопрос.
Если это автопортрет, как я это понимаю, и автор демонстрирует себя самого, то насколько он честен, человеку свойственно приукрашать образ "себя любимого"?
А если на снимке автор в роли "себя любимого" - то насколько это автопортрет, насколько он соответствует тому что видит сторонний зритель, не знакомый с содержанием телесной пустоты?
чужая душа - потёмки :)
По большому счёту фото на любую тему содержит проекцию личности фотографа, его мироощущение (мировосприятие). Но зритель (наблюдатель) смотрит на фотографию через призму своей личности (только специальные методы (приемы) могут позволить очистить восприятие, а ими еще надо научиться владеть), поэтому составить портрет фотографа весьма проблематично, будут торчать в нем уши зрителя)) Это касается и работ в данном конкурсе. Б... его знает что на самом деле хотели сказать авторы, они и сами о себе знают меньше, чем о соседе (не шутка), да еще это надо впихнуть в метафорическую достаточно просто читаемую форму.... Непростая задача. На мой взгляд (на всякий случай).
Приятно когда совпадает!
Мне тоже кажется что в большенсве случаев авторы не заморачиваются философией бытиё/исскуство, именно поэтому так трудно "искать черную кошку в темноте" - ее там просто нет!
В любом случае я благодарен Вам и Рите за разминку мозга!
))) обращайтесь, всегда рада помочь хорошему человеку подкачать мозговую мышцу, тут главное не травмировать её)))
))) Опять "хороший человек"!
Такая же тревожит мысль посещает как и при "самоизоляции" - "Зачем-то нас откармливают!"
И Вам спасибо, Юрий :))
Совершенно верно... Наталия...))
Хотела лишь добавить... что тема подразумевает не рассказ о себе, а исследование себя...
Кста́ти... по ходу взаимодействия зрителей с поисками авторов... вырисовываются и "портреты" самих зрителей :-))
Отличный конкурс, Rita, порадовали))
Спасибо, Наталия :-))
))) "вырисовываются и "портреты" самих зрителей" - это нормально, это сооветствует естественным законам "сила действия равна силе противодействия", а вот заниматься публичным стриптизом трудно, с непривычки наверное! )))
И накладно - 4 в КР.
Это я не в качестве жалобы, мне то пофигу, а в качестве "портретов" самих зрителей. )))
:-)) Думаю КР скоро восстановится))
))) не, не Рита, я Вас умоляю!
Я тут Natalia ответ заготовил на ее вопрос "... а зрелый возраст - это сколько?" но не успел отправить - это когда перестаешь делать глупости и начинаешь делать только под себя, а дальше все что сказал Толик. )))
Не отвлекайтесь по пустякам - у Вас второй конкурс не менее напряженный на носу! Удачи!
Совершенно верно, они всегда вырисовываются, независимо от темы... одни комментируют фотографию, другие говорят о себе, у кого-то просто изливается поток сознания, кто-то чередует всё это в разных пропорциях...
и портрет вырисовывается даже и без комментария... иное молчание гораздо больше говорит об авторе...
всё таки хочется спросить Автора, - данная работа - это один кадр ?, или тут использованы другие фрагменты для создания концепта ?
фото сделано одним кадром
спасибо, и удачи *******
13 - счастливое число