сто процентов, поддержу... хороший портрет, но ведь в конкурс не студийную съемку просили... хотя - это не мешает некоторым все равно голосовать... прямо хоть возьми и в следующем конкурсе тоже не обращай внимания на условия конкурса... ну достали, ей богу...
вот я и в минимализме хотел сказать тоже самое. давайте молчать и не говорить. а голосуют пусть как хотят, если различий не чувствуют.. :(
портрет хороший, но где ж тут жанровость? догадываться надо о деятельности модели, о его жизни, быте?
я, конечно, надеюсь, что большинство смекает, что к чему, но... приятная глазу картинка, хорошая работа, но мимо темы - отнимает голоса и играет против темы конкурса (я говорю вообще про подобные случаи).
нет, ДимДимыч, никто ничего понимать не хочет... хорошая картинка - ура - пошли сыпать звезды... и не в том дело, что звезд жалко... а в том, что будут голосовать все равно, независимо от того, соответствует работа условиям или нет, ачётаковокрасивоже... и автору глубоко наплевать на то что написано в условиях конкурса - раз он их не читает или просто игнорирует... ( не думайте что пишу это я из вредности или что бы самой пролезть вперед))) я, если чё - вообще не участвую, именно потому что хорошей жанровой работы не было, а грузить студийку посчитала неэтичным)
и, кстати - если молчать - то так и будут различий не чувствовать...
поддерживаю. а студийка..не, ну если все в антураже, а не на фоне мусорных пакетов (как мне показалось в одном кадре), то почему и нет, если все сделано в жанре (неэтично, если обман виден, та самая студия) :)
Жанровый портрет можно делать и в студии. Жанровый или нет надо оценивать по другим критериям. Студийный или постановочный портрет может быть жанровым.
можно делать и в студии... но... это не тот случай... в чем вы лично, Ольга, видите именно тут жанровость, именно в этой работе? Сидит пожилой мужчина с бородой, сзади студийный фон, хорошо поставлен свет, вошел в образ и сурово смотрит в камеру...... и?... что дальше? в чем тут жанровость, еще раз спрашиваю...
а разве я сказала что жанровый портрет в студии делать нельзя?)
но при все этом нужно что бы было видно что портрет жанровый, а не просто портрет... как и остальные два в этом же конкурсе...
Нет начальника конкурса, который бы отсеял нежанровые портреты
а что, если нет начальника конкурса, то сами вы думать не можете? сами думать и сами принимать решения?... вы и вам подобные голосуют за то что "понравилось" и тем самым именно вы разрешаете автору в следующий раз точно так же наплевать на условия конкурса... а чё - прокатило же... значит и в следующий раз прокатит, найдутся те, которым "просто нравится" и они выведут работу в финал... сами правила нарушаете, а потом сетуете в блогах - ах, куда мы все катимся!!! а туда и катимся, куда вы (не лично вы, а такие же "голосовальщики" в том числе) нам дорожку стелите... пост относится не только к Игорю, а ко всем кому наплевать на правила.
А меня интересует другой вопрос - уважаемый КУ Ёжик оценил техническое качество снимка ниже среднего. Почему? И присылают ли на конкурсы фотографии отличного качества? Почему то последнее время я не встречаю высоких оценок технического качества, даже у попавших в красную группу.
Смотрю с телефона... Максимально увеличила оригинал... Вижу прекрасное качество. Я бы максимально высокую оценку ставила. Особо отмечу ракурс модели - мне нравится что один глаз оказался прикрыт бровью.
Именно у этой фотографии и ещё ряда других оценки как раз на высокое, даже очень. Если придираться, то не понравился синий блик на лбу слева (оттенок). В остальном все отлично на мой взгляд (по технике).
Капитан_немо (ssk1958)
/ ***
/
Портрет в очках и с бородой
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Там же написано - жанровые портрет, а тут прям король на троне позирует, совсем не в тему понимаешь :-((
сто процентов, поддержу... хороший портрет, но ведь в конкурс не студийную съемку просили... хотя - это не мешает некоторым все равно голосовать... прямо хоть возьми и в следующем конкурсе тоже не обращай внимания на условия конкурса... ну достали, ей богу...
вот я и в минимализме хотел сказать тоже самое. давайте молчать и не говорить. а голосуют пусть как хотят, если различий не чувствуют.. :(
портрет хороший, но где ж тут жанровость? догадываться надо о деятельности модели, о его жизни, быте?
я, конечно, надеюсь, что большинство смекает, что к чему, но... приятная глазу картинка, хорошая работа, но мимо темы - отнимает голоса и играет против темы конкурса (я говорю вообще про подобные случаи).
нет, ДимДимыч, никто ничего понимать не хочет... хорошая картинка - ура - пошли сыпать звезды... и не в том дело, что звезд жалко... а в том, что будут голосовать все равно, независимо от того, соответствует работа условиям или нет, ачётаковокрасивоже... и автору глубоко наплевать на то что написано в условиях конкурса - раз он их не читает или просто игнорирует... ( не думайте что пишу это я из вредности или что бы самой пролезть вперед))) я, если чё - вообще не участвую, именно потому что хорошей жанровой работы не было, а грузить студийку посчитала неэтичным)
и, кстати - если молчать - то так и будут различий не чувствовать...
поддерживаю. а студийка..не, ну если все в антураже, а не на фоне мусорных пакетов (как мне показалось в одном кадре), то почему и нет, если все сделано в жанре (неэтично, если обман виден, та самая студия) :)
Жанровый портрет можно делать и в студии. Жанровый или нет надо оценивать по другим критериям. Студийный или постановочный портрет может быть жанровым.
можно делать и в студии... но... это не тот случай... в чем вы лично, Ольга, видите именно тут жанровость, именно в этой работе? Сидит пожилой мужчина с бородой, сзади студийный фон, хорошо поставлен свет, вошел в образ и сурово смотрит в камеру...... и?... что дальше? в чем тут жанровость, еще раз спрашиваю...
А я разве сказала что это жанровый портрет?
а разве я сказала что жанровый портрет в студии делать нельзя?)
но при все этом нужно что бы было видно что портрет жанровый, а не просто портрет... как и остальные два в этом же конкурсе...
о том и речь.
Нет начальника конкурса, который бы отсеял нежанровые портреты. А раз портрет в конкурсе, то голосуют за "понравился'. Мне тоже понравился...
Мне тоже понравился, но что делать, портрет-то не жанровый.
Голосовать против системы, показать, что не такой как все ))
(это были вредные советы, если что)
Однажды, в 17-ом, доголосовались против системы по чьему-то вредному совету
В 1917 году?
Так если есть опыт, то зачем же снова наступать на грабли? Неужели понравилось?
а что, если нет начальника конкурса, то сами вы думать не можете? сами думать и сами принимать решения?... вы и вам подобные голосуют за то что "понравилось" и тем самым именно вы разрешаете автору в следующий раз точно так же наплевать на условия конкурса... а чё - прокатило же... значит и в следующий раз прокатит, найдутся те, которым "просто нравится" и они выведут работу в финал... сами правила нарушаете, а потом сетуете в блогах - ах, куда мы все катимся!!! а туда и катимся, куда вы (не лично вы, а такие же "голосовальщики" в том числе) нам дорожку стелите... пост относится не только к Игорю, а ко всем кому наплевать на правила.
А меня интересует другой вопрос - уважаемый КУ Ёжик оценил техническое качество снимка ниже среднего. Почему? И присылают ли на конкурсы фотографии отличного качества? Почему то последнее время я не встречаю высоких оценок технического качества, даже у попавших в красную группу.
А сами, Ольга, что думаете по этому поводу? Выскажите своё мнение, пожалуйста!
Смотрю с телефона... Максимально увеличила оригинал... Вижу прекрасное качество. Я бы максимально высокую оценку ставила. Особо отмечу ракурс модели - мне нравится что один глаз оказался прикрыт бровью.
Именно у этой фотографии и ещё ряда других оценки как раз на высокое, даже очень. Если придираться, то не понравился синий блик на лбу слева (оттенок). В остальном все отлично на мой взгляд (по технике).
Ваша оценка самая высокая...
Модель окружена "холодным" темным фоном, по этому такой блик на лице выглядит естественно.