Главное, что Вас впечатлило! Хотя мне трудно понять, чего такого жуткого... Ну дисторсия однобокая (так и архитектура сложная и какие-то попытки выправить предпринимались), солнечная вуаль размазывает картинку, но некоторым это даже нравится. Хотелось бы конкретики критических замечаний.
Соглашусь, что данный снимок исправить до смотрибельного вида не представляется возможности. Но подправить кривизну и хоть немного поработать со светом, это можно
Я думаю (так сейчас всегда поступаю), если солнечные лучи не умышленно, а "за спасибо" попали в кадр, то они изувечат всю идею автора. Такие снимки просто уничтожаю без суда и следствия. Хотя на заре фотографирования считал лучи в кадре крупной удачей. Потом повзрослел, набрался немного опыта и теперь слежу за бесхозными лучами в кадре. Чтобы умышленно фоткать лучи, надо иметь соответствующие фильты и умение с ними работать.
В таком жутком виде мне Дворцовую площадь еще не приходилось видеть.
Главное, что Вас впечатлило! Хотя мне трудно понять, чего такого жуткого... Ну дисторсия однобокая (так и архитектура сложная и какие-то попытки выправить предпринимались), солнечная вуаль размазывает картинку, но некоторым это даже нравится. Хотелось бы конкретики критических замечаний.
Соглашусь, что данный снимок исправить до смотрибельного вида не представляется возможности. Но подправить кривизну и хоть немного поработать со светом, это можно
Может вообще его не надо было мне никак обрабатывать? Вот исходный кадр. Как думаете, Игорь?
Я думаю (так сейчас всегда поступаю), если солнечные лучи не умышленно, а "за спасибо" попали в кадр, то они изувечат всю идею автора. Такие снимки просто уничтожаю без суда и следствия. Хотя на заре фотографирования считал лучи в кадре крупной удачей. Потом повзрослел, набрался немного опыта и теперь слежу за бесхозными лучами в кадре. Чтобы умышленно фоткать лучи, надо иметь соответствующие фильты и умение с ними работать.
Скорее всего Вы правы((
Конкурс вариантов :-)
Может быть...