Почему? Жанровый портрет может быть и студийным и постановочным. В данном случае я вижу жанровый портрет, и мне не важно где и при каких обстоятельствах он сделан.
Ольга, здесь немножко путаетесь. Когда иногда где-то или кто-то говорит, а может пишет о постановочной или студийной жанровой фотографии, то просто некорректно преподносит информацию. На самом деле они имеют в виду исключительно УСЛОВИЯ съёмки, а именно: репортажные кадры, которые они делали со студийных съемок или запланированных мероприятий, домашних праздников и т.д, и т.п. Сама же жанровая фотография по своему определению не может быть постановочной. Персонажи, которых фотографируют во время каких-то действий не должны знать, что их фотографируют.
" не должны знать, что их фотографируют ", ну это уж Круто шибКО, если так подходить, то в конкурсе таких работ с десяток наверно наберётся ВСЕГО лишЬ. Герой может заметить что его вдруг сняли ( в момент сьёмки, всё зависит от мастерства ), но он никак не влияет на сьёмку, и в ней не участвует, с позиций режисирования и плнирования ( короче , это не репортаж ) , ИМХоооо
Вы путаете жанровую фотографию и жанровый портрет.
Пример: из магазина выходит колоритный бородач с большой сумкой. В этот момент Вы его наглым образом фотографируете. Жизнь распоряжается так что Вы знакомитесь, и человек любезно соглашается попозировать Вам в студии. А в процессе съёмки и душевных разговоров выясняется, что в большой сумке бородача лежат куклы-марионетки. Ну я бы срежисировала в студии постановку жанрового портрета с таким реквизитом и моделью...
Если говорить совсем правильно, по урокам или учебникам, то там с самого начала советуют запомнить, что портретные снимки (так же, как и пейзажные или натюрморт) не относятся к фото в жанровом стиле. Само название темы конкурса некорректное. Портрет не может быть жанровым. Поэтому сейчас, после того, как конкурс уже идёт, критика фотографий с любыми персонажами по поводу их соответствия жанровой фотографии просто неуместна.
В Интернете сейчас полно всяких материалов, которые часто не только противоречат один другому, но и основам фотографии. Каждый их автор хочет быть или праведником, или первопроходцем. А частенько они случаются из-за не совсем правильного перевода на русский язык. Я уже писал выше, что путают УСЛОВИЯ съёмки с самой съёмкой. Пример 1, фотограф пришёл в театр на спектакль в качестве зрителя, и во время спектакля с партера или балкона сделал кадры артистов во время действия тем или иным планом. Получились во время действия спектакля репортажные и к тому же жанровые фотографии. Пример 2, этого же фотографа приглашают в театр для того, чтобы он сфотографировал артистов во время репетиции для издания афиш, программ, реклам и т.д. Практически та же сцена, то же действие на сцене, но фотографии уже не будут жанровыми, потому что артисты будут подстраиваться под фотографа и ему позировать. А у нас сейчас так, фотографии одного и того же бегущего футболиста с мячом могут быть в одних авторитетных изданиях просто жанровой фотографией, в других таких же авторитетных - портретом.
По мне так жанровость определяется больше самим содержанием фотографии, а не условиями съёмки. Вы можете на тусовке с друзьями сделать кадр, где кто-то сидит у костра и рассказывает истории, да ещё и с жестами и очень интересным выражением лица. Т.е. если грубо, то это репортаж, но такой, который говорит не о событии вокруг, а о человеке в событии, о его (возможно только кажущемся по снимку) характере, быте, переживаниях и пр. И даже такой репортажный снимок, когда в реальности человек тянулся за яблоком на ветке, а по кадру все выглядит так, что он воодушевленно читает стихи солнцу. Т.е. это репортаж (!), но про ощущения от человека на снимке, по то кто он, чем живёт, о чем думает и тд(хотя в реальности все может быть не так). А портрет - это все тоже самое, но акцент на лице, а если полноростовой, то на одном человеке. Например, вот fotokonkurs.ru/photo/390308
Согласен, что очень часто визуально, со стороны зрителя, только очень тонкая внутренняя "грань" может определить жанровою фотографию от не жанровой. При этом, у каждого человека эта "грань" расположена по своему. Могу только сказать одно и с уверенностью, что если персонаж явно позирует и смотрит в камеру, то это уже не жанровая фотография. Но этот мой вывод не касается этого конкурса, потому что он начался с такими объяснениями в блоге. Их уяснили каждый по своему. А сейчас "Хоть горшком назови, только в печь не ставь"...
))) Ну о том, что путаница в головах спору не выйдет!
Вот смотрите Алекс, человеческое тело, НЮ по "научному" ))), можно снять в разных стилях, можно в стиле СА, можно в стиле порно, можно в pin-up, можно в стиле минимализм, гиперреализм, в светлом ключе, темном ключе, можно сделать ростовой портрет, можно поясной, а можно сделать и портрет в интерьере, т.е. жанровый.
Для меня жанровый портрет - это портрет в интерьере, когда интерьер помогает "раскрыть" портретируемого.
Скажем иначе - жанровый портрет это не совсем репортаж, новостной репортаж.
Хотя сейчас даже репортажи с войны - сплошная постановка с использованием проплаченных "артистов".
:) Юрий, да ну эти споры в какое-то там место... Конкурс начался и идёт. Пусть каждый, кто хочет, оценивает работы, а если ещё напишет какую-нибудь критику или советы по особенностям фотографирования, то это совсем будет прекрасно! Не подумайте только, что я пишу это с каких-то там меркантильных интересов. Я в конкурсе не участвую.
>Хотя сейчас даже репортажи с войны - сплошная постановка<<
Почему сейчас? так всегда было) Начиная с фотографии "ампутация" на войне Мексики и США, или флагом Халдея и заканчивая какими-нить там белыми касками) (хотя, не, начиная с крымской войны)
:) Ещё 18 комментариев под этой фотографией, кроме моего, и её автор получит здесь на сайте орден за популярную фотографию.К сожалению, не в торжественной обстановке, но зато и не посмертно (!!!).
Всем скептикам, не верить вы можете сколько угодно, но если вы не можете доказать обратное, значит все так как говорит автор. Все сомнения в пользу автора, не писанное правило любого фото сайта и любого уважающего себя фотографа, хотя если вы себя не считаете фотографами, то можете продолжать базар, по другому это назвать не могу.
P.S. Представляю какой шабаш сейчас начнется вокруг этого комментария :)))) хотя может на зло мне вы сдержите свое желание вступить в диалог, но свои эмоции вы никуда не денете, какое то время вам придется с ними жить :))))
Я называю это мнением, но если вы считаете это троллингом, то вы тут все тролли, потому что если посчитать сколько раз вы обсуждали мои действия без моего участия, то со счета сбиться можно.
это не мнение) это провокация в чистом виде) особенно вот в этой его части - "P.S. Представляю какой шабаш сейчас начнется вокруг этого комментария :)))) хотя может на зло мне вы сдержите свое желание вступить в диалог, но свои эмоции вы никуда не денете, какое то время вам придется с ними жить :))))"
а за провокацию участников сайта знаете что бывает?) хотя... что то я запамятовала, вы то как раз и знаете... )))
кстати - шабаш бывает только у ведьм, мальчики как то по другому отрываются... так что вы тут сейчас "проехались" не только по девочкам)))
Наталья (Marsiankafoto)
/ Учитель
/
Портрет в очках и с бородой
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
жанровый портрет это не постановочный студийный портрет...
Это не студия.
Читальный зал?
Читальная комната).
© Не верю. :)
Гламурный такой зальчик, комната т.е.
Не верить - Ваше право)).
ага, читальная комната) с фоном, подсветкой и цветным светом) обалдеть)))))
Это модная читальная комната))
Почему? Жанровый портрет может быть и студийным и постановочным. В данном случае я вижу жанровый портрет, и мне не важно где и при каких обстоятельствах он сделан.
Ольга, здесь немножко путаетесь. Когда иногда где-то или кто-то говорит, а может пишет о постановочной или студийной жанровой фотографии, то просто некорректно преподносит информацию. На самом деле они имеют в виду исключительно УСЛОВИЯ съёмки, а именно: репортажные кадры, которые они делали со студийных съемок или запланированных мероприятий, домашних праздников и т.д, и т.п. Сама же жанровая фотография по своему определению не может быть постановочной. Персонажи, которых фотографируют во время каких-то действий не должны знать, что их фотографируют.
" не должны знать, что их фотографируют ", ну это уж Круто шибКО, если так подходить, то в конкурсе таких работ с десяток наверно наберётся ВСЕГО лишЬ. Герой может заметить что его вдруг сняли ( в момент сьёмки, всё зависит от мастерства ), но он никак не влияет на сьёмку, и в ней не участвует, с позиций режисирования и плнирования ( короче , это не репортаж ) , ИМХоооо
Он, конечно же, может заметить, но после того, как его сняли, а не позировать на камеру.
Вы путаете жанровую фотографию и жанровый портрет.
Пример: из магазина выходит колоритный бородач с большой сумкой. В этот момент Вы его наглым образом фотографируете. Жизнь распоряжается так что Вы знакомитесь, и человек любезно соглашается попозировать Вам в студии. А в процессе съёмки и душевных разговоров выясняется, что в большой сумке бородача лежат куклы-марионетки. Ну я бы срежисировала в студии постановку жанрового портрета с таким реквизитом и моделью...
Если говорить совсем правильно, по урокам или учебникам, то там с самого начала советуют запомнить, что портретные снимки (так же, как и пейзажные или натюрморт) не относятся к фото в жанровом стиле. Само название темы конкурса некорректное. Портрет не может быть жанровым. Поэтому сейчас, после того, как конкурс уже идёт, критика фотографий с любыми персонажами по поводу их соответствия жанровой фотографии просто неуместна.
Ну почему же?
www.vadimcherny.org/vermeer/chapter-46.html
В Интернете сейчас полно всяких материалов, которые часто не только противоречат один другому, но и основам фотографии. Каждый их автор хочет быть или праведником, или первопроходцем. А частенько они случаются из-за не совсем правильного перевода на русский язык. Я уже писал выше, что путают УСЛОВИЯ съёмки с самой съёмкой. Пример 1, фотограф пришёл в театр на спектакль в качестве зрителя, и во время спектакля с партера или балкона сделал кадры артистов во время действия тем или иным планом. Получились во время действия спектакля репортажные и к тому же жанровые фотографии. Пример 2, этого же фотографа приглашают в театр для того, чтобы он сфотографировал артистов во время репетиции для издания афиш, программ, реклам и т.д. Практически та же сцена, то же действие на сцене, но фотографии уже не будут жанровыми, потому что артисты будут подстраиваться под фотографа и ему позировать. А у нас сейчас так, фотографии одного и того же бегущего футболиста с мячом могут быть в одних авторитетных изданиях просто жанровой фотографией, в других таких же авторитетных - портретом.
По мне так жанровость определяется больше самим содержанием фотографии, а не условиями съёмки. Вы можете на тусовке с друзьями сделать кадр, где кто-то сидит у костра и рассказывает истории, да ещё и с жестами и очень интересным выражением лица. Т.е. если грубо, то это репортаж, но такой, который говорит не о событии вокруг, а о человеке в событии, о его (возможно только кажущемся по снимку) характере, быте, переживаниях и пр. И даже такой репортажный снимок, когда в реальности человек тянулся за яблоком на ветке, а по кадру все выглядит так, что он воодушевленно читает стихи солнцу. Т.е. это репортаж (!), но про ощущения от человека на снимке, по то кто он, чем живёт, о чем думает и тд(хотя в реальности все может быть не так). А портрет - это все тоже самое, но акцент на лице, а если полноростовой, то на одном человеке. Например, вот fotokonkurs.ru/photo/390308
Согласен, что очень часто визуально, со стороны зрителя, только очень тонкая внутренняя "грань" может определить жанровою фотографию от не жанровой. При этом, у каждого человека эта "грань" расположена по своему. Могу только сказать одно и с уверенностью, что если персонаж явно позирует и смотрит в камеру, то это уже не жанровая фотография. Но этот мой вывод не касается этого конкурса, потому что он начался с такими объяснениями в блоге. Их уяснили каждый по своему. А сейчас "Хоть горшком назови, только в печь не ставь"...
))) Ну о том, что путаница в головах спору не выйдет!
Вот смотрите Алекс, человеческое тело, НЮ по "научному" ))), можно снять в разных стилях, можно в стиле СА, можно в стиле порно, можно в pin-up, можно в стиле минимализм, гиперреализм, в светлом ключе, темном ключе, можно сделать ростовой портрет, можно поясной, а можно сделать и портрет в интерьере, т.е. жанровый.
Для меня жанровый портрет - это портрет в интерьере, когда интерьер помогает "раскрыть" портретируемого.
Скажем иначе - жанровый портрет это не совсем репортаж, новостной репортаж.
Хотя сейчас даже репортажи с войны - сплошная постановка с использованием проплаченных "артистов".
:) Юрий, да ну эти споры в какое-то там место... Конкурс начался и идёт. Пусть каждый, кто хочет, оценивает работы, а если ещё напишет какую-нибудь критику или советы по особенностям фотографирования, то это совсем будет прекрасно! Не подумайте только, что я пишу это с каких-то там меркантильных интересов. Я в конкурсе не участвую.
))) Полностью с Вами согласен Алекс!
Улыбаемся и машем!
www.youtube.com/watch
Почему сейчас? так всегда было) Начиная с фотографии "ампутация" на войне Мексики и США, или флагом Халдея и заканчивая какими-нить там белыми касками) (хотя, не, начиная с крымской войны)
))) Точно Катерина!
Если верить учебникам - так было всегда.
Видимо журналистику неспроста называют второй "древнейшей" профессией.
Просто везде присутствует человек со всеми причитающимися ему свойствами.
ох уж этот человек... ))) везде всё испортит)
однозначно))
:) Ещё 18 комментариев под этой фотографией, кроме моего, и её автор получит здесь на сайте орден за популярную фотографию.К сожалению, не в торжественной обстановке, но зато и не посмертно (!!!).
Да ладно. Можно подумать, что за ПФ деньги дают или еще чего хорошее. А читать интересно).
:) Вот именно... А от меня ещё +1 !!!
То есть вы утверждаете, что в НЮ, если в фотографии показана только голова, то это не является жанровым портретом?
))) Я рискну предположить Владимир, что если Вам удастся снять НЮ показав ТОЛЬКО голову, то Вас ожидают победы в очень крутых конкурсах!
Юрий, я пошутил не обижайтесь
))) Обижаться? Да с чего же?
Мы, я людей имею ввиду, способны любое обсуждение довести до абсурда, а там и находятся самые гениальные решения.
Всем скептикам, не верить вы можете сколько угодно, но если вы не можете доказать обратное, значит все так как говорит автор. Все сомнения в пользу автора, не писанное правило любого фото сайта и любого уважающего себя фотографа, хотя если вы себя не считаете фотографами, то можете продолжать базар, по другому это назвать не могу.
P.S. Представляю какой шабаш сейчас начнется вокруг этого комментария :)))) хотя может на зло мне вы сдержите свое желание вступить в диалог, но свои эмоции вы никуда не денете, какое то время вам придется с ними жить :))))
ой, тролль появился))))еще и с такими амбициями и советами что и кому можно))) про эмоции - размечтался, уже)))
Я называю это мнением, но если вы считаете это троллингом, то вы тут все тролли, потому что если посчитать сколько раз вы обсуждали мои действия без моего участия, то со счета сбиться можно.
это не мнение) это провокация в чистом виде) особенно вот в этой его части - "P.S. Представляю какой шабаш сейчас начнется вокруг этого комментария :)))) хотя может на зло мне вы сдержите свое желание вступить в диалог, но свои эмоции вы никуда не денете, какое то время вам придется с ними жить :))))"
а за провокацию участников сайта знаете что бывает?) хотя... что то я запамятовала, вы то как раз и знаете... )))
кстати - шабаш бывает только у ведьм, мальчики как то по другому отрываются... так что вы тут сейчас "проехались" не только по девочкам)))
Я вроде на личности не переходил, а вот вы сделали это с легкостью, так кто из нас тролль?
меня тут нет))))) веселитесь с кругом своих почитателей)
Никто ничего не доказывает, комната, так комната :)))