Оказывается избушки на голубиных ножках тоже бывают! комплект звезд в кормушку вам сыпанул
Персонажу надо бы поискать другого фитнес тренера, чтобы гармоничней в качалке работать над телом, низ перекачан, не голубь, а страус прямо - тут ноги свесил.
имхо показался есть завал направо (я не про строение и его основу - они могут быть кривыми) я про деревья на ЗП
Спасибо, что не прошли мимо. Про завал согласна, но решила, что раз не пейзаж, то не критично, а наклонять героя фото влево не хотелось (я крутила - мне не понравилось).
а я бы наклонил... более того... переклонил бы, чтобы скособочилась кормушка типа под его весом... тогда голубь более экстремально боком повисает на краю... того гляди свалиться тушка упитанная :)
пробелы, образовавшиеся в результате наклона я штампил второпях абы как... с исходником был бы аккуратнее...
В непролазных чащах конечно кормушки на каждой сосне висят. Их медведи вешают. Наши медведи - самые чуткие в мире! ;)
Сидел бы голубь просто на ветке или в траве гулял - было бы без города... Но избушка тут реально решает тему...
Город - это не обязательно асфальт или каменные дома... это просто следы урбанизма. Я тут эти следы увидел. В деревне кормушка была бы попроще (имхо), если вообще была бы... сельские жители обычно вдоволь общаются с домашними животными на подворье, и к диким животным с заботой тянутся меньше горожан. Это что касаемо моих двойных стандартов.
Но ваше право - не видеть тут города. Каждый отвечает только за свое восприятие, я свое мнение - не навязываю.
Заметьте, везде, где я писал, что город проблемен в отображении на снимке по теме - помидором я не кинул.
Оказывается избушки на голубиных ножках тоже бывают! комплект звезд в кормушку вам сыпанул
Персонажу надо бы поискать другого фитнес тренера, чтобы гармоничней в качалке работать над телом, низ перекачан, не голубь, а страус прямо - тут ноги свесил.
имхо показался есть завал направо (я не про строение и его основу - они могут быть кривыми) я про деревья на ЗП
Спасибо, что не прошли мимо. Про завал согласна, но решила, что раз не пейзаж, то не критично, а наклонять героя фото влево не хотелось (я крутила - мне не понравилось).
а я бы наклонил... более того... переклонил бы, чтобы скособочилась кормушка типа под его весом... тогда голубь более экстремально боком повисает на краю... того гляди свалиться тушка упитанная :)
пробелы, образовавшиеся в результате наклона я штампил второпях абы как... с исходником был бы аккуратнее...
Не вижу города, вижу лес. У Tolik - ... двойные стандарты.
В непролазных чащах конечно кормушки на каждой сосне висят. Их медведи вешают. Наши медведи - самые чуткие в мире! ;)
Сидел бы голубь просто на ветке или в траве гулял - было бы без города... Но избушка тут реально решает тему...
Город - это не обязательно асфальт или каменные дома... это просто следы урбанизма. Я тут эти следы увидел. В деревне кормушка была бы попроще (имхо), если вообще была бы... сельские жители обычно вдоволь общаются с домашними животными на подворье, и к диким животным с заботой тянутся меньше горожан. Это что касаемо моих двойных стандартов.
Но ваше право - не видеть тут города. Каждый отвечает только за свое восприятие, я свое мнение - не навязываю.
Заметьте, везде, где я писал, что город проблемен в отображении на снимке по теме - помидором я не кинул.
Кормушка забирает на себя все внимание