Научить любоваться? Если снимок вам не нравится, то любоваться у вас не получится.
Снималось очевидно макро (макромир). В кадре паук (размером примерно 1 см) и его паутина. Под листом. С дополнительной подсветкой. Это если по технической стороне пройтись.
Конкретно этот снимок делался при использовании макрокольца и обычного (не макро) фикс объектива. Подсвечивалось с помощью яркого диодного фонарика, в кадре его нет. Снимку около года, поэтому положение точно уже не вспомнить, но скорее всего над листом спереди или сзади. Вспышка не использовалась.
))) Понятно.
Теперь, по логике, я должен рассказать Вам что вижу я.
Я вижу снимок паучка без морды лица с очень маленькой глубиной резкости, такой маленькой, что я с трудом нахожу точку фокусировки, висящего спиной вниз на подобии кусочка синтетической ватки, и все это на радужном фоне бликов.
Одним словом - мешанину линий и цветных пятен по которым взгляд блуждает без остановки ни за что не цепляясь.
С фокусировкой все нормально, она на тельце паучка, резкость захватывает в т.ч. его некоторые лапы, а так же тонкие паутинки. Всевозможные блики это работа паутины со светом, преломляет и расщепляет на спектральные составляющие.
По поводу морды лица - так он в профиль тут, почему должна быть видна морда лица? Голова видна вполне. А уж по глубине резкости тем более какие могут быть вопросы - это макро! Если не делать стекинг, то ГРИП всегда составляет считанные миллиметры. Если нужна глубина на весь объем паутины, то это, пожалуйста, к другим снимкам, не имеющим никакого отношения к макро. А здесь с ГРИП все ок, учитывая одиночный кадр. Что имеет место, так это небольшой смаз, но и фото в зеленой.
Ну а что взгляда. Паук не может не обратить на себя внимания своей яркой желтой окраской, а потом уже можно рассмотреть и воздушную паутину в радужных красках. Все на месте, где нужно и по теме.
))) Не стану с Вами спорить капитан!
Я только попробовал связать в единую цепочку название конкурса "Макро паутина" - название снимка "Ювелир" - саму работу и Ваше предложение полюбоваться ею и у меня ничего не получилось. Образ не возник.
Ничего страшноло. Бывает. Понятно что ассоциативные цепочки на слова и образы у нас разные.
Желаю Вам удачи.
Юрий, паук в конкурсе паутина - не главный, он может быть размыт как угодно не в фокусе, отвернуться или вообще отсутствовать. главное паутина - и она тут подана весьма красочно и не банально (ибо обычно такой тонкий объект передают через росу, чтобы заметнее был). А тут разложением света в спектр вследствие дисперсии передали!
А что паутина краше ее хозяина, так и должно быть по теме для 100% идеала.
или вы подозреваете автора, что он паука на синтетическую вату подсадил и паутины нет?
))) Поздравляю Вас Анатолий!
Мы наблюдаем редкое явление перехода из прокуратуры в адвокаты и это хороший знак!
Нет Анатолий, я никого ни в чем не подозреваю, я даже думаю что уважаемый капитан вовсе не нуждается в адвокате - у него у самого все нормально с владением языком.
Я просто поделился с капитаном своим впечатлением о его работе, возможно я даже расстроил его этим, но не более того. Это всего лишь мое скромное мнение.
Желаю Вам удачи на новом поприще!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
ДимДимыч (DimDimich)
/ Ювелир
/
Макро паутина
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
жонглер бликами... :)
Интересно смотрится. А паутина бывает такой ? Никогда не видел. Не по поводу соответствия спрашиваю, для развития кругозора...
Конечно, прозрачность паутины, свет и объектив сделали свое дело. Масштаб примерно 1:1. Дело происходит под листом. Спасибо за интерес
Тогда уж "Ювелир за работой" :) Удачи, Капитан!
Спасибо, Юлия! :) Может за работой, а может просто любуется своим домом.
))) Ну нет, на антропоморфизм эта работа никак не тянет.
В любом случае паук знает свое дело
))) без сомнения, но "любоваться" им не может!
Тогда предлагаю полюбоваться вам
))) Хорошо, научите меня!
Расскажите что и как Вы снимали, что Вы видите на Вашем снимке - может и у меня получится.
Научить любоваться? Если снимок вам не нравится, то любоваться у вас не получится.
Снималось очевидно макро (макромир). В кадре паук (размером примерно 1 см) и его паутина. Под листом. С дополнительной подсветкой. Это если по технической стороне пройтись.
))) То, что снимался микромир понятно, а вот чем и как - нет. А чем светили?
Конкретно этот снимок делался при использовании макрокольца и обычного (не макро) фикс объектива. Подсвечивалось с помощью яркого диодного фонарика, в кадре его нет. Снимку около года, поэтому положение точно уже не вспомнить, но скорее всего над листом спереди или сзади. Вспышка не использовалась.
))) Понятно.
Теперь, по логике, я должен рассказать Вам что вижу я.
Я вижу снимок паучка без морды лица с очень маленькой глубиной резкости, такой маленькой, что я с трудом нахожу точку фокусировки, висящего спиной вниз на подобии кусочка синтетической ватки, и все это на радужном фоне бликов.
Одним словом - мешанину линий и цветных пятен по которым взгляд блуждает без остановки ни за что не цепляясь.
С фокусировкой все нормально, она на тельце паучка, резкость захватывает в т.ч. его некоторые лапы, а так же тонкие паутинки. Всевозможные блики это работа паутины со светом, преломляет и расщепляет на спектральные составляющие.
По поводу морды лица - так он в профиль тут, почему должна быть видна морда лица? Голова видна вполне. А уж по глубине резкости тем более какие могут быть вопросы - это макро! Если не делать стекинг, то ГРИП всегда составляет считанные миллиметры. Если нужна глубина на весь объем паутины, то это, пожалуйста, к другим снимкам, не имеющим никакого отношения к макро. А здесь с ГРИП все ок, учитывая одиночный кадр. Что имеет место, так это небольшой смаз, но и фото в зеленой.
Ну а что взгляда. Паук не может не обратить на себя внимания своей яркой желтой окраской, а потом уже можно рассмотреть и воздушную паутину в радужных красках. Все на месте, где нужно и по теме.
))) Не стану с Вами спорить капитан!
Я только попробовал связать в единую цепочку название конкурса "Макро паутина" - название снимка "Ювелир" - саму работу и Ваше предложение полюбоваться ею и у меня ничего не получилось. Образ не возник.
Ничего страшноло. Бывает. Понятно что ассоциативные цепочки на слова и образы у нас разные.
Желаю Вам удачи.
Юрий, паук в конкурсе паутина - не главный, он может быть размыт как угодно не в фокусе, отвернуться или вообще отсутствовать. главное паутина - и она тут подана весьма красочно и не банально (ибо обычно такой тонкий объект передают через росу, чтобы заметнее был). А тут разложением света в спектр вследствие дисперсии передали!
А что паутина краше ее хозяина, так и должно быть по теме для 100% идеала.
или вы подозреваете автора, что он паука на синтетическую вату подсадил и паутины нет?
))) Поздравляю Вас Анатолий!
Мы наблюдаем редкое явление перехода из прокуратуры в адвокаты и это хороший знак!
Нет Анатолий, я никого ни в чем не подозреваю, я даже думаю что уважаемый капитан вовсе не нуждается в адвокате - у него у самого все нормально с владением языком.
Я просто поделился с капитаном своим впечатлением о его работе, возможно я даже расстроил его этим, но не более того. Это всего лишь мое скромное мнение.
Желаю Вам удачи на новом поприще!