Уверен что есть исходник, но можно ли будет после такой обработки называть это художественное произведение фотографией ? На пример это фотография чайки ?
Почему нет, если как вы пишите есть исходник и этот исходник сделан на фото камеру?
Если автор применил ткакую обработку, то изображение от этого не стало ни картиной ни рисунком ни гравюрой........ и возникает вопрос, если предположить что это не фотография, тогда что?
если это не все вышеперечисленное, предположу, что это бывшая аватарка со страницы участника :)
сейчас не ищите - сменил... но лично для меня анонимности уже нет.
и формально автор прав - в конкурсе он не участвовал с этим фото.
Помнится, был случай, когда один автор загрузил на конкурс фотографии паровозов и населению фк они прям ну очень по душе пришлись, а автор одновременно с этим конкурсом открыл еще блог, где показал все свои эти паровозы, заодно порекламировал выставку (вроде). Когда я написала, что это раскрытие анонимности, на меня накинулись и смешали с... пусть будет... с пылью.. ) Так что...
Автор блог не открывал, все происходило под фотографией, никаких паровозов не показывал и прорекламировал не выставку, а презентацию журнала музее современных искусств с этим паровозом на обложке.
очень даже.. )
но именно, что не участвовала. видимо эксперимент, одновременно и на внимательность и на голосование за/против личности. только вот исходный вариант аватарки получше будет.
Ну вот видите, вы все понимаете, эксперимент прошел удачно, кто то там помнится спорил, что здесь личность автора не имеет значения....... ну вот мы и видим чего стоит это утверждение :)
вывод неправильный. а если точнее, то недоказанный. во-первых, сам по себе противогаз так себе с маской ассоциируется (ну у меня во всяком случае), а во-вторых, приведенное изображение это уже настолько переработанная фотография, что практически векторная графика. И это не потому, что вы так светотень использовали, а потому что так конкретно поработал фильтр. Так что же тут оценивать? Работу фильтра? Повторюсь, цветная фотография (которая была на аватаре) выступила бы заметно лучше. Я так считаю. Что касается узнаваемости автора - если я вижу знакомую цветовую схему и фотография мне нравится, то я за нее проголосую, хотя я вполне догадываюсь, что она, например, ваша или чья-то еще.
Маска это то что надевается на лицо и скрывает его или защищает, а резиновая часть противогаза не только соответствует этому, она в паспорте еще и называется маской. Так что противогаз полностью соответствует.
Фильтры для того и сделаны, что бы перерабатывать. (тут 2 фильтра поработали :) )))))
Остальное спорно, но лично мне этот вариант больше понравился, он графичнее.
Толик, для меня анонимность не главное, главное правила не нарушены..... а то что фото останется без звезд, так это я прекрасно понимал, но очень пошалить хотелось :)
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Антивирус
/
В маске
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Уверен что есть исходник, но можно ли будет после такой обработки называть это художественное произведение фотографией ? На пример это фотография чайки ?
Почему нет, если как вы пишите есть исходник и этот исходник сделан на фото камеру?
Если автор применил ткакую обработку, то изображение от этого не стало ни картиной ни рисунком ни гравюрой........ и возникает вопрос, если предположить что это не фотография, тогда что?
если это не все вышеперечисленное, предположу, что это бывшая аватарка со страницы участника :)
сейчас не ищите - сменил... но лично для меня анонимности уже нет.
и формально автор прав - в конкурсе он не участвовал с этим фото.
вот нравится на грани фола ходить :)
Помнится, был случай, когда один автор загрузил на конкурс фотографии паровозов и населению фк они прям ну очень по душе пришлись, а автор одновременно с этим конкурсом открыл еще блог, где показал все свои эти паровозы, заодно порекламировал выставку (вроде). Когда я написала, что это раскрытие анонимности, на меня накинулись и смешали с... пусть будет... с пылью.. ) Так что...
Вы все напутали, не совсем так было, но оно и понятно, времени то много прошло.
Было именно так) я об этом fotokonkurs.ru/contest/1331/r3 ,а вы?
ваша ссылка не туда ведет.
Автор блог не открывал, все происходило под фотографией, никаких паровозов не показывал и прорекламировал не выставку, а презентацию журнала музее современных искусств с этим паровозом на обложке.
мы говорим о разных случаях, ссылка ведет на тот (на те паровозы), о котором говорю я, о каком говорите вы, я не знаю)
тогда я вас не понял....
потому что приняли реплику, относящуюся к комменту о раскрытии анонимности за камень в свой адрес)
очень даже.. )
но именно, что не участвовала. видимо эксперимент, одновременно и на внимательность и на голосование за/против личности. только вот исходный вариант аватарки получше будет.
Ну вот видите, вы все понимаете, эксперимент прошел удачно, кто то там помнится спорил, что здесь личность автора не имеет значения....... ну вот мы и видим чего стоит это утверждение :)
вывод неправильный. а если точнее, то недоказанный. во-первых, сам по себе противогаз так себе с маской ассоциируется (ну у меня во всяком случае), а во-вторых, приведенное изображение это уже настолько переработанная фотография, что практически векторная графика. И это не потому, что вы так светотень использовали, а потому что так конкретно поработал фильтр. Так что же тут оценивать? Работу фильтра? Повторюсь, цветная фотография (которая была на аватаре) выступила бы заметно лучше. Я так считаю. Что касается узнаваемости автора - если я вижу знакомую цветовую схему и фотография мне нравится, то я за нее проголосую, хотя я вполне догадываюсь, что она, например, ваша или чья-то еще.
А теперь по пунктам,
Маска это то что надевается на лицо и скрывает его или защищает, а резиновая часть противогаза не только соответствует этому, она в паспорте еще и называется маской. Так что противогаз полностью соответствует.
Фильтры для того и сделаны, что бы перерабатывать. (тут 2 фильтра поработали :) )))))
Остальное спорно, но лично мне этот вариант больше понравился, он графичнее.
Толик, для меня анонимность не главное, главное правила не нарушены..... а то что фото останется без звезд, так это я прекрасно понимал, но очень пошалить хотелось :)
пошалить, это хорошо, это правильно ;)
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch