Меня не покидает ощущение что небо вклеено. Свет на дома идет слева

Иной коллаж смотреть намного интереснее унылых серых фотографий. В условиях конкурса не сказано об ограничениях. Да, фотография сделана 2-мя кадрами - пейзаж и небо.

По большому счету ничего плохого в использовании стороннего неба нет. Здесь не репортажный кадр, где важна точность. И уж тем более никого об этом предупреждать не надо. Но вот если небо меняем, то конечно надо подойти к вопросу тщательно. Кусок неба на снегу тут виден почти сразу. По схеме освещения тоже немного вопросы есть, но положение солнца слева верное, но в исходном кадре с ландшафтом скорее всего было выше и в густых тучах. И ещё имхо дымки/тумана надо было дать небу.

Фотография вызвала споры - уже хорошо! К тому же я и правда получил порцию конструктивной критики - спасибо. Заменой неба занялся недавно, а точнее в период самоизоляции. Отсюда и огрехи. С удивлением для себя отметил, что этим занимаются очень многие фотографы с мировым именем, и мне это нравится. Сейчас обязательно снимаю любое необычное небо на всех доступных фокусных расстояниях - это к вопросу как сделать фотографию из 2-х кадров (например пейзажи с ночным небом, как правило так и делаются)... В любом случае - спасибо за комментарии (наверно это более ценно, чем оценки).

Когда профессионал снимает пейзаж за деньги, у него есть возможность пожить несколько дней в отеле, подобрать наилучшее положение солнца, и дождаться необходимой погоды-непогоды, нужного света. Но даже тогда обычно снимается много кадров с одной точки с разными экспозициями, или просто разные по времени, чтобы например, было проще удалить туристов, или автомобили, проще и быстрее заменить небо или воду, то есть собрать из пачки именно ту картинку, которая нужна. Это обычная практика. Конечно если удается всё взять из одного кадра, и динамический диапазон весь поместился - то это отлично и просто нет нужды собирать из разных кусков.
Если же у любителя фотографии нет денег на сидение в отеле ради пары кадров, есть лишь час-два на шатание по окрестностям, а красивую картинку сделать хочется, то максимум что можно сделать, это найти лучшую точку для кадра и выжать всё что можно в этот самый час, а небо придется вставлять из другого кадра, и потом аккуратно и долго собирать всё воедино. Это не просто, в любом месте можно наделать кучу ошибок, нужно многое учитывать, но иногда просто нет другого выхода, кроме как выбросить фотографию в корзину. Поэтому ничего плохого в этом не вижу.
Кроме того, это очень полезно для обучения, чтобы понимать что именно в следующий раз изменить в поездке, какое выбрать время и погоду, чтобы на пост-обработке тратить меньше времени.

По фотографии.
Местность настолько хороша, что "не снять" её было бы преступлением)) Ракурс, точка съемки, компоновка выбраны классно - много интересных объектов гармонично расположенны в кадре. Нравится многоплановость гор, хорошая перспектива долины, дорога, озера, дома - на мой взгляд всё классно с композицией!
Однако..)) Проработка деталей зашла слишком далеко - и вся картинка стала просто плоской, почти как гравюра. В кадре не осталось теней и светов, и гистограмма подтверждает это. По идее земля должна быть чем дальше тем: менее резкая, менее насыщенная, и с оттенком голубого или розового вдалеке. Небо тоже обычно имеет градиент, а на горизонте чаще вообще уходит в дымку.
Также в пейзаже нельзя забывать про горизонт. Здесь слева он завален (посмотрите на столбы и дома), а исправить это пара кликов.
Теперь по склейке) Небо вы выбрали удачное, и по-моему оно точно улучшило кадр.
При склейке двух фотографий нужно всегда помнить про: направление света, резкость теней, цветовой оттенок, уровень шумов и конечно про границу склейки. Именно поэтому проще всего сделать кадр с небом примерно в это же время, на ту же камеру с таким же зумом, тогда останется только следить за границей склейки.
Но, если уж вы решаетесь на склейку, то работу нужно "вылизывать" на полном увеличении, чтобы на следующий день сами не могли найти место склейки))