Что-то не понимаю, что в этом пейзаже привлекает голосующих. Для меня загадка. Провалы в черноте очень велики, гистограмма странная, очень много неоправданных елей, особенно размытая вне фокуса слева вообще сбивает, отвлекает. Лично для меня это бракованное фото - я ничего из него не могу "вытащить". Если рав есть, то может быть ещё можно что-то сделать.
имхо
Спасибо за критику. Не со всем согласен, ель слева подчеркивает объем, как мне кажется, высветление черноты "потеряет" контраст пейзажа который был в реальности... Вот ссылка на рав : wdfiles.ru/j8lq
Покрутил немного в рав конвертере. Оригинальные цвета, кстати больше нравятся, в оригинале горы холодные, а закат красный. Честно говоря сложно что-то сделать, елки мне сильно мешают. Но например такой вариант как Вам?
На ореолы вокруг елей внимания не обращайте, я большой кистью работал, детали не прорисовывал.
С цветовой тональностью наверное Вы правы, но мне кажется "снежные" фотографии вечером более голубые на матрице, чем в жизни. При том что я убрал немного сини, лес на втором плане все равно кажется более голубым чем он был виден глазу. С Вашим кадрированием согласен, есть у меня и такой кадр в серии. Пришлось выбирать и елка слева победила. )) Спасибо !
Артем, можно я еще немного воспользуюсь вашим вниманием критика ? Вариант обработки: Оставил оригинальные (алгоритма фотоаппарата) цвета, просветлил в границах разумного тени и кадрированием убрал лишние елки. Что вы думаете об этом варианте ?
позвольте мое мнение - ваш вариант последний потерял объем, все стало, грубо говоря, одинаково серым. а вот исходный вариант другое дело. но расположение елок мне тоже не нравится.
Да, ДимДимыч правильно сказал, объем пропал совсем, но если хотя бы градиентом притемнить два нижних угла и верх неба станет лучше.
С такими кадрами, когда снимаем яркое на темном фоне действительно очень сложно. Глаза всё видят, фотоаппарат даёт совсем другое, при обработке получается третье)) Вот и приходится фотошопы изучать, чтобы получать хоть что-то похожее на реальность)
Артем, и все-таки. Если уважаемый и грамотный в фотомастерстве человек оценивает твою работу как "бракованное фото" то мне обязательно нужно разобраться со своими ошибками, но пока не получается. Из ваших объяснений и примера обработки никак не получается понять на каком этапе и из-за какой грубой ошибки фотография перешла из категории "не нравится" в категорию "фотобрак". Спрашиваю "корысти ради", что-бы в будущем не допускать таких грубых ляпов.
Насчет уважаемости и грамотности по-моему Вы перестарались) Что-то результаты конкурсов этому противоречат))
Просто Вы явно только начинаете снимать пейзажи, а я этот этап уже прошел сколько-то времени назад, вот и вся разница)
Если Вы будете снимать пейзажи и ими интересоваться, смотреть на других сайтах, смотреть какие-то видеоуроки, смотреть на природу, то вы очень быстро поймете, что не так Вы делаете сейчас. Возможно сейчас у Вас включаются эмоции связанные с воспоминаниями от поездки при просмотре этой фотографии, поэтому она Вам дорога, но у зрителей Ваших воспоминаний нет.
Готов предположить, что эта ваша фотография перестанет Вам нравиться примерно через год, если пейзажи не забросите)
Что бы я мог посоветовать..
Во-первых, откалибровать монитор, хотя бы грубо, поскольку возможно вы видите не то что я))
Вы наверняка сейчас фильтруете снятый материал, удаляете плохие фотографии после поездок. Вот и вопрос, по каким критериям Вы удаляете брак? Ещё хороший вопрос себе, подумайте зачем Вы сфотографировали пейзаж, зачем оно Вам? Зачем вообще снимать пейзаж кому-то?))
Почему это фотографию не стоит удалять, кроме Ваших личный воспоминаний? Куда Вы можете её поместить, какое применение?)
Лично мне нравится природа, иногда я вижу по-настоящему красивые виды, чтобы сказать "ух ты, смотри какая красота!", и реально могу остановиться по дороге домой и зависнуть, глядя на красивое закатное небо между домами и проводами)) Причем чаще я мысленно не замечаю эти провода и дома, поэтому чаще удаляю то, что мешает созерцанию.
Мне пейзаж нужен, чтобы можно было так же остановиться и расслабленно "зависнуть" глядя на красивый вид, погрузиться в природу, и главное, чтобы можно было сделать это через много лет, когда воспоминания утихнут. Посмотреть и снова сказать "ух ты, как красиво". И испытать новые эмоции. Можно ещё на десктоп поставить, календарь напечатать или вообще напечатать большой формат на стену) Поэтому мне не так критична "кристальная честность" пейзажа, важнее вызвать восторженную эмоцию у самого себя, а лучше когда у других тоже удается.
На простой вопрос какие ошибки в данной работе квалифицируют ее как фотобрак получил советы совершенно не совпадающие с реальностью:
Вы явно только начинаете снимать пейзажи
Во-первых, откалибровать монитор
Вы сфотографировали пейзаж, зачем оно Вам?
Может я действительно перестарался?) Еще я пытался выяснить мотивацию такой эмоциональной и резкой оценки ни на чем не основанной, но пока не выяснил...
Я писал комментарий без эмоций, чистый "разбор полетов", а для Вас моя оценка явно слишком эмоциональна, и это не дает Вам адекватно воспринять мои слова, но Вы сильно ошибаетесь в том, что она ни на чем не основана)
На Ваш простой вопрос я ответил в самом первом сообщении, а потом отвечал ещё, и ещё. Это фотография о размытой ёлке, и её подругах в неоправданной черноте. Гор не видно, небо маленькое, непонятного ББ с раздражающими шумами. То есть, в половине кадра нет полезной информации - это разве не брак!
Если Вам эти ошибки не понятны, то нет смысла рассуждать, просто не слушайте меня, не нужно)
Не использование градиентного фильтра или полнокадровой матрицы это грубая ошибка на любительском сайте !? (это про "неоправданную черноту") В разряженном воздухе тени глубже, а снято на максимально-возможной без засвета неба выдержке и на матрицу Sony, одну из лучших в своем классе. В этом конкурсе и на этом сайте упоминать шумы на моей фотографии !? Остальные претензии - дело вкуса, ни один "канон" не нарушен и ракурс и композиция с компоновкой и ББ были выбраны мной сознательно из множества вариантов. Выбор оказался не в вашем вкусе ? И могли бы вы фотографии с не самыми грубыми недостатками на конкурсе без эмоций оставить такой комментарий ? В общем у меня только одна версия вашей ТАКОЙ реакции на мою фотографию - обида на чайников не оценивших ваши действительно хорошие пейзажи и голосующих за работу ниже уровнем, с чем (с уровнем) в принципе готов согласиться...
Эх.. Сергей (правильно с именем?), ведь не один Артем вам указал на одни и те же вещи. В блоге критики я расписал. Шумы шумами, но при обработке у вас тени ушли в отсечку. Да что по кругу ходить..все уже написано. Вас видимо задело слово фотобрак. Но обратите внимание, ведь ваша работа всё-таки привлекла внимание, заставила что-то написать, не пройти мимо. А про эффект, что сразу перестали голосовать , тут тоже могут быть разные причины, тоже были озвучены.
А Вы посмотрите, сколько комментариев я оставил в тот день, и негативных было не мало, не только у Вас. При этом некоторые из "неоцененных" мной отлично продолжали набирать баллы и перешли во второй. Я просто встряхнул людей, а дальше они сами решали.
Все ваши комментарии читал и почти со всеми был согласен, и тут совершенно не адекватная реакция на мою фотографию. С самокритикой у меня все в порядке но ни за одну мою, даже откровенную халтуру никто еще не призывал не голосовать и браком не называл. Удивило...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Sergio (SergioSIM)
/ Закат в горах
/
Закаты и рассветы
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Что-то не понимаю, что в этом пейзаже привлекает голосующих. Для меня загадка. Провалы в черноте очень велики, гистограмма странная, очень много неоправданных елей, особенно размытая вне фокуса слева вообще сбивает, отвлекает. Лично для меня это бракованное фото - я ничего из него не могу "вытащить". Если рав есть, то может быть ещё можно что-то сделать.
имхо
Спасибо за критику. Не со всем согласен, ель слева подчеркивает объем, как мне кажется, высветление черноты "потеряет" контраст пейзажа который был в реальности... Вот ссылка на рав : wdfiles.ru/j8lq
Покрутил немного в рав конвертере. Оригинальные цвета, кстати больше нравятся, в оригинале горы холодные, а закат красный. Честно говоря сложно что-то сделать, елки мне сильно мешают. Но например такой вариант как Вам?
На ореолы вокруг елей внимания не обращайте, я большой кистью работал, детали не прорисовывал.
С цветовой тональностью наверное Вы правы, но мне кажется "снежные" фотографии вечером более голубые на матрице, чем в жизни. При том что я убрал немного сини, лес на втором плане все равно кажется более голубым чем он был виден глазу. С Вашим кадрированием согласен, есть у меня и такой кадр в серии. Пришлось выбирать и елка слева победила. )) Спасибо !
Артем, можно я еще немного воспользуюсь вашим вниманием критика ? Вариант обработки: Оставил оригинальные (алгоритма фотоаппарата) цвета, просветлил в границах разумного тени и кадрированием убрал лишние елки. Что вы думаете об этом варианте ?
позвольте мое мнение - ваш вариант последний потерял объем, все стало, грубо говоря, одинаково серым. а вот исходный вариант другое дело. но расположение елок мне тоже не нравится.
Спасибо за внимание и мнение. Лично для Вас у меня есть пейзаж с "правильными" елками, но мне мой вариант почему-то понравился больше...
а ведь так и дышится лучше :) простор!
Да, ДимДимыч правильно сказал, объем пропал совсем, но если хотя бы градиентом притемнить два нижних угла и верх неба станет лучше.
С такими кадрами, когда снимаем яркое на темном фоне действительно очень сложно. Глаза всё видят, фотоаппарат даёт совсем другое, при обработке получается третье)) Вот и приходится фотошопы изучать, чтобы получать хоть что-то похожее на реальность)
Спасибо Артем !
Артем, и все-таки. Если уважаемый и грамотный в фотомастерстве человек оценивает твою работу как "бракованное фото" то мне обязательно нужно разобраться со своими ошибками, но пока не получается. Из ваших объяснений и примера обработки никак не получается понять на каком этапе и из-за какой грубой ошибки фотография перешла из категории "не нравится" в категорию "фотобрак". Спрашиваю "корысти ради", что-бы в будущем не допускать таких грубых ляпов.
Насчет уважаемости и грамотности по-моему Вы перестарались) Что-то результаты конкурсов этому противоречат))
Просто Вы явно только начинаете снимать пейзажи, а я этот этап уже прошел сколько-то времени назад, вот и вся разница)
Если Вы будете снимать пейзажи и ими интересоваться, смотреть на других сайтах, смотреть какие-то видеоуроки, смотреть на природу, то вы очень быстро поймете, что не так Вы делаете сейчас. Возможно сейчас у Вас включаются эмоции связанные с воспоминаниями от поездки при просмотре этой фотографии, поэтому она Вам дорога, но у зрителей Ваших воспоминаний нет.
Готов предположить, что эта ваша фотография перестанет Вам нравиться примерно через год, если пейзажи не забросите)
Что бы я мог посоветовать..
Во-первых, откалибровать монитор, хотя бы грубо, поскольку возможно вы видите не то что я))
Вы наверняка сейчас фильтруете снятый материал, удаляете плохие фотографии после поездок. Вот и вопрос, по каким критериям Вы удаляете брак? Ещё хороший вопрос себе, подумайте зачем Вы сфотографировали пейзаж, зачем оно Вам? Зачем вообще снимать пейзаж кому-то?))
Почему это фотографию не стоит удалять, кроме Ваших личный воспоминаний? Куда Вы можете её поместить, какое применение?)
Лично мне нравится природа, иногда я вижу по-настоящему красивые виды, чтобы сказать "ух ты, смотри какая красота!", и реально могу остановиться по дороге домой и зависнуть, глядя на красивое закатное небо между домами и проводами)) Причем чаще я мысленно не замечаю эти провода и дома, поэтому чаще удаляю то, что мешает созерцанию.
Мне пейзаж нужен, чтобы можно было так же остановиться и расслабленно "зависнуть" глядя на красивый вид, погрузиться в природу, и главное, чтобы можно было сделать это через много лет, когда воспоминания утихнут. Посмотреть и снова сказать "ух ты, как красиво". И испытать новые эмоции. Можно ещё на десктоп поставить, календарь напечатать или вообще напечатать большой формат на стену) Поэтому мне не так критична "кристальная честность" пейзажа, важнее вызвать восторженную эмоцию у самого себя, а лучше когда у других тоже удается.
На простой вопрос какие ошибки в данной работе квалифицируют ее как фотобрак получил советы совершенно не совпадающие с реальностью:
Может я действительно перестарался?) Еще я пытался выяснить мотивацию такой эмоциональной и резкой оценки ни на чем не основанной, но пока не выяснил...
Я писал комментарий без эмоций, чистый "разбор полетов", а для Вас моя оценка явно слишком эмоциональна, и это не дает Вам адекватно воспринять мои слова, но Вы сильно ошибаетесь в том, что она ни на чем не основана)
На Ваш простой вопрос я ответил в самом первом сообщении, а потом отвечал ещё, и ещё. Это фотография о размытой ёлке, и её подругах в неоправданной черноте. Гор не видно, небо маленькое, непонятного ББ с раздражающими шумами. То есть, в половине кадра нет полезной информации - это разве не брак!
Если Вам эти ошибки не понятны, то нет смысла рассуждать, просто не слушайте меня, не нужно)
Не использование градиентного фильтра или полнокадровой матрицы это грубая ошибка на любительском сайте !? (это про "неоправданную черноту") В разряженном воздухе тени глубже, а снято на максимально-возможной без засвета неба выдержке и на матрицу Sony, одну из лучших в своем классе. В этом конкурсе и на этом сайте упоминать шумы на моей фотографии !? Остальные претензии - дело вкуса, ни один "канон" не нарушен и ракурс и композиция с компоновкой и ББ были выбраны мной сознательно из множества вариантов. Выбор оказался не в вашем вкусе ? И могли бы вы фотографии с не самыми грубыми недостатками на конкурсе без эмоций оставить такой комментарий ? В общем у меня только одна версия вашей ТАКОЙ реакции на мою фотографию - обида на чайников не оценивших ваши действительно хорошие пейзажи и голосующих за работу ниже уровнем, с чем (с уровнем) в принципе готов согласиться...
Эх.. Сергей (правильно с именем?), ведь не один Артем вам указал на одни и те же вещи. В блоге критики я расписал. Шумы шумами, но при обработке у вас тени ушли в отсечку. Да что по кругу ходить..все уже написано. Вас видимо задело слово фотобрак. Но обратите внимание, ведь ваша работа всё-таки привлекла внимание, заставила что-то написать, не пройти мимо. А про эффект, что сразу перестали голосовать , тут тоже могут быть разные причины, тоже были озвучены.
Эх Дмитрий (правильно с именем ?) :-) вы правы, задело и дело не в голосовании. Заканчиваем эту тему...
Ну может не Сергей, а... Серджио :) Италия, все такое
Ага, мы итальянцы любим когда нас на русский манер называют.
А Вы посмотрите, сколько комментариев я оставил в тот день, и негативных было не мало, не только у Вас. При этом некоторые из "неоцененных" мной отлично продолжали набирать баллы и перешли во второй. Я просто встряхнул людей, а дальше они сами решали.
Все ваши комментарии читал и почти со всеми был согласен, и тут совершенно не адекватная реакция на мою фотографию. С самокритикой у меня все в порядке но ни за одну мою, даже откровенную халтуру никто еще не призывал не голосовать и браком не называл. Удивило...