С качеством у вас тут все в порядке, поэтому все КУ ровненько и высоко, на 7 баллов из 10, оценили работу. Фото с такими оценками вполне могло быть в красной группе. Но в этом конкурсе очень много работ с превосходным качеством (что бывает совсем нечасто), поэтому все места в красной группе оказались заняты.
Мой ответ капитан менее оптимистичен.
Если взять за основу таблицу Екатерины fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
то мои ответы таковы:
По таблице художественности
образ - недоработан;
сюжет - нет;
атмосфера - неоднозначно;
духовная составляющая - нет;
пошлость - нет.
По таблице технического качества:
композиция - нет равновесия:
ракурс - невыразителен:
писелизация - нет;
шум - мешает;
цветовой дисгармонии - нет;
освещение - примитивное;
все остальные параметры в зеленой зоне.
У меня сложилось впечатление что на конкурс загружен JPG с камеры без последующей обработки, сделанный китовым объективом, в режиме "автомат", со светозабором по всему экрану.
Я тут позволил себе легкую обработку (7-10 мин)
Спасибо за разбор, Юрий. Но я вообще-то не разбора хотела. На сайте шумы и аберрации, конечно, уже давно никого не смущают. Но меня удивило, что другая моя работа, в которой "шум в каждом пикселе" оказалась в красной группе, а эта в зелёной.
PS кстати, в Вашем варианте обработки шумы никуда не делись. Затемнение не лекарство от шумов. Если уж так необходимо - то размываем по Гауссу, и потом восстанавливаем резкость. Теперь буду обращать внимание на задний план.
Это не было разбором капитан!
Вы попросили fotokonkurs.ru/photo/396998, а я был одном из кураторов, оценившим Вашу работу, и я дал объяснения своей оценке.
О второй Вашей работе давайте поговорим после раскрытия анонимности.
Желаю Вам успехов!
ваш треугольник опирается на одну из вершин, даже на вашем рисунке он не стабилен. только треугольник тут лишнее. у вас большой цветок загнан в правую сторону кадра, уткнувшись "мордочкой" в границу кадра. слева в целом пустовато. справа густо, слева пусто. по совокупности - не смотрится. ну а шумы и пр. - это поправимо.
steed (weterok)
/ Яблоко. Начало
/
Начало
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Уважаемые Ку, что не так с техническим качеством фото?
С качеством у вас тут все в порядке, поэтому все КУ ровненько и высоко, на 7 баллов из 10, оценили работу. Фото с такими оценками вполне могло быть в красной группе. Но в этом конкурсе очень много работ с превосходным качеством (что бывает совсем нечасто), поэтому все места в красной группе оказались заняты.
Ок, спасибо, успокоили
Мой ответ капитан менее оптимистичен.
Если взять за основу таблицу Екатерины fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
то мои ответы таковы:
По таблице художественности
образ - недоработан;
сюжет - нет;
атмосфера - неоднозначно;
духовная составляющая - нет;
пошлость - нет.
По таблице технического качества:
композиция - нет равновесия:
ракурс - невыразителен:
писелизация - нет;
шум - мешает;
цветовой дисгармонии - нет;
освещение - примитивное;
все остальные параметры в зеленой зоне.
У меня сложилось впечатление что на конкурс загружен JPG с камеры без последующей обработки, сделанный китовым объективом, в режиме "автомат", со светозабором по всему экрану.
Я тут позволил себе легкую обработку (7-10 мин)
В принципе, если вы хотите разбора снимка, его следует грузить в блог Галины fotokonkurs.ru/blogs/personal_galina-nb/7602
Спасибо за разбор, Юрий. Но я вообще-то не разбора хотела. На сайте шумы и аберрации, конечно, уже давно никого не смущают. Но меня удивило, что другая моя работа, в которой "шум в каждом пикселе" оказалась в красной группе, а эта в зелёной.
PS кстати, в Вашем варианте обработки шумы никуда не делись. Затемнение не лекарство от шумов. Если уж так необходимо - то размываем по Гауссу, и потом восстанавливаем резкость. Теперь буду обращать внимание на задний план.
Это не было разбором капитан!
Вы попросили fotokonkurs.ru/photo/396998, а я был одном из кураторов, оценившим Вашу работу, и я дал объяснения своей оценке.
О второй Вашей работе давайте поговорим после раскрытия анонимности.
Желаю Вам успехов!
В отношении равновесия композиции - треугольник длинной стороной вниз, ИМХО, достаточно равновесная и устойчивая фигура.
ваш треугольник опирается на одну из вершин, даже на вашем рисунке он не стабилен. только треугольник тут лишнее. у вас большой цветок загнан в правую сторону кадра, уткнувшись "мордочкой" в границу кадра. слева в целом пустовато. справа густо, слева пусто. по совокупности - не смотрится. ну а шумы и пр. - это поправимо.
Ну, в принципе да, надо было справа оставить место для "взгляда"
ДимДимыч, спасибо, но не то. Грустный цветок прямо противоположен тому, что я хотела показать. В кадре как раз посыл вверх, в свету.
да не вопрос :)
Так-то лучше!