Ещё раз: "раз, два, три..." не обязательно прямой счёт. Но и отсчёт: "1,2,3... ёлочка гори!", "1,2,3,4,5...я иду тебя искать", "1, 2, 3, 4, 5...вышел зайчик погулять" и т.д. Не увидела в условиях конкурса ограничения на подобную интерпретацию.
Стоп, коллеги! Тема конкурса "раз, два, три..." дана без дальнейших объяснений. Т.е. ваше предположение, что это "раз, два, три" это количество исчисляемых объектов на фотографии имеет такое право на существование как и моё предположение, что "раз, два, три..." это отсчёт перед началом действия. Как в прятках, например. Кстати, кто-то выставил фото с прятками. Так что моя интерпретация равновероятно с вашими. Русский язык богат и многовариантен.
Название конкурса действительно имеет достаточно широкий смысл, так что подсчёт стрел вполне подходит и отсчёт перед началом действий. А то что некоторые считают только до трёх, так это проблема.
Ну... так, 5 копеек...
Часто. Очень часто снимки не "в тему" имеют притянутые названия. В данном случае даже и навания "в тему нет". Двойной Фол (ИМХО).
Капитан моментально сдал свою позицию "отсчета" -раз, два, три к подсчету стрел!
А давайте посчитаем , "уважемые кроты":
-Количество стрел...(раз, два, три. Плюс одна.)
-Количество лишних предметов на снимке ( столбик по центру - это Раз, столбик с красной фанеркой слева - это Два, красно-белые флажки-это Три).
-Количество голов на снимке: Два.
-Количество одушевленных объектов на снимке: Два.
-Количество ног, не попавших в кадр - 1+4.
Капитан!.
Если взять снимок Гурски "Рейн", то он попадает в конкурс по двум номинациям:
-Количество серых полос- небо, река, тропинка: это ТРИ.
-Количество зеленых полос: берег на противоположном берегу, берег на "нашем" берегу около реки, берег на "нашем" берегу после тропинки: это ТРИ.
Капитан, снимок просто не в тему...
Так бывает...
А Вы про русский язык...
В подсчёте стрел капитан не замешан, это я от себя добавил. А причём здесь ваш подсчёт, в названии написано " один, два, три...", т.е. многоточие обозначает продолжение до бесконечности. Если вы начали считать, то значит фотография уже в тему. Кто то попал больше в тему больше, кто то меньше, разное качество, разные эмоции, в том то и конкурс заключается. Ну нельзя же тупо до считать до трёх. Кроме того, вы не автор темы и не можете точно знать, что имел ввиду автор конкурса.
Владимир! Да на любом снимке можно начать считать..., что я и постарался показать.
... Даже на фотограии квадрата Малевича можно считать пиксели, углы картины/фотограифии..
Но это не значит, что снимок в тему.
ИМХО.
В том то и дело, что на любом, но на одном больше в тему, на другом меньше. А так посмотрел, больше трёх - брак. На снимке есть действие, начало которого начинается с отсчёта, да и каждая стрела на счету и попадания считаются и промахи. У меня вот такое видение, ваше конечно может быть другим.
Александр, ещё раз, для тех кто на бронепоезде - основой для добавления этого фото на конкурс послужило не количество стрел. Я посчитала, сегодня, их 4. 4! А не 3. Основой стало... многоточие. Да, оно предполагает многовариантность. Если Ваше мышление не принимает во внимание возможность отсчёта, то это вопросы семантики. Семантики Вашего мышления. И к моей фотоработе отношения не имеет. И здесь мы нЕ обсуждаем Ваше восприятие мира. Воспринимайте его на здоровье как Вам наиболее удобно. Но мне своё восприятие не навязывайте. Спасибо.
Какой красивый ответ) (в буквальном смысле)). Красивая речь, красиво изложенные мысли, красивые и правильные мысли.
Как же надоело каждый конкурс читать чьи-то узколобые прочтения... с безапелляционным навязыванием..
Какой там художественный образ? Какая Композиция? Какое уж иносказание?... Три это - количество и точка. Но.. это говорит лишь о личности комментатора, неплохой показатель... творческая личность транслирует свое мнение или это банальное, бытовое мнение из кухни вырвалось на фотосайт)
Katerina_Manshine (katanaks), спасибо за добрые слова! Хотелось объяснить про многовариантность максимально вежливо. Пока вежливо ))) В искренней надежде, что все наши коллеги тоже культурные люди.
Капитан! Как только Вы выставили фото на (тематическое) публичное обозрение (и даже если просто показываете его дома своим близким, друзьям), Вы дали право высказать мнение относительно Вашей фотоработы. Зритель имеет право быть менее или более образованным, чем автор, иметь рост выше, или ниже чем у автора, быть другого пола, чем автор,... ... иметь мнение, отличающееся от мнения автора и имеет право высказывать это мнение.
Капитан, Вы практически отказываете мне иметь мнение и выскаывать его. Из этого следует, что я обязательно должен дать Вам звезды, поскольку Вы выставили фото на конкурс (значит считаете его достойным победы) , а своего мнения у меня быть не может!
Поскольку конкурсы на сайте "тематические", то помимо общего восприятия фото (нравится/не нравится), зритель имеет возможность / право на оценку соответствия заявленной теме. Без этой возможности/права "ТЕМАТИЧЕСКИЕ" конкурсы лишаются смысла... Капитан, как я полагаю, Вашему другому конкурсному снимку, который практически повторяет данный, Вы дали название: "Раз, два, три, стрела лети", тем самым лишив зрителя возможности оценить соответствие теме! Да, конечно же! Раз, два, три!!! В тему! По сути, Ваше название соответствует варианту: "На старт! Внимание! Марш!"
Существует "бородатый анекдот" о том, как фотограф не мог придумать название фото, на котором разнополая пара занимется сексом. Коллега посоветовал ему взять любую газету и использовать в качестве названия любой газетный заголовок. Удивительно, но заголовки советских газет подходили для названия фото. Наверняка, и современных тоже подойдут.
Капитан, Вы использовали "универсальное" название "***".
Капитан, замена названия не дает возможности с одним и тем же фото учавствовать в 10 конкурсах... ИХО.
Да, конечно же! Раз, два, три!!! В тему! По сути, Ваше название соответствует варианту: "На старт! Внимание! Марш!"
Да что Вы? И как Вы догадались! ))))
Ничего, что такое объяснение уже несколько раз в предыдущих комментах по косточкам разобрано? )))))
Как принято разговаривать с сообразительным собеседником ))))
))) Согласен с Вами капитан - Ваша интерпретация темы имеет право на жизнь, как и все остальные...
Вопрос имеет ли она под собой хоть какую-то почву.
Считалочки "раз, два, три...я иду искать" все знают с детства, ритм вальса - с юности, а вот "раз, два, три..." перед тем как отпустить тетиву лука - не уверен. Точно знаю что лучники пешие так не делают, а вот с конными не сталкивался.
Расскажите капитан - у Вашей интерпретации есть какая либо почва или это голая фантазия?
Ну вот приколупались к автору... Ну разве вы не видите ПО ТРИ ПУГОВКИ на каждом рукаве..., а под воротником аж ПЯТЬ!... Считай хоть да трех хоть до пяти, кто до скольки умеет. (сарказм если че).
На самом деле тут проблемы то посерьезнее... Помните, серую хворь из Игры престолов? Тут походу у нас зараженный...
кончик носа уже посерел :(
не все ладно и с рукой, как у рыцаря Джораха
походу болезнь переносится по воздуху... ибо изначально розоватое небо фоновое - уже заражено вусмерть... остались только жалкие ошметки, куда не влезла кисть мастера...
Короче, автор, чем небо красили? не любите розовый девчачий цвет?
Вервольфыч, не лезьте в бочку))) Аберрация я убирала. Объективы с пластиковыми линзами часто грешат этим. Потому написала себе такой экш, который работает с цветовым пространством lab. И только сегодня догадалась как убирать подобные ляпы: кадр обработать экшном, потом в истории откатиться к действию до экшна, поставить "историческую кисть" на момент завершения, когда цвета перешли снова в rgb, и пройтись только по наиболее бросающимся в глаза участкам. И такие ляпы, о которых я даже не подумала, не появятся. Кстати, лайфхак ;)
Не знаю, не пробовала ))) Спасибо за совет, ДимДимыч! PS конкретно этот кадр существует только в jpg, поскольку "плёнка заканчивалась" и Чемпионат России ещё нет.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
steed (weterok)
/ ***
/
Раз, два, три…
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Сдаюсь, не смог связать снимок с темой конкурса. Может, первая стрела попала в лягушку, вторая...и т.д.
К сожалению, вынужден согласиться. Причем не нашел связи ни на этой фотографии, ни на предыдущей (там сюжет толе же, но стреляет девушка).
Выяснить бы в кого стреляют...
Нормальные спортсмены обычно стреляют "во что". "В кого" стреляют снайперы. Но они, почему-то, не любят фотографироваться за работой)))
Ещё раз: "раз, два, три..." не обязательно прямой счёт. Но и отсчёт: "1,2,3... ёлочка гори!", "1,2,3,4,5...я иду тебя искать", "1, 2, 3, 4, 5...вышел зайчик погулять" и т.д. Не увидела в условиях конкурса ограничения на подобную интерпретацию.
Стоп, коллеги! Тема конкурса "раз, два, три..." дана без дальнейших объяснений. Т.е. ваше предположение, что это "раз, два, три" это количество исчисляемых объектов на фотографии имеет такое право на существование как и моё предположение, что "раз, два, три..." это отсчёт перед началом действия. Как в прятках, например. Кстати, кто-то выставил фото с прятками. Так что моя интерпретация равновероятно с вашими. Русский язык богат и многовариантен.
Название конкурса действительно имеет достаточно широкий смысл, так что подсчёт стрел вполне подходит и отсчёт перед началом действий. А то что некоторые считают только до трёх, так это проблема.
Спасибо, Владимир (vladisar)!
Ну... так, 5 копеек...
Часто. Очень часто снимки не "в тему" имеют притянутые названия. В данном случае даже и навания "в тему нет". Двойной Фол (ИМХО).
Капитан моментально сдал свою позицию "отсчета" -раз, два, три к подсчету стрел!
А давайте посчитаем , "уважемые кроты":
-Количество стрел...(раз, два, три. Плюс одна.)
-Количество лишних предметов на снимке ( столбик по центру - это Раз, столбик с красной фанеркой слева - это Два, красно-белые флажки-это Три).
-Количество голов на снимке: Два.
-Количество одушевленных объектов на снимке: Два.
-Количество ног, не попавших в кадр - 1+4.
Капитан!.
Если взять снимок Гурски "Рейн", то он попадает в конкурс по двум номинациям:
-Количество серых полос- небо, река, тропинка: это ТРИ.
-Количество зеленых полос: берег на противоположном берегу, берег на "нашем" берегу около реки, берег на "нашем" берегу после тропинки: это ТРИ.
Капитан, снимок просто не в тему...
Так бывает...
А Вы про русский язык...
В подсчёте стрел капитан не замешан, это я от себя добавил. А причём здесь ваш подсчёт, в названии написано " один, два, три...", т.е. многоточие обозначает продолжение до бесконечности. Если вы начали считать, то значит фотография уже в тему. Кто то попал больше в тему больше, кто то меньше, разное качество, разные эмоции, в том то и конкурс заключается. Ну нельзя же тупо до считать до трёх. Кроме того, вы не автор темы и не можете точно знать, что имел ввиду автор конкурса.
Владимир! Да на любом снимке можно начать считать..., что я и постарался показать.
... Даже на фотограии квадрата Малевича можно считать пиксели, углы картины/фотограифии..
Но это не значит, что снимок в тему.
ИМХО.
В том то и дело, что на любом, но на одном больше в тему, на другом меньше. А так посмотрел, больше трёх - брак. На снимке есть действие, начало которого начинается с отсчёта, да и каждая стрела на счету и попадания считаются и промахи. У меня вот такое видение, ваше конечно может быть другим.
Александр, ещё раз, для тех кто на бронепоезде - основой для добавления этого фото на конкурс послужило не количество стрел. Я посчитала, сегодня, их 4. 4! А не 3. Основой стало... многоточие. Да, оно предполагает многовариантность. Если Ваше мышление не принимает во внимание возможность отсчёта, то это вопросы семантики. Семантики Вашего мышления. И к моей фотоработе отношения не имеет. И здесь мы нЕ обсуждаем Ваше восприятие мира. Воспринимайте его на здоровье как Вам наиболее удобно. Но мне своё восприятие не навязывайте. Спасибо.
Какой красивый ответ) (в буквальном смысле)). Красивая речь, красиво изложенные мысли, красивые и правильные мысли.
Как же надоело каждый конкурс читать чьи-то узколобые прочтения... с безапелляционным навязыванием..
Какой там художественный образ? Какая Композиция? Какое уж иносказание?... Три это - количество и точка. Но.. это говорит лишь о личности комментатора, неплохой показатель... творческая личность транслирует свое мнение или это банальное, бытовое мнение из кухни вырвалось на фотосайт)
Katerina_Manshine (katanaks), спасибо за добрые слова! Хотелось объяснить про многовариантность максимально вежливо. Пока вежливо ))) В искренней надежде, что все наши коллеги тоже культурные люди.
Капитан! Как только Вы выставили фото на (тематическое) публичное обозрение (и даже если просто показываете его дома своим близким, друзьям), Вы дали право высказать мнение относительно Вашей фотоработы. Зритель имеет право быть менее или более образованным, чем автор, иметь рост выше, или ниже чем у автора, быть другого пола, чем автор,... ... иметь мнение, отличающееся от мнения автора и имеет право высказывать это мнение.
Капитан, Вы практически отказываете мне иметь мнение и выскаывать его. Из этого следует, что я обязательно должен дать Вам звезды, поскольку Вы выставили фото на конкурс (значит считаете его достойным победы) , а своего мнения у меня быть не может!
Поскольку конкурсы на сайте "тематические", то помимо общего восприятия фото (нравится/не нравится), зритель имеет возможность / право на оценку соответствия заявленной теме. Без этой возможности/права "ТЕМАТИЧЕСКИЕ" конкурсы лишаются смысла... Капитан, как я полагаю, Вашему другому конкурсному снимку, который практически повторяет данный, Вы дали название: "Раз, два, три, стрела лети", тем самым лишив зрителя возможности оценить соответствие теме! Да, конечно же! Раз, два, три!!! В тему! По сути, Ваше название соответствует варианту: "На старт! Внимание! Марш!"
Существует "бородатый анекдот" о том, как фотограф не мог придумать название фото, на котором разнополая пара занимется сексом. Коллега посоветовал ему взять любую газету и использовать в качестве названия любой газетный заголовок. Удивительно, но заголовки советских газет подходили для названия фото. Наверняка, и современных тоже подойдут.
Капитан, Вы использовали "универсальное" название "***".
Капитан, замена названия не дает возможности с одним и тем же фото учавствовать в 10 конкурсах... ИХО.
Да что Вы? И как Вы догадались! ))))
Ничего, что такое объяснение уже несколько раз в предыдущих комментах по косточкам разобрано? )))))
Как принято разговаривать с сообразительным собеседником ))))
))) Согласен с Вами капитан - Ваша интерпретация темы имеет право на жизнь, как и все остальные...
Вопрос имеет ли она под собой хоть какую-то почву.
Считалочки "раз, два, три...я иду искать" все знают с детства, ритм вальса - с юности, а вот "раз, два, три..." перед тем как отпустить тетиву лука - не уверен. Точно знаю что лучники пешие так не делают, а вот с конными не сталкивался.
Расскажите капитан - у Вашей интерпретации есть какая либо почва или это голая фантазия?
Ну вот приколупались к автору... Ну разве вы не видите ПО ТРИ ПУГОВКИ на каждом рукаве..., а под воротником аж ПЯТЬ!... Считай хоть да трех хоть до пяти, кто до скольки умеет. (сарказм если че).
На самом деле тут проблемы то посерьезнее... Помните, серую хворь из Игры престолов? Тут походу у нас зараженный...
кончик носа уже посерел :(
не все ладно и с рукой, как у рыцаря Джораха
походу болезнь переносится по воздуху... ибо изначально розоватое небо фоновое - уже заражено вусмерть... остались только жалкие ошметки, куда не влезла кисть мастера...
Короче, автор, чем небо красили? не любите розовый девчачий цвет?
Вервольфыч, не лезьте в бочку))) Аберрация я убирала. Объективы с пластиковыми линзами часто грешат этим. Потому написала себе такой экш, который работает с цветовым пространством lab. И только сегодня догадалась как убирать подобные ляпы: кадр обработать экшном, потом в истории откатиться к действию до экшна, поставить "историческую кисть" на момент завершения, когда цвета перешли снова в rgb, и пройтись только по наиболее бросающимся в глаза участкам. И такие ляпы, о которых я даже не подумала, не появятся. Кстати, лайфхак ;)
А стандартный инструмент defringe в LR или C.Raw хуже справляется?
Не знаю, не пробовала ))) Спасибо за совет, ДимДимыч! PS конкретно этот кадр существует только в jpg, поскольку "плёнка заканчивалась" и Чемпионат России ещё нет.