Спасибо за уделенное внимание, врочем убрать мелкого пацана не обрезая камни мысль хорошая. А вот в перевертывании кадра по горизонту разницы особо не заметил.
По второму варианту. В этом случае, на мой взгляд, меняется немного сюжет, смещаются акценты. Мелкий в этом случае замечается вторым при просмотре снимка. Сначала видим пацана с удочкой, а потом мелкого, который куда-то быстро направляется, можно предположить, что за червями. И именно мелкий становится основным героем сюжета в таком случае, мы в итоге смотрим именно на его бег.
Не смог пройти мимо, простите Кэп, но хочется еще свой взгляд привнести.
***
*за червями*
Спасибо за уделенное внимание, врочем убрать мелкого пацана не обрезая камни мысль хорошая. А вот в перевертывании кадра по горизонту разницы особо не заметил.
По второму варианту. В этом случае, на мой взгляд, меняется немного сюжет, смещаются акценты. Мелкий в этом случае замечается вторым при просмотре снимка. Сначала видим пацана с удочкой, а потом мелкого, который куда-то быстро направляется, можно предположить, что за червями. И именно мелкий становится основным героем сюжета в таком случае, мы в итоге смотрим именно на его бег.
Да полностью с Вами согласен. Мелкий как то отвлекает его хочется убрать, но в тоже время он своим присутствием оживляет картинку.
в Комсомольск-на-Амуре есть памятник первопроходцам, молодёжь ещё советских времён ( необдуманно конечно) называла его за червями.
Дроид наверно лишний (левый край)
Он реально лишнийfotokonkurs.ru/img/comment/icon/1.png