Хочу поблагодарить Владу, за то что вытащила моих бегемотов из чулана. Если честно, я в недоумении, что эта фотография там оказалась. Хотела задать этот вопрос после окончания 1-го раунда, дабы не обвинили в выпрашивании звёзд. Но, если уж так случилось, что нас вытащили, нетерпится узнать мнения об этой работе. Что не так? Тема раскрыта - дикие животные в дикой среде (не зоопарк, не парк, не улица......, а настоящие дикие животные в настоящей дикой природе. Да и сам снимок, на мой взгляд интересный (простите за нескромность))) М.б. кто то выскажется, чем так не понравилась эта фотография?
Такое хоть раз случалось наверное с каждым участником, когда вполне достойная и интересная фотография оказывалась не у дел. Боюсь искать причину тут нет смысла, просто не повезло.
Марина, спасибо большое за Ваше мнение) Дело в том, что я сторожил этого сайта и отсиживалась в чулане не раз))) Но, было не так обидно, потому что понимала, фотография по сравнению с другими сильно проигрывала, но в этом случае...((
))) Ну раз Вы попросили Капитан, я акцентирую - по Вашей просьбе, я поделюсь своим скромным мнением.
Я не могу сказать что фотография мне не понравилась, скорее я ее просто не заметил, мимо прошел.
Я полагаю что ошибка вот в этом мнении < Тема раскрыта - дикие животные в дикой среде (не зоопарк, не парк, не улица......, а настоящие дикие животные в настоящей дикой природе > . Животных в естественной среде обитания я вижу, а диких животных нет.
К сожалению "дикости"-то и нет.
Мне кажется что у участников конкурса "сбился прицел".
При том, что есть прекрасные работы, просто блестящие, и авторы узнаваемы, но, при всем моем уважении, ну нельзя ежика (Сережа это не про тебя!) или хомячков, или жирафов, или мимишных котят, да даже змей, ужей в особенности, отнести к диким животным, по крайней мере в том виде как они представлены.
"Дикость" животного должна быть на снимке, а иначе это "Животные в естественной среде обитания" (Кажется я повторяюсь, извините).
Но конкурс-то называется иначе!
Такое вот ИМХО.
))) Спасибо Оля!
Это Вам нужно к зоопсихологам обращатся, у нас их на сайте пруд пруди, не ко мне.
Но согласитесь что фотография атакующего носорога (возможно просто пугающего) сильно отличается от снимка мирно пасущейся на бережку "воспитательницы"!
"Дикие" просто антоним к слову "домашние". Вряд ли требуется показывать непременно злобного хищника с оскаленными окровавленными зубами. Для доказательства достаточной дикости.
А эту работу, думаю, действительно не заметили. Дело в том, что конкурс фотографий, а не интересных сцен с животными. На раскладке маленьких картинок этих маленьких бегемотиков незаметно, виден только один большой бегем слева - типа, плохая композиция. Соответсвенно, снимок не привлекает внимания и на него не кликают. Кстати, ширину я бы подуменьшил, особенно справа.
))) Я не стану вступать с Вами в спор об особенностях понимания русского языка, Анатолий.
У Вас есть аналогичное с моим право на свое понимание содержания конкурса - сообщите о нем Светлане, это она задала вопрос "Что не так?".
Так собственно уже, всё ведь здесь, в комментариях. Дискуссия и не предполагалась. Они вообще бесполезны, дискуссии. Каждый всё равно остаётся при своём мнении. Добавьте в цитатник. Гонорар пополам.
Анатолий, спасибо Вам за комментарий! По поводу композиции... Вы считаете, что ёжики, жабы, белки и пр. показанные крупным планом, это лучшая композиция? А за них голосовали и в чулане их не было... вот почему у меня недоумение((
Не стоит смотреть свысока на ёжиков и белок, хорошо их снять может быть ничуть не легче. Чтобы оценить ваш снимок, его нужно сначала раскрыть, поскольку на thumbnail малюток не видно. Я же сказал -"типа" плохая композиция, когда один большой Б виден. Люди и не интересовались. Просто пытаюсь объяснить причину низкого рейтинга.
Анатолий, я совсем не смотрю с высока на на ежиков, белок и т.д. Я говорила о них, снятых крупным планом, что противоричит условиям данного конкурса, только и всего) А снимки этих милых животных, находящихся в естественной среде в этом конкурсе много и есть просто изумительные, за которые я с удовольствием голосовала, не жалея звёзд ;-))
Ну и прекрасно. Я как-то читал, что в e-mail переписке конфликты имеют тенденцию раскручиваться, поскольку всегда остаётся какое-то недопонимание, и нет прямого диалога с выражением лица, интонацией... В общем, желаю удачи в будущем с вашими интересными африканскими (наверное) работами, ну и со всеми остальными.
Юрий, большое спасибо за комментарий!!! Но я с Вами не могу согласиться. Тема про диких животных (не домашних), в естественной среде, а не в зоопарке. Ничего про агрессивность не сказано. А значит, мирно разгуливающие дикие животные, очень даже в тему))
))) Ну конечно Светлана! Вы вовсе не обязаны со мной соглашаться! Я только попытался найти ответ на Ваш вопрос, не более того.
Кстати, я и про агрессивность ничего не говорил, где Вы нашли у меня этот термин?
Я и с мнением Сережи о цветовой гамме согласен, ески что.
Вы говорили о дикости животного на снимке. А как показать дикость? Только когда животное проявляет агрессивность. Тема же не об этом. Нужно было показать диких (не домашних) животных в их естественной среде обитания. Бегемот считается самым агрессивным животным, если что ;-) А по поводу цветовой гаммы... ну так в тот момент выглядела природа. Она в Африке такая разная... Я поняла одно, не любит у нас народ экзотику, надо что попроще..
))) "Как много нам открытий чудных..." С
Ну почему же так узко Светлана - у Вас на словосочетание "дикое животное" синоним только "агрессивное животное", у Анатолия - "дикое животное" антоним "домашнему животному", и все?
Ну есть же еще 100500 признаков, характеризующих дикое животное.
Я уже не говорю о чисто фотографических параметрах - свете, цвете, позе, положение в кадре, взгляде....
Вы же сами пишете < Природа в Африке такая разная... > , и тут спора не выйдет. У Вас разве зеленый цвет ассоциируется с дикостью, у меня нет, а вот коричневый - да. И пыль - да, а вода - нет!
И неважно как оно на самом деле.
Извините меня за мое ИМХО, в мои планы не входит спорить с Вами или в чем-то переубеждать, я просто попробовал найти ответ на Ваш вопрос.
И, кстати, да, по поводу экзотики, - не у всех участников есть возможность посетить карнавал в Венеции, сафари в Эфиопии или национальные парки Южной Африки, и я уже не говорю о Камчатке, но это не мешает им снимать потрясающе красивые кадры живой природы!
Весь вопрос в каких конкурсах их использовать.
А я думаю зрителям помешало отдать свой голос этакая " иллюзорность картинки " , ненастоящесть...
Слегка непонятные цвета, и самого носорога и особенно верхнего заднего плана, и его странноватую размытость.
Я думаю тут своя стильная обработка " виновата", меня в самом начале привлекла другая работа Светланы , с антилопами Jackson's hartebeest, я вообще подумал что это фотография из Американского музея естественной истории, там есть такие диорамы в зале млекопитающих Африки, уж болъно картинно размыто смотрится работа. Вот такое мнение.
Вот как наглядно выглядит такая картинка, снимок именно этих диорам.
Sветлана (luchiksvetaya1)
/ Детский сад
/
Дикие животные
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Хочу поблагодарить Владу, за то что вытащила моих бегемотов из чулана. Если честно, я в недоумении, что эта фотография там оказалась. Хотела задать этот вопрос после окончания 1-го раунда, дабы не обвинили в выпрашивании звёзд. Но, если уж так случилось, что нас вытащили, нетерпится узнать мнения об этой работе. Что не так? Тема раскрыта - дикие животные в дикой среде (не зоопарк, не парк, не улица......, а настоящие дикие животные в настоящей дикой природе. Да и сам снимок, на мой взгляд интересный (простите за нескромность))) М.б. кто то выскажется, чем так не понравилась эта фотография?
Не переживайте, хорошая фотография. У вас и с юмором все в порядке. Я еще и за номинации проголосую.
Влада, спасибо большое за поддержку!!!
Такое хоть раз случалось наверное с каждым участником, когда вполне достойная и интересная фотография оказывалась не у дел. Боюсь искать причину тут нет смысла, просто не повезло.
Марина, спасибо большое за Ваше мнение) Дело в том, что я сторожил этого сайта и отсиживалась в чулане не раз))) Но, было не так обидно, потому что понимала, фотография по сравнению с другими сильно проигрывала, но в этом случае...((
))) Ну раз Вы попросили Капитан, я акцентирую - по Вашей просьбе, я поделюсь своим скромным мнением.
Я не могу сказать что фотография мне не понравилась, скорее я ее просто не заметил, мимо прошел.
Я полагаю что ошибка вот в этом мнении < Тема раскрыта - дикие животные в дикой среде (не зоопарк, не парк, не улица......, а настоящие дикие животные в настоящей дикой природе > . Животных в естественной среде обитания я вижу, а диких животных нет.
К сожалению "дикости"-то и нет.
Мне кажется что у участников конкурса "сбился прицел".
При том, что есть прекрасные работы, просто блестящие, и авторы узнаваемы, но, при всем моем уважении, ну нельзя ежика (Сережа это не про тебя!) или хомячков, или жирафов, или мимишных котят, да даже змей, ужей в особенности, отнести к диким животным, по крайней мере в том виде как они представлены.
"Дикость" животного должна быть на снимке, а иначе это "Животные в естественной среде обитания" (Кажется я повторяюсь, извините).
Но конкурс-то называется иначе!
Такое вот ИМХО.
Интересное прочтение темы. Интересно, каким образом можно показать дикость ежика?
))) Спасибо Оля!
Это Вам нужно к зоопсихологам обращатся, у нас их на сайте пруд пруди, не ко мне.
Но согласитесь что фотография атакующего носорога (возможно просто пугающего) сильно отличается от снимка мирно пасущейся на бережку "воспитательницы"!
"Дикие" просто антоним к слову "домашние". Вряд ли требуется показывать непременно злобного хищника с оскаленными окровавленными зубами. Для доказательства достаточной дикости.
А эту работу, думаю, действительно не заметили. Дело в том, что конкурс фотографий, а не интересных сцен с животными. На раскладке маленьких картинок этих маленьких бегемотиков незаметно, виден только один большой бегем слева - типа, плохая композиция. Соответсвенно, снимок не привлекает внимания и на него не кликают. Кстати, ширину я бы подуменьшил, особенно справа.
))) Я не стану вступать с Вами в спор об особенностях понимания русского языка, Анатолий.
У Вас есть аналогичное с моим право на свое понимание содержания конкурса - сообщите о нем Светлане, это она задала вопрос "Что не так?".
Так собственно уже, всё ведь здесь, в комментариях. Дискуссия и не предполагалась. Они вообще бесполезны, дискуссии. Каждый всё равно остаётся при своём мнении. Добавьте в цитатник. Гонорар пополам.
))) Про гонорар уговора не было - мы свободные художники!
Анатолий, спасибо Вам за комментарий! По поводу композиции... Вы считаете, что ёжики, жабы, белки и пр. показанные крупным планом, это лучшая композиция? А за них голосовали и в чулане их не было... вот почему у меня недоумение((
Не стоит смотреть свысока на ёжиков и белок, хорошо их снять может быть ничуть не легче. Чтобы оценить ваш снимок, его нужно сначала раскрыть, поскольку на thumbnail малюток не видно. Я же сказал -"типа" плохая композиция, когда один большой Б виден. Люди и не интересовались. Просто пытаюсь объяснить причину низкого рейтинга.
Анатолий, я совсем не смотрю с высока на на ежиков, белок и т.д. Я говорила о них, снятых крупным планом, что противоричит условиям данного конкурса, только и всего) А снимки этих милых животных, находящихся в естественной среде в этом конкурсе много и есть просто изумительные, за которые я с удовольствием голосовала, не жалея звёзд ;-))
Ну и прекрасно. Я как-то читал, что в e-mail переписке конфликты имеют тенденцию раскручиваться, поскольку всегда остаётся какое-то недопонимание, и нет прямого диалога с выражением лица, интонацией... В общем, желаю удачи в будущем с вашими интересными африканскими (наверное) работами, ну и со всеми остальными.
Большое спасибо, Анатолий! И Вам удачи!!!
Юрий, большое спасибо за комментарий!!! Но я с Вами не могу согласиться. Тема про диких животных (не домашних), в естественной среде, а не в зоопарке. Ничего про агрессивность не сказано. А значит, мирно разгуливающие дикие животные, очень даже в тему))
))) Ну конечно Светлана! Вы вовсе не обязаны со мной соглашаться! Я только попытался найти ответ на Ваш вопрос, не более того.
Кстати, я и про агрессивность ничего не говорил, где Вы нашли у меня этот термин?
Я и с мнением Сережи о цветовой гамме согласен, ески что.
Вы говорили о дикости животного на снимке. А как показать дикость? Только когда животное проявляет агрессивность. Тема же не об этом. Нужно было показать диких (не домашних) животных в их естественной среде обитания. Бегемот считается самым агрессивным животным, если что ;-) А по поводу цветовой гаммы... ну так в тот момент выглядела природа. Она в Африке такая разная... Я поняла одно, не любит у нас народ экзотику, надо что попроще..
))) "Как много нам открытий чудных..." С
Ну почему же так узко Светлана - у Вас на словосочетание "дикое животное" синоним только "агрессивное животное", у Анатолия - "дикое животное" антоним "домашнему животному", и все?
Ну есть же еще 100500 признаков, характеризующих дикое животное.
Я уже не говорю о чисто фотографических параметрах - свете, цвете, позе, положение в кадре, взгляде....
Вы же сами пишете < Природа в Африке такая разная... > , и тут спора не выйдет. У Вас разве зеленый цвет ассоциируется с дикостью, у меня нет, а вот коричневый - да. И пыль - да, а вода - нет!
И неважно как оно на самом деле.
Извините меня за мое ИМХО, в мои планы не входит спорить с Вами или в чем-то переубеждать, я просто попробовал найти ответ на Ваш вопрос.
И, кстати, да, по поводу экзотики, - не у всех участников есть возможность посетить карнавал в Венеции, сафари в Эфиопии или национальные парки Южной Африки, и я уже не говорю о Камчатке, но это не мешает им снимать потрясающе красивые кадры живой природы!
Весь вопрос в каких конкурсах их использовать.
А я думаю зрителям помешало отдать свой голос этакая " иллюзорность картинки " , ненастоящесть...
Слегка непонятные цвета, и самого носорога и особенно верхнего заднего плана, и его странноватую размытость.
Я думаю тут своя стильная обработка " виновата", меня в самом начале привлекла другая работа Светланы , с антилопами Jackson's hartebeest, я вообще подумал что это фотография из Американского музея естественной истории, там есть такие диорамы в зале млекопитающих Африки, уж болъно картинно размыто смотрится работа. Вот такое мнение.
Вот как наглядно выглядит такая картинка, снимок именно этих диорам.
Сергей спасибо за Ваше мнение!!! Никакой особенной обработки не было, да и не умею я .. только прибавила контраст и насыщенность цвета, больше ничего.