Мне понравилось зеркало тенистого пруда с яркими пятнами листьев и отблесками неба, как-будто раскрашенное масляными красками, широкими мазками кисти.
На мой взгляд, немного мелковато показана сама черепаха, а возможно на ней света просто не хватило, чтобы привлечь к себе больше внимания.
А в целом - фото интересное получилось, и уж точно в естественной среде обитания.
Спасибо за внимание к работе и подробный комментарий, Влада! :)
Вы увидели именно то, что хотел показать автор, маленькую черепаху в огромном мире.
Жаль, что про ошибки техники никто пока не сказал.
Объект, черепаха то есть, недостаточно резкий. Видимо, слегка не в фокусе. Собственно, это главный недостаток. В целом, на мой взгляд, тональность слишком тёмная. Композиционно подобные сцены рекомендуется не центрировать, а сдвинуть главный объект куда-нибудь примерно на 1/3. Например, вот так. Впрочем, для кропа у вас разрешения недостаточно.
И похоже, вы хотели показать падающие - летящие по воздуху - листья. Этого не получилось. Для такого эффекта они должны были бы быть чёткими и таким образом отделяться от размытого фона. Вообще идея снимка мне нравится, если конечно я её правильно понял.
Спасибо за "падающие - летящие по воздуху - листья"... если вы это сказали, значит - получилось...)
Хотя я не понимаю, почему движение должно передаваться чёткостью, а не наоборот, размытостью...
Тут не про передачу движения, а про отделение от фона. На первый взгляд кажется, что листья лежат на воде. Только потом начинаешь думать: если он на воде, то почему он такой большой, который вверху? В общем, ваша идея доходит не сразу.
Вот-вот, всё правильно - листья на сомом деле плывут по реке, а за счёт того, что вдали оказался такой большой, возникает та иллюзия, которая мне понравилась и которую вы заметили...))
С резкостью всё в порядке, фокус именно там, где должен быть - на черепахе...
С кадрированием совсем несогласна... понимаете, Анатолий, все эти правила - только пожелания, их можно использовать, а можно и нет... всё зависит от того, что хочет показать автор... вы "приземлили" героя, а мне хотелось показать некоторую подвешенность в пространстве... рождённый ползать летать не может, но имеет право помечтать...)
Да нет, не всегда. Не в такой степени. Может у вас просто света было мало и большое ISO. Мало ли чего. Но результат не очень. Это ведь центральный объект, он должен быть отчётливым. Впрочем, главным критиком своих работ должны быть вы сами.
Всё там было в норме... и есть...)
Отчётливый объект, совершенно отчётливый... там даже когти на лапах различимы...
И даже звенящую резкость можно дорастягивать до расплытия... только зачем? смотрите на целую картинку...
Я думаю основная ошибка, или как вы сказали что не так... Так это слишком далёкое соответствие теме конкурса , в который вы загрузили своё фото.
Тема -Дикие животные, и хочется рассматривать именно животное соразмерное картинке, а вы рассуждает о настроении, о падающие плавающих листьях, а животное ваше здесь пятое колесо в телеге...
Всё сказанное - частное мнение, без обид..., Удачи вам:-))
Сергей, даже если это и ошибка, то не технического характера...
Без черепахи картинка бы не состоялась...
И, конечно, кому как, но лично мне интереснее, когда есть немного большее, чем просто констатация объявленного в теме объекта...
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Галина (galina-nb)
/ Рождённый ползать
/
Дикие животные
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Хочется узнать, какие технические ошибки есть в этой работе.
Пожалуйста, откликнитесь, чтобы понять, над чем нужно работать.
Мне понравилось зеркало тенистого пруда с яркими пятнами листьев и отблесками неба, как-будто раскрашенное масляными красками, широкими мазками кисти.
На мой взгляд, немного мелковато показана сама черепаха, а возможно на ней света просто не хватило, чтобы привлечь к себе больше внимания.
А в целом - фото интересное получилось, и уж точно в естественной среде обитания.
Спасибо за внимание к работе и подробный комментарий, Влада! :)
Вы увидели именно то, что хотел показать автор, маленькую черепаху в огромном мире.
Жаль, что про ошибки техники никто пока не сказал.
Объект, черепаха то есть, недостаточно резкий. Видимо, слегка не в фокусе. Собственно, это главный недостаток. В целом, на мой взгляд, тональность слишком тёмная. Композиционно подобные сцены рекомендуется не центрировать, а сдвинуть главный объект куда-нибудь примерно на 1/3. Например, вот так. Впрочем, для кропа у вас разрешения недостаточно.
И похоже, вы хотели показать падающие - летящие по воздуху - листья. Этого не получилось. Для такого эффекта они должны были бы быть чёткими и таким образом отделяться от размытого фона. Вообще идея снимка мне нравится, если конечно я её правильно понял.
Спасибо за "падающие - летящие по воздуху - листья"... если вы это сказали, значит - получилось...)
Хотя я не понимаю, почему движение должно передаваться чёткостью, а не наоборот, размытостью...
Тут не про передачу движения, а про отделение от фона. На первый взгляд кажется, что листья лежат на воде. Только потом начинаешь думать: если он на воде, то почему он такой большой, который вверху? В общем, ваша идея доходит не сразу.
Вот-вот, всё правильно - листья на сомом деле плывут по реке, а за счёт того, что вдали оказался такой большой, возникает та иллюзия, которая мне понравилась и которую вы заметили...))
С резкостью всё в порядке, фокус именно там, где должен быть - на черепахе...
С кадрированием совсем несогласна... понимаете, Анатолий, все эти правила - только пожелания, их можно использовать, а можно и нет... всё зависит от того, что хочет показать автор... вы "приземлили" героя, а мне хотелось показать некоторую подвешенность в пространстве... рождённый ползать летать не может, но имеет право помечтать...)
Может фокус и там, но чёткость изображения всё равно оставляет желать лучшего. Возможно, лёгкая шевелёнка, не знаю. Про правила полностью согласен.
Нет там шевелёнки... конечно, если взять фрагмент, снятый издали и растянуть во весь экран, всегдв будет размытость...
Да нет, не всегда. Не в такой степени. Может у вас просто света было мало и большое ISO. Мало ли чего. Но результат не очень. Это ведь центральный объект, он должен быть отчётливым. Впрочем, главным критиком своих работ должны быть вы сами.
Всё там было в норме... и есть...)
Отчётливый объект, совершенно отчётливый... там даже когти на лапах различимы...
И даже звенящую резкость можно дорастягивать до расплытия... только зачем? смотрите на целую картинку...
Ну если вас всё устраивает в этой работе, значит всё в порядке. Я же говорю - главный критик это вы сами. Успехов!
Я думаю основная ошибка, или как вы сказали что не так... Так это слишком далёкое соответствие теме конкурса , в который вы загрузили своё фото.
Тема -Дикие животные, и хочется рассматривать именно животное соразмерное картинке, а вы рассуждает о настроении, о падающие плавающих листьях, а животное ваше здесь пятое колесо в телеге...
Всё сказанное - частное мнение, без обид..., Удачи вам:-))
Сергей, даже если это и ошибка, то не технического характера...
Без черепахи картинка бы не состоялась...
И, конечно, кому как, но лично мне интереснее, когда есть немного большее, чем просто констатация объявленного в теме объекта...