От таких не придумали. Защиту ставят чтоб птицы не садились "отдыхать" на опоры сверху либо садились на нужном отдалении, либо изолируют доступные прикосновению токоведущие части. Дятел использует столб как наковальню. Фото сделано зимой или околозимний период.
Речь не о шишке, а о опоре изготовленной не по ГОСТу. В соответствующею ГОСТу опору дятел даже не сунулся бы, пропитка отбила бы всё желание клюв марать!)))
Хи-хи :)))) Денис ниже правильно написАл :) Дятел вставляет шишку в трещинку и долбит её, добывая семена :) Насекомые ему без надобности, да и откуда им взяться в совершенно сухой, мёртвой древесине опоры? :)
Ирина, шишка не исключается, но хочу заметить, что в такой древесине с трещинами, куда попадает влага вместе с пылью и появляется грязь, заводится всякая нечисть. Так что - всё может быть!
На фото видна шишка. Стало быть дело происходит зимой т.к. летом БПД предпочитает насекомых. А раз зима, ни о какой живности в опоре речи нет. Да и не встречал я дятла поедающего насекомых на опоре, и насекомых на опорах не встречал. Хотя конечно, может быть что угодно.
Я уверен, что это шишка. И вас я уверяю - это шишка. Имею большой любительский опыт и знания в этом вопросе. Прочтите В.К.Рябицева или В.Е Флинта. Если читали, тогда предложите вашу разумную версию, что это если не шишка. Я смущенный извинюсь и удалюсь.
Уверенность в чём-то очень хороша, если существуют доказательства. Прошу только обратить внимание, что этот предмет и сам дятел находятся в разных плоскостях. Дятел сбоку, мы видим отчётливо его левую лапку, а "шишка" почти за столбом.
Все же по вашему тексту я вижу, что вы не являетесь доктором зоологических наук кафедры орнитологии. А посему я не понимаю почему вы ставите под сомнения мою не дилетантскую точку зрения.
Я выше писал о своем любительстве. И если бы вы были, профессионалом, то я бы уступил, но извините когда я знаю что 2х2=4, поверить, что это не так на слово я могу только математику.
На данном фото fotokonkurs.ru/photo/394877 возможно ночь. Солнца не видно, а освещено может быть пламенем или чем угодно еще. Если да, то я согласен, что у дятла может быть не шишка. Но это слишком бредовая и утрированная философия.
Ночь и + вот такой фотошоп - только может быть в принципе... А вот доказывать с абсолютной уверенностью, например, что сзади главного персонажа кто-то стоит не надо.
Ну тогда главный персонаж наклонился не для того чтоб прикоснуться душой и телом в знак уважения, а для того чтоб погреть макушку головы и руку у огня. А может просто чтоб погладить например кошку, или еще что угодно. При чем тут цветы? Зачем вы подменяете понятия?
Отличные примеры! Погреть руку и макушку - только возможно. А вот погладить кошку - это такая же шишка. Утверждение основано на том, что все люди (дятлы) хотя бы раз в жизни, но гладили кошек (приспосабливали шишки таким образом, чтобы доставать с них семена). Эти персонажи одинаковы представлены на этих 2-х фотографиях. Они могут быть, а могут не быть. Их не видно. Можно только предполагать.
Кошка это такое же насекомое за которым прилетел дятел. Нет сомнений, что человек отдает дань уважения. И да, не хватает цветов. Но это не повод говорить, что он пришел туда зачем то еще, хоть это и возможно.
Шишка расположена нормально относительно лап и головы.
Как доказательство описанная мной литература и десятки снимков аналогичной тематики сделанных мною.
Где то в архивах неудачных фото есть и на столбе, но искать не буду, фотографий десятки тысяч и они лежат без сортировки.
Это вы ни чего не видите и ни чего не слышите. Я затеял этот разговор с целью обогатиться, но получить с вас нечего. Странно что у вас плохо с пространственным мышлением и вы не можете развернуть опору чтоб была видна утопленная в созданную дятлом выемку шишка.
Вот фото из интернета.
Вы постоянно подменяете понятия того, что может быть в природе в принципе, и того, что видно на этой фотографии. На этой фотографии поворот дятла не ориентирован на торчащий за столбом предмет. И то, что это шишка, тоже не видно. За соседним столбом опоры тоже что-то торчит. Может быть сухая трава, может быть мусор. Нет признаков того, что стоит мороз. Столбы не в инее, не в снегу, не обледенелые. Именно поэтому и именно у этого дятла есть возможное "алиби" от надуманной вами шишки.
Вам нельзя в принципе быть следователем. Вы "в лепёшку будете разбиваться" и будете пытаться засадить невиновного, доказывая, что он виноват, и лишь потому, что это была ваша версия, которую вы озвучили перед другими. Да, и материтесь лучше у себя дома...
Это вроде про вас. Только тогда уж прокурор, а не следователь.
Про маты это конечно шутка (я и рожицу добавил), но других слов у меня нет, не в отношении Вас, а вообще по поводу. Со следственными мероприятиями у меня все в порядке. И на судах вполне себе объективен и ни когда не упираюсь, если вторая сторона ведет себя грамотно и профессионально. Вести себя так, как вы, на заседаниях не принято, судья быстро остановит и попросит больше так не делать.
С такой доказательной базой по этому дятлу у вас бы судья не принял бы дело даже в производство. И именно этого бы дятла не засадили на пару годков за порчу казённого имущества (столбов).
Не. Мы с вами две стороны которые не могут договориться. Судья обязан рассмотреть наше дело. Судья человек который ни чего не знает. Поэтому он спрашивает тех кто знает и выбирает кому верить. Выбирает на основании регалий в первую очередь и на основании доводов и споров во вторую. И учитывая материалы которые я могу предоставить о себе, и материалы которые вы можете предоставить о себе, он как я пока вижу примет решение в мою пользу. Я все же 17 лет занимаюсь орнитологией, мой скромный вклад был оценен известными Российскими учеными и имею упоминания о себе в орнитологических изданиях (как все круто звучит, если красиво преподнести и главное правда, хоть и жутко преувеличено). Давайте померимся кто выше... пятница. Надеюсь ни кто всерьез не рассматривает нашу беседу. Я нормальный, надеюсь!
Одними только скромными или серьёзными знаниями в области орнитологии здесь не обойтись. Для абсолютной уверенности причин нахождения дятла на столбе надо знать и некоторые другие области. Вы, например, знаете, что вот такие опоры со временем гниют и падают? А ещё знаете, кто в гнили заводится? Здесь в столбе могут быть не только шишки, которые дятлы приносят, хотя и они тоже могут быть.
Прикиньте я электрик... Причем, не просто электрик, а эксперт. Поэтому и бываю в судах по вопросам пожаров, гибели от поражения и просто по не оплатам. А полной уверенности конечно не может быть ни когда и ни в чем, об этом мы с вами беседуем чуть выше "день-ночь". Но это ведь не конструктивно, так жить не получится.
Я с самого начало про фифти, фифти... 50% на 50%. Я просто против категорических каких-либо утверждений. Ведь на фотографии не видно, как шишек, так и живности, на которую дятел может охотиться. Можно только предполагать, что они могут быть.
Вы не видите шишку, я вижу. И в том, что я вижу шишку я уверен на 99,9(9)%. И рассматривать вариант о том, что это не шишка, который стремится к нулю, я не вижу смысла.
Я рад, что мы не подрались. Спасибо за конец рабочего дня и недели, отвлекся.
Капитан, простите, что использовали Ваше фото для такого сомнительного развлечения. Надеюсь вы не были против.
Вы дополнили, зря. Кота на вашем фото нет. А шишка на этом фото есть. А вы слепы, но в этом не виноваты, так как видите ее впервые. Знаете я очень часто не могу определить вид птицы по фото, мне помогают специалисты. Очень часто они не могут назвать критерии определения, они просто видят смазанное фото и понимаю какая это птица, только по габитусу. И несколько человек сходятся во мнении. Они профессионалы, они видят и определяют их очень много, и в состоянии понять, что видят по общей картине, без деталей. Дятел разбивающий шишку на столбе явление ежедневное для наших мест, в определенный период. Дятел использует одну и ту же "кузню" на протяжении длительного периода, ее легко определить зимой по воронкам от шишек в снегу, летом по обилию шишек не под хвойным деревом. Я к чему, картина для меня на столько привычная, что я понимаю что я вижу.
По поводу насекомых. Стойка опоры какого бы качества она не была обрабатывается спец составом. Если все сделано как надо то стойка пропитывается на 85%. Если качество пострадало, то на 50%. Пропитка например креозотом или мышьяком. Дерево на 50-85% пропитано ядом. О каких насекомых вы говорите. Они не будут жрать дерево даже через 40 лет, после того как оно отгниет в основании и рухнет.
Креозотом обрабатывают например шпалы.
Автор Вам сказала, что фото сделано в ноябре. Насекомых нет.
))) Денис, здравствуйте!
Вы бы открыли специальный блог об особенностях обитания, поведения и съемки птиц в живой природе.
А то делать это под фотографией учавствующей в конкурсе как-то не комильфо.
По моему скромному мнению разумеется.
Вы возможно орнитолог по профессии и знаете о птицах не в пример больше других, но все это обсуждается на специализированных форумах, а на сайте фотографических конкурсов обычно обсуждают иные аспекты - композицию, свет, удачу и мастерство фотографа...в общем говорят о художественных особенностях конкурсной работы, а не о пропитке шпал креозолом.
Конечно, знание фотографом (и зрителем разумеется) особенностей тех сцен, которые он снимает или наблюдает очень помогают ему в создании художественного произведения, тут спору не выйдет, но дело не заканчивается только этим. Я так думаю.
С уважением к Вашим знаниям.
Здравствуйте! Я не профессионал.
Ну малость отдохнули. Я уже извинялся за это. Надеюсь автор меня простит. Если капитан, попросит меня заткнуться я сделаю это немедленно. Сайт не на столько серьезен, чтоб не позволить себе немного побаловаться. По-моему получилось весело. Простите все еще раз, пожалуйста! Я постараюсь больше так не делать, но не обещаю.
Все в порядке) Автор сбегал за пивом и угорает с вашей пикировки. Сколько страсти!))
Ну и не могу уже серьёзно не отметить - радость встретить тут единомышленников-бёрдвотчеров!
Денис, простите, но вы рассуждаете не как человек с определенной жизненной практикой или опытом работы, а как человек лишь где-то и чего-то там почитавший. Вы сегодня только из космоса прилетели? В ближайшую деревню приезжайте на эти выходные и подойдите к деревянной опоре или любому столбу и столько для себя откроете нового... Будете, как ребёнок, смеяться и плакать...
Была ли шишка? Тут такая интрига развернулась, и, блин, я очень сожалею, но у меня нет ответа. Не обратила внимания! Что до времени года, фото снято в ноябре, снега еще не было. Вот еще один кадр с той фотопрогулки, соседний столб. Как видно, "всякая нечисть" в подобных опорах завестись вполне может. Лично я склоняюсь к тому, что у большого пёстрого была шишка.
Капитан, я так понимаю, что единственный серый и старый, тут столб. Странно, о столбе ни слова. Название смешное, электрики очень похоже на столбах висят.
Анна (inbelka)
/ Электрик
/
Старый, серый…
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
От таких электриков уже защиту придумали!!!)))
Это вы о чем?)
Защита от птиц, любят птицы линии электропередач!)))
А, это да! Есть такое!
От таких не придумали. Защиту ставят чтоб птицы не садились "отдыхать" на опоры сверху либо садились на нужном отдалении, либо изолируют доступные прикосновению токоведущие части. Дятел использует столб как наковальню. Фото сделано зимой или околозимний период.
Наличие дятлов на опорах - показатель ненастоящих опор, сделанных не по ГОСТу.
Нет должной пропитки антисептиками.
Дятел не ковыряет насекомых в опоре - он разбивает шишку.
Речь не о шишке, а о опоре изготовленной не по ГОСТу. В соответствующею ГОСТу опору дятел даже не сунулся бы, пропитка отбила бы всё желание клюв марать!)))
Хи-хи :)))) Денис ниже правильно написАл :) Дятел вставляет шишку в трещинку и долбит её, добывая семена :) Насекомые ему без надобности, да и откуда им взяться в совершенно сухой, мёртвой древесине опоры? :)
Ирина, шишка не исключается, но хочу заметить, что в такой древесине с трещинами, куда попадает влага вместе с пылью и появляется грязь, заводится всякая нечисть. Так что - всё может быть!
Ну да, бывает и такое :))
На фото видна шишка. Стало быть дело происходит зимой т.к. летом БПД предпочитает насекомых. А раз зима, ни о какой живности в опоре речи нет. Да и не встречал я дятла поедающего насекомых на опоре, и насекомых на опорах не встречал. Хотя конечно, может быть что угодно.
Денис, я не уверен, что это шишка. Это может быть, что угодно. Тем более поворот головы дятла не направленный на этот предмет.
Я уверен, что это шишка. И вас я уверяю - это шишка. Имею большой любительский опыт и знания в этом вопросе. Прочтите В.К.Рябицева или В.Е Флинта. Если читали, тогда предложите вашу разумную версию, что это если не шишка. Я смущенный извинюсь и удалюсь.
Уверенность в чём-то очень хороша, если существуют доказательства. Прошу только обратить внимание, что этот предмет и сам дятел находятся в разных плоскостях. Дятел сбоку, мы видим отчётливо его левую лапку, а "шишка" почти за столбом.
Все же по вашему тексту я вижу, что вы не являетесь доктором зоологических наук кафедры орнитологии. А посему я не понимаю почему вы ставите под сомнения мою не дилетантскую точку зрения.
Вы этот самый доктор? Дятлы могут так делать, просто эта фотография этого не доказывает.
Я выше писал о своем любительстве. И если бы вы были, профессионалом, то я бы уступил, но извините когда я знаю что 2х2=4, поверить, что это не так на слово я могу только математику.
Фотография ведь не 2 х 2 = 4, а лишь Х х 2 = Х. А множимое и произведение вы сами придумали.
Почему вы спорите? Сколько вам лет? Чем вы занимаетесь? Что тут происходит? Последний вопрос риторический.
На данном фото fotokonkurs.ru/photo/394877 возможно ночь. Солнца не видно, а освещено может быть пламенем или чем угодно еще. Если да, то я согласен, что у дятла может быть не шишка. Но это слишком бредовая и утрированная философия.
Ночь и + вот такой фотошоп - только может быть в принципе... А вот доказывать с абсолютной уверенностью, например, что сзади главного персонажа кто-то стоит не надо.
Ну тогда главный персонаж наклонился не для того чтоб прикоснуться душой и телом в знак уважения, а для того чтоб погреть макушку головы и руку у огня. А может просто чтоб погладить например кошку, или еще что угодно. При чем тут цветы? Зачем вы подменяете понятия?
Отличные примеры! Погреть руку и макушку - только возможно. А вот погладить кошку - это такая же шишка. Утверждение основано на том, что все люди (дятлы) хотя бы раз в жизни, но гладили кошек (приспосабливали шишки таким образом, чтобы доставать с них семена). Эти персонажи одинаковы представлены на этих 2-х фотографиях. Они могут быть, а могут не быть. Их не видно. Можно только предполагать.
Кошка это такое же насекомое за которым прилетел дятел. Нет сомнений, что человек отдает дань уважения. И да, не хватает цветов. Но это не повод говорить, что он пришел туда зачем то еще, хоть это и возможно.
Шишка расположена нормально относительно лап и головы.
Как доказательство описанная мной литература и десятки снимков аналогичной тематики сделанных мною.
Где то в архивах неудачных фото есть и на столбе, но искать не буду, фотографий десятки тысяч и они лежат без сортировки.
А теперь сравните положение дятла на фотографиях представленных автором и своими. Неужели не видите разницы?
Это вы ни чего не видите и ни чего не слышите. Я затеял этот разговор с целью обогатиться, но получить с вас нечего. Странно что у вас плохо с пространственным мышлением и вы не можете развернуть опору чтоб была видна утопленная в созданную дятлом выемку шишка.
Вот фото из интернета.
Вы постоянно подменяете понятия того, что может быть в природе в принципе, и того, что видно на этой фотографии. На этой фотографии поворот дятла не ориентирован на торчащий за столбом предмет. И то, что это шишка, тоже не видно. За соседним столбом опоры тоже что-то торчит. Может быть сухая трава, может быть мусор. Нет признаков того, что стоит мороз. Столбы не в инее, не в снегу, не обледенелые. Именно поэтому и именно у этого дятла есть возможное "алиби" от надуманной вами шишки.
А тут можно материться?
Вам нельзя в принципе быть следователем. Вы "в лепёшку будете разбиваться" и будете пытаться засадить невиновного, доказывая, что он виноват, и лишь потому, что это была ваша версия, которую вы озвучили перед другими. Да, и материтесь лучше у себя дома...
Это вроде про вас. Только тогда уж прокурор, а не следователь.
Про маты это конечно шутка (я и рожицу добавил), но других слов у меня нет, не в отношении Вас, а вообще по поводу. Со следственными мероприятиями у меня все в порядке. И на судах вполне себе объективен и ни когда не упираюсь, если вторая сторона ведет себя грамотно и профессионально. Вести себя так, как вы, на заседаниях не принято, судья быстро остановит и попросит больше так не делать.
Чтоб не думали... я не в судебной системе и не служу, я работаю, просто по работе иногда приглашают, как специалиста.
С такой доказательной базой по этому дятлу у вас бы судья не принял бы дело даже в производство. И именно этого бы дятла не засадили на пару годков за порчу казённого имущества (столбов).
Не. Мы с вами две стороны которые не могут договориться. Судья обязан рассмотреть наше дело. Судья человек который ни чего не знает. Поэтому он спрашивает тех кто знает и выбирает кому верить. Выбирает на основании регалий в первую очередь и на основании доводов и споров во вторую. И учитывая материалы которые я могу предоставить о себе, и материалы которые вы можете предоставить о себе, он как я пока вижу примет решение в мою пользу. Я все же 17 лет занимаюсь орнитологией, мой скромный вклад был оценен известными Российскими учеными и имею упоминания о себе в орнитологических изданиях (как все круто звучит, если красиво преподнести и главное правда, хоть и жутко преувеличено). Давайте померимся кто выше... пятница. Надеюсь ни кто всерьез не рассматривает нашу беседу. Я нормальный, надеюсь!
Одними только скромными или серьёзными знаниями в области орнитологии здесь не обойтись. Для абсолютной уверенности причин нахождения дятла на столбе надо знать и некоторые другие области. Вы, например, знаете, что вот такие опоры со временем гниют и падают? А ещё знаете, кто в гнили заводится? Здесь в столбе могут быть не только шишки, которые дятлы приносят, хотя и они тоже могут быть.
Прикиньте я электрик... Причем, не просто электрик, а эксперт. Поэтому и бываю в судах по вопросам пожаров, гибели от поражения и просто по не оплатам. А полной уверенности конечно не может быть ни когда и ни в чем, об этом мы с вами беседуем чуть выше "день-ночь". Но это ведь не конструктивно, так жить не получится.
Я с самого начало про фифти, фифти... 50% на 50%. Я просто против категорических каких-либо утверждений. Ведь на фотографии не видно, как шишек, так и живности, на которую дятел может охотиться. Можно только предполагать, что они могут быть.
Вы не видите шишку, я вижу. И в том, что я вижу шишку я уверен на 99,9(9)%. И рассматривать вариант о том, что это не шишка, который стремится к нулю, я не вижу смысла.
Это только мираж... Тогда вы видите и кота на моей фотографии.
Я рад, что мы не подрались. Спасибо за конец рабочего дня и недели, отвлекся.
Капитан, простите, что использовали Ваше фото для такого сомнительного развлечения. Надеюсь вы не были против.
Вы дополнили, зря. Кота на вашем фото нет. А шишка на этом фото есть. А вы слепы, но в этом не виноваты, так как видите ее впервые. Знаете я очень часто не могу определить вид птицы по фото, мне помогают специалисты. Очень часто они не могут назвать критерии определения, они просто видят смазанное фото и понимаю какая это птица, только по габитусу. И несколько человек сходятся во мнении. Они профессионалы, они видят и определяют их очень много, и в состоянии понять, что видят по общей картине, без деталей. Дятел разбивающий шишку на столбе явление ежедневное для наших мест, в определенный период. Дятел использует одну и ту же "кузню" на протяжении длительного периода, ее легко определить зимой по воронкам от шишек в снегу, летом по обилию шишек не под хвойным деревом. Я к чему, картина для меня на столько привычная, что я понимаю что я вижу.
По поводу насекомых. Стойка опоры какого бы качества она не была обрабатывается спец составом. Если все сделано как надо то стойка пропитывается на 85%. Если качество пострадало, то на 50%. Пропитка например креозотом или мышьяком. Дерево на 50-85% пропитано ядом. О каких насекомых вы говорите. Они не будут жрать дерево даже через 40 лет, после того как оно отгниет в основании и рухнет.
Креозотом обрабатывают например шпалы.
Автор Вам сказала, что фото сделано в ноябре. Насекомых нет.
))) Денис, здравствуйте!
Вы бы открыли специальный блог об особенностях обитания, поведения и съемки птиц в живой природе.
А то делать это под фотографией учавствующей в конкурсе как-то не комильфо.
По моему скромному мнению разумеется.
Вы возможно орнитолог по профессии и знаете о птицах не в пример больше других, но все это обсуждается на специализированных форумах, а на сайте фотографических конкурсов обычно обсуждают иные аспекты - композицию, свет, удачу и мастерство фотографа...в общем говорят о художественных особенностях конкурсной работы, а не о пропитке шпал креозолом.
Конечно, знание фотографом (и зрителем разумеется) особенностей тех сцен, которые он снимает или наблюдает очень помогают ему в создании художественного произведения, тут спору не выйдет, но дело не заканчивается только этим. Я так думаю.
С уважением к Вашим знаниям.
Здравствуйте! Я не профессионал.
Ну малость отдохнули. Я уже извинялся за это. Надеюсь автор меня простит. Если капитан, попросит меня заткнуться я сделаю это немедленно. Сайт не на столько серьезен, чтоб не позволить себе немного побаловаться. По-моему получилось весело. Простите все еще раз, пожалуйста! Я постараюсь больше так не делать, но не обещаю.
))) Мне Вы не мешаете.
Это Ваш имидж - Вам с ним и жить!
Все в порядке) Автор сбегал за пивом и угорает с вашей пикировки. Сколько страсти!))
Ну и не могу уже серьёзно не отметить - радость встретить тут единомышленников-бёрдвотчеров!
Я рад, что вы не в обиде, я бы тоже был рад такому движняку под моими работами. И рад, что бинокли у нас есть и видим друга из далека.
Денис, простите, но вы рассуждаете не как человек с определенной жизненной практикой или опытом работы, а как человек лишь где-то и чего-то там почитавший. Вы сегодня только из космоса прилетели? В ближайшую деревню приезжайте на эти выходные и подойдите к деревянной опоре или любому столбу и столько для себя откроете нового... Будете, как ребёнок, смеяться и плакать...
Не весело завершили. Сожалею. Не обижайтесь. Если что, извините. Оставайтесь при своем, а я при своем. Всего доброго!
Удачной фотоохоты!
Удачи в конкурсе капитан.
Спасибо, Андрей Анатольевич!
Об чём спор, о старости и серости дятла или шишки?
Была ли шишка? Тут такая интрига развернулась, и, блин, я очень сожалею, но у меня нет ответа. Не обратила внимания! Что до времени года, фото снято в ноябре, снега еще не было. Вот еще один кадр с той фотопрогулки, соседний столб. Как видно, "всякая нечисть" в подобных опорах завестись вполне может. Лично я склоняюсь к тому, что у большого пёстрого была шишка.
Капитан, я так понимаю, что единственный серый и старый, тут столб. Странно, о столбе ни слова. Название смешное, электрики очень похоже на столбах висят.
Спасибо) Да, конечно, в тему именно столб.
Капитан или Капитанша, прошу прощение. Успехов Вам в этом раунде!
И у седого похоже шишки. Не знаю где вы проживаете, но в ноябре у вас уже довольно холодно и насекомых нет.