))) Жаль, а так хотелось.
Извините меня капитан, ничего личного, просто я разделяю понятия "мламя" и "огонь" fotokonkurs.ru/photo/402769 и по этой причине у меня получается, что Вы отправили работу "не на тот конкурс".
Сама работа мне очень нравится, вся - от идеи до реализации, если не считать конечно кадрирования в квадрат. )))
Все сказанное - лишь мое скромное и возможно ошибочное мнение.
Желаю Вам всяческих успехов капитан.
))) Моловато будет!
Возможно Вы не очень внимательно ознакомились с моим мнением (или не согласны с моей классификацией, что совершенно объяснимо, впрочем!).
Для меня свеча - средство освещения, а не инструмент воспламенения, и своим снимком Вы это замечательно продемонстрировали!
Не станете же Вы утверждать что Ваш снимок о пламени свечи!
"Не станете же Вы утверждать что Ваш снимок о пламени свечи!" - не стану. О чем снимок однозначно говорит название. У свечи роль второго плана.
Улыбнуло что Вы в отношении свечи употребили слово "пламя", а не "огонь" согласно Вашей классификации.
))) Я страшно рад что Вы улыбнулись капитан! Правда!
У любой горящей свечи действительно есть участок, с помощью которого можно что-либо воспламенить, он так и называется - пламя свечи, но Ваша работа не о нем.
Что ж, вы, Владимир, недовольничаете словами Олега [Олег_Резенов (oleg-131)] "Можно много написать хвалебных слов,..", а сами-то у него научились агитировать за своих друзей?
Анатолий, это не "заявление" а моё мнение и если не высказывать своё мнение, а ставить звёздочки, минусы и помидоры, то тут мне делать нечего. Меня несколько удивляет другое, отрицательные комментарии (без перехода на личности) частенько пишут соучастники по группам т.е. собственно конкуренты, а это не совсем корректно.
А по-моему, нормально, когда пишут... понимаете, некоторые участники вообще просматривают только те конкурсы, в которых сами принимают участие - так что, им вообще молчать?
Зачем молчать, конечно писать. Но иногда это выглядит как тихое обкак-е конкурентов, можно же писать комментарии в других группах. У меня лично рука не поднимается отрицательно оценивать фотографии одногруппников.
Если совесть позволит, то хвалить. а по мне в такой ситуации, предоставить выбор публике. Я же о себе пишу, право решать каждому когда, где и что писать.
Так у публики выбор никто и не отбирает...)
Любые комментарии могут только привлечь внимание к работе, но заставить голосовать или бросать помидоры ну никак не получится...
Комментарии могут привлечь как с положительной, так и с отрицательной стороны. Хотя может быть как говорят в шоу бизнесе и политике, любая реклама хороша, как положительная, так и отрицательная, главное, что бы не перед могилой. Я же это написал не о голосовании, а о комментариях. Нельзя же проголосовать отрицательно, а помидор в сущности ничего не решает.
Да нет разницы, с какой стороны привлекут... если человек согласится с похвалой, может отсыпать звёзд, не согласится - пройдёт мимо... то же самое и с критикой - каждый сам решает, прав комментатор или нет...)
Я полностью согласен, но вы наверное меня не совсем поняли, я о корректности в борьбе за "победу". Люди они зависимы от чужих мнений, знаете говорят, "согласен с обоими противоположными мнениями".
Ну да, люди зависимы...
И что интересно, каждый считает, что зависимы те, другие, причём во множестве... вот только я лично имею своё собственное мнение, уникальное и действую совершенно самостоятельно...))
Если комментарии некорректны, то надо говорить о них конкретно, а не всех косить подряд, ведь критические замечания могут быть и конструктивными...
да, есть такие люди, которые не могут (возможно, физически?) говорить что-то приятное другим, только на недочёты, мнимые или реальные указать могут... но их поведение быстро становится понятным окружающим, так что вряд ли может повлиять как-то...
Проблема - сужу по себе - в том, что если кто-то заявляет - "вот эта фотография самая лучшая, она должна победить" или что-то в этом роде, это крайне раздражает. Чего это я буду по указке голосовать? Пожалуйста, высказывайте мнение, но если не хотите повредить понравившейся работе, просто скажите, что вам в ней понравилось. А сразу самолично распределять места не стоит.
"Хотелось бы, что бы эта фотография попала в финал, она этого заслуживает! *" Вы здесь видите заявление, или распределение" Это мне хотелось бы, не вам и никому другому. Кто то вам указывает как голосовать?
Aristova_Olga (olaaristova)
/ Иллюзия значимости
/
Пламя
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(3-е место)
Хотелось бы, что бы эта фотография попала в финал, она этого заслуживает! *
))) В финал конкурса "Пламя"?
А что, нужно " взвейтесь кострами синие ночи" или " взвейся и развейся" ?
))) < А что, нужно >?
А что нужно для победы в конкурсе с названием "Пламя"?
Ну для началя наличие этого самого мламени, я так думаю...
Я не буду спорить с вами Юрий, " Каждый видит, что он слышит"
))) Жаль, а так хотелось.
Извините меня капитан, ничего личного, просто я разделяю понятия "мламя" и "огонь" fotokonkurs.ru/photo/402769 и по этой причине у меня получается, что Вы отправили работу "не на тот конкурс".
Сама работа мне очень нравится, вся - от идеи до реализации, если не считать конечно кадрирования в квадрат. )))
Все сказанное - лишь мое скромное и возможно ошибочное мнение.
Желаю Вам всяческих успехов капитан.
А томаты где?
))) Вы меня с кем-то спутали капитан - за томатами не ко мне, за томатами в другую очередь!
Прошу прощения.
Вам мало пламени свечи? Или у этой субстанции иное название?
))) Моловато будет!
Возможно Вы не очень внимательно ознакомились с моим мнением (или не согласны с моей классификацией, что совершенно объяснимо, впрочем!).
Для меня свеча - средство освещения, а не инструмент воспламенения, и своим снимком Вы это замечательно продемонстрировали!
Не станете же Вы утверждать что Ваш снимок о пламени свечи!
"Не станете же Вы утверждать что Ваш снимок о пламени свечи!" - не стану. О чем снимок однозначно говорит название. У свечи роль второго плана.
Улыбнуло что Вы в отношении свечи употребили слово "пламя", а не "огонь" согласно Вашей классификации.
))) Я страшно рад что Вы улыбнулись капитан! Правда!
У любой горящей свечи действительно есть участок, с помощью которого можно что-либо воспламенить, он так и называется - пламя свечи, но Ваша работа не о нем.
Что ж, вы, Владимир, недовольничаете словами Олега [Олег_Резенов (oleg-131)] "Можно много написать хвалебных слов,..", а сами-то у него научились агитировать за своих друзей?
Владимир, боюсь, что подобные заявления только уменьшают шансы работы. Лучше просто проголосуйте - мой совет. А там как знаете.
Анатолий, это не "заявление" а моё мнение и если не высказывать своё мнение, а ставить звёздочки, минусы и помидоры, то тут мне делать нечего. Меня несколько удивляет другое, отрицательные комментарии (без перехода на личности) частенько пишут соучастники по группам т.е. собственно конкуренты, а это не совсем корректно.
А по-моему, нормально, когда пишут... понимаете, некоторые участники вообще просматривают только те конкурсы, в которых сами принимают участие - так что, им вообще молчать?
Зачем молчать, конечно писать. Но иногда это выглядит как тихое обкак-е конкурентов, можно же писать комментарии в других группах. У меня лично рука не поднимается отрицательно оценивать фотографии одногруппников.
То есть, если три работы оказались в разных группах, можно только хвалить?)
Если совесть позволит, то хвалить. а по мне в такой ситуации, предоставить выбор публике. Я же о себе пишу, право решать каждому когда, где и что писать.
Так у публики выбор никто и не отбирает...)
Любые комментарии могут только привлечь внимание к работе, но заставить голосовать или бросать помидоры ну никак не получится...
Комментарии могут привлечь как с положительной, так и с отрицательной стороны. Хотя может быть как говорят в шоу бизнесе и политике, любая реклама хороша, как положительная, так и отрицательная, главное, что бы не перед могилой. Я же это написал не о голосовании, а о комментариях. Нельзя же проголосовать отрицательно, а помидор в сущности ничего не решает.
Да нет разницы, с какой стороны привлекут... если человек согласится с похвалой, может отсыпать звёзд, не согласится - пройдёт мимо... то же самое и с критикой - каждый сам решает, прав комментатор или нет...)
Я полностью согласен, но вы наверное меня не совсем поняли, я о корректности в борьбе за "победу". Люди они зависимы от чужих мнений, знаете говорят, "согласен с обоими противоположными мнениями".
Ну да, люди зависимы...
И что интересно, каждый считает, что зависимы те, другие, причём во множестве... вот только я лично имею своё собственное мнение, уникальное и действую совершенно самостоятельно...))
Если комментарии некорректны, то надо говорить о них конкретно, а не всех косить подряд, ведь критические замечания могут быть и конструктивными...
да, есть такие люди, которые не могут (возможно, физически?) говорить что-то приятное другим, только на недочёты, мнимые или реальные указать могут... но их поведение быстро становится понятным окружающим, так что вряд ли может повлиять как-то...
Проблема - сужу по себе - в том, что если кто-то заявляет - "вот эта фотография самая лучшая, она должна победить" или что-то в этом роде, это крайне раздражает. Чего это я буду по указке голосовать? Пожалуйста, высказывайте мнение, но если не хотите повредить понравившейся работе, просто скажите, что вам в ней понравилось. А сразу самолично распределять места не стоит.
"Хотелось бы, что бы эта фотография попала в финал, она этого заслуживает! *" Вы здесь видите заявление, или распределение" Это мне хотелось бы, не вам и никому другому. Кто то вам указывает как голосовать?
Да, вижу. Думаю, не я один. Вряд ли я такой уникальный индивид. Можете принять к сведению или проигнорировать, дело ваше.
Капитан, вы здорово придумали - подкрасить лёд свечками. Если бы из них парочки не было видно, я бы про фотошоп подумал. Респект.