Boris Bekelman (BB)
/ На одной ножке
/
Искаженная реальность
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
На одной ножке
фотография хорошая. Но как можно понять что она перевернута?
1 я ее перевернул
2 посмотрите на угол съемки примерно 75гр к горизонту
3 обычно люди ходят так ,что уровень головы находится выше уровня ног...
Ваш дрон при съемке смотрел вниз, Капитан)) 75 гривен в данном ракурсе совершенно не платежеспособны))
Не будете же Вы утверждать, что "ходили с камерой" выше уровня головы этих людей?
Я почти уверена ( как любитель полетать и поснимать дроном), что ничего Вы не переворачивали, Кэп, хотя кадр, конечно, эффектный. Но, это лишь ИМХО, всё в пользу Автора!)) Удачи!
Ув. Cветлана думаю Вы искренни в своем заблуждении:
Тут все просто:
Поскольку угол между вертикальным объектом и тенью больше 90 градусов,то в оригинале ноги должны быть внизу...
конечно снято дроном со стороны берега
Это уж, дорогой Капитан, как в премьерке КВН: «Галя, я не выкупаю... «)))
????????????????
С физикой не сильна, Капитан. Что ж поделать...
А вот с Дрона такие фотографии имею... Но мне их переворачивать нет нужды - они в оригинале такие.
Вы ведь не будите возражать что снято со стороны берега?(иначе у людей виден бы был другой бок)
Если так, то в оригинале берег должен быть внизу, а море в верхней части снимка.
Убедил?
Конечно, Капитан! Я убеждена, что Вы делаете прекрасные снимки!))
PS Без обид!)) Я не имела намерений уличить Вас в недобропорядочности!)) А может вообще наоборот - опыта поднабрать...)))
В плоскости параллельной земле, в которой и находиться Ваш дрон с фотоаппаратом, крутить его можно на все 360гр вне зависимости от того над берегом он или над морем. Или у него строгая ориентация на северо-запад?
Для наглядности добавил схемку:
Посмотрите: если фотографируем со стороны берега, то в оригинале берег ВСЕГДА будет в нижней части снимка.
На представленной работе берег в верхней части, зачит работа перевернута.
если очень хочется могу приcлать RAW
Фотография отличная, но чтобы просматривалась искажённая реальность и "перевёрнутость", к фотографии должна прикладываться схема с последующим объяснением?
Просто ,думаю,что не все представляют себе особенности фотографирования с дроном.
Согласен капитан, непривычный ещё ракурс.
Точно, не все, Капитан... он, что только с берега может снимать, а с моря уже нет?
Снимает этот чУдный "друг современности" иначе, чем мы привыкли! Он может снимать как в горизонтальном, так и в вертикальном положении.Всё, что снимает дрон, выходит за рамки привычных нам снимков. Все смотрится иначе, потому что обычным фотоаппаратом с руки мы не видим того, что видит дрон. Дрон все видит и снимает, находясь на определенной высоте (но явно выше, чем находится человек с камерой), поэтому и взгляд на происходящее сильно отличается от того, что человек-фотограф мог бы увидеть в окошке видоискателя)) Вот и вся математика))
Ну да, я понимаю, что это как с параплана снимать...)
Просто там ведь всё - внизу, чуть левее, чуть правее... ну, если, конечно, не горизонт снимать...
Посмотрите внимательно схему там есть все объяснения.
осмотрите внимательно схему там есть все объяснения.Изображение
Да-да, Капитан, посмотрела все три раза... спасибо...)
Можно вставить свои пять копеек, т.к. я тоже снимаю с дрона, а самое главное анализирую снимки, полученные с его камеры.
Фотография сделана вертикально вниз (или почти вертикально, Капитан говорит, что угол 75*, но на таком фрагменте этого не понять и не доказать, возможно, к людям под углом 75*).
Если бы дрон делал снимок строго над людьми, мы бы видели их макушки и тени. Все остальные вертикальные объекты распадались бы от центра
лучами в стороны. Но мы видим их фигуры, наклоненные в сторону моря, значит дрон находился над берегом, и значит снимок на камере в нормальном расположении должен быть таким: берег снизу, море сверху.
Вывод мой: снимок перевернут!
Другой вопрос, имело ли это какой-то смысл? По-моему, переворот изображению только навредил, затруднил восприятие, не добавил никакого нового смысла.
В результате поворота тени стали дружно прыгать на одной ножке
Снимок снятый обычным образом, ориентирован обычно относительно видимой или не видимой линии горизонта. При съёмке сверху вертикально вниз, эффект от переворота или поворота фотографии теряется.
Совершенно верно. Камера смотрит вниз, можно крутить как угодно. Раз Капитан говорит, что перевернул, значит перевернул. То, что это невозможно проверить, не его проблема. Условия конкурса выполнены.
Условиям конкурса, да. Но по идее, переворот или поворот, должен давать снимку, что то новое, новое ощущение, сюжет, видение и т.д., чего раньше на снимке не было. А если у фотографии после "переворота" не меняется смысл или сюжет, то есть ничего, кроме как , тень сверху- тень снизу, то зачем переворачивать? Только ради того, чтобы соответствовать рамкам конкурса?
Т.е. это не даёт фотографии ничего нового, кроме перемены мест содержимого.
Это я всё понимаю и в принципе согласен. Да, здесь пришлось перевернуть только ради соответствия условиям. Но снимок-то хороший!
А кто спорит, очень хороший.
А я тут увидела две ноты)))) Восьмые, кажется))))