Замечательно свето-тени сделаны :)) Алиса, может быть нужно было верхнюю часть отрезать? Мне кажется, что без дома на ЗП ещё лучше было бы:) Но вообще очень понравилось (особенно мягкий свет на шашлыках и дымок).
Алиса, кто-то ниже напишет, что фон с домами сзади - это стильно, символично и т.д.... Оно, может и так, но это конкурс фото именно о еде и мне кажется, что именно для этой темы лычше верх отрезать. Смотрите, если Вы отрежете сразу над трабкой, которая растёт за мангалом (по верхней её части), то у Вас и дыма достаточно сохранится и лишнего ничего не будет.
Но это лично моё мнение, навязывать не хочу. В конечно итоге, обрезанное или нет - фото всё равно интересным получилось.
когда же местная публика научится отличать фото от обработки, фотографию от графики, а фотографа - от фотохудожника! Фото безобразное! Картинка из него - хорошая (если с верхом кадра ещё поработать - будет отличная))).
Не волнуйтесь, Виктор, я отличаю где обработка. Но если фото обработано в хорошем стиле и мне это нравится, то почему я не могу об этом сказать?
Да и потом здесь собрались непрофессионалы, которые учатся и общаются, поэтому будьте терпимее :))
ну так давайте тогда называть вещи своими именами... не \"фото всё равно интересным получилось\" - а изображение, картинка, графика... работа, в конце концов. Я же не против того, что у Алисы интересные, иногда яркие, иногда просто отличные РАБОТЫ. Я против того, чтобы называть это фотографиями. Вот это - fotokonkurs.ru/foto_40286.html - фотография. А мы обсуждаем другой жанр.
Послушайте, Виктор, я абсолютно не хочу с Вами спорить, но давайте Вы не будете так педантично следить за правильностью применения терминов :) Я не профессионал и не могу судить... Но для меня, картинка - это то, что написано кистью или карандашом (мелками и т.д.), графика - это то, что было создано в графических редакторах... Здесь же за основу взято фото и даже если оно и было обработано я его называю"фото". Может я и неправильно использую термин, но давайте не будем на этом зацикливаться... Неужели это так важно для Вас?
да нет... дискутирую ради дискуссии... не нравится огульное восхваление того, что по сути фотографией не является (что не мешает этому продукту оставаться качественным)
потому что есть профессия фотографа - и профессия фотохудожника. И не надо подменять одно другим. К сожалению, на этом сайте - на первом этапе - фотохудожники ценятся больше, чем фотографы. Потому что добиться внешнего эффекта за счёт яркого макияжа гораздо проще, чем снять что-то действительно стоящее. Кстати, судя по победителям, в третьем этапе чаще выигрывают действительно фотографии. Посмотрите на победителей worldpressphoto. Там обработка не заменяет суть снимка, а только подчёркивает её.
чтобы увидеть фотографию. Умение автора наблюдать, замечать, видеть, фотографировать, наконец. Фотография - это констатация факта, а не его прекурашивание
Виктор не нужно навязывать свое мнение другим,каждый выбирает то что ему по душе,А что хорошо что плохо не вам выносить этот вердикт,У вас может быть только ИМХО
Констатация факта это что-то для суда...а исскуство фотографии как любое искусство имеет разные взгляды и способы преподнести свое видение для зрителя. Потому это интересно и вызывает столь бурные реакции.
Виктор,по-моему Вы подменяете понятия.Есть репортажная (документальная) съемка,где обработка тоже имеет место (резкость,уровни и т.п.),и есть художественная съемка,где простор действий практически не ограничен.Поэтому деление на фотографов и фотохудожников некорректно.
И вопрос.Очень интересно,что в Вашем понятии "действительно фотография"? Любопытно.
Если бы я мог показать что-то из моих работ, представленных на worldpressphoto, - с радостью показал бы. Но, к сожалению, они выбывают из этого конкурса ещё на стадии самоцензуры.
Я с этим не соглашусь Василий, так как сказать можно любое что взбредет на ум, а вот показать то что ты сказал на своем примере думаю ты просто обязан! Иначе какой же ты критик если сам не можешь сделать то о чем говоришь другим,это мое мнение;)
Кинокритики не снимают кино,литкритики не пишут романов и т.д. Они этого всего делать не умеют,но зато ЗНАЮТ "как надо".Поэтому ответы из цикла "покажи как ты.." сродни ответу "сам дурак",что несколько несолидно. :)
ну я так не считаю,говорю допустим кому то, что горизонт, завален, а у самой та же проблема, и кто будет тогда считаться с моим мнением,да никто.
я когда стала фотографировать, сразу попала на зум, Там мне ясно вдолбили в голову, что пока не покажешь то о чем говоришь в своих работах,критиковать не кого не имеешь права, иначе будешь попросту смешон;)
Учитель и Критик разные понятия.Некомпетентную критику можно считать "комментарием" или "мнением" или ещё как.. Но не отказывать же в этом праве по причине "сам дурак" :) :)
Как говорил великий Карлсон: "Спокойствие,только спокойствие!" :)
а мне кажется, что "зание и умение" не обязательно всегда одно и то же, но критика - это совсем другое.
Человек у которого очень хорошые работы, может критиковать, т.к. подтерждение его знанию, его работы. В противном случае, это не критика, а мнение, и далеко не всегда логичное и понятное.
Т.е если человек,допустим,пришел покупать картину (или просто на выставку) и ему не понравилась картина "N",то художник должен в ответ заявить:"А чой-то не нравится?А покажи как сам рисовать умеешь,а потом и выступай тут!" ??? :)
Мы выставляем свои работы в ынете для кого? Для зрителей (не для себя же?).И именно они в данном случае являются критиками.Соглашаться с их мнением или нет,это уже дело второе.Именно они (зрители) являются потребителями,и если их что-то не устраивает,то мы должны смиренно принять их мнение (имея,конечно же, своё)."Клиент всегда прав!"
А то,что критик одновременно является фотографом НИЧЕГО не значит.Более того.Хорший критик в идеале должен быть не фотографом! :)
Василий в том то и вся разница,что оценивают прежде всего не зрители а такие же фотографы,Художник не пойдет покупать картину,он нарисует ее сам такой какой хочет ее видеть;)
Вот.Услышал что хотел услышать :)
Всё правильно.Без обработки эти работы останутся КАЧЕСТВЕННЫМИ,но не такими ЭФФЕКТНЫМИ.И без "внешних проявлений",порой,суть не понять.Даже у самой крутой камеры нет кнопки "шедевр",поэтому "макияж" чаще всего необходим.А уж в какой степени его использовать,тут зависит от задач,вкуса и чувства меры фотографа. :)
Вопросы сняты :)
да мне тоже дым понравился ! Вообще работа великолепная композиция удачна ,не каждый так снимет! Вон сколько шума стоит значит всех пробрало...респект!
Дополню. По-моему, именно верхняя часть кадра особенно подчёркивает достоинства работы. Унылый серый дом, мрачные гаражи, репейник - символ беспросветности и запущенности. И на фоне всего этого - как свет в конце тунеля, как символ выхода из кризиса, как символ светлого будущего, как надежда на счастье, в конце-концов, - дымящееся мясо! Символично!
ракурс не совсем удачный. дым понравился. обработка темновата. это я в кратце. решил на последних минутах заменить одну работу и тоже шашлычёк выложить.
ну во первых они почти готовы и пока что ещё на мангале. второе... как приготовишь предварительно мясо, так и пожаришь. если всё правильно... то жарятся они быстро(на углях древесных). хотя конечно рецептов шашлыков очень много, но конечная цель одна. быстро и вкусно.
Уф, палец устал колёсико крутить - столько комментов :):):)
Нравится работа. Просто и со вкусом) Так что , Алиса, я не все ваши фото ругаю, как вы утверждаете)
Какое противное занудство! Не стала дочитывать (завтра на работу). Работа очень хороша. Верх нужно было обрезать (мое субъективное мнение). Не знаю, самый ли вкусный этот шашлык на конкурсе, но очень художественный:) Мой голос Вам
Поддержу уже только потому, что фотография явно не заслуживает тех гадостей, которые про нее написали Причем делают это люди, которые сами не могут взамен продемонстрировать ничего Держите голоса, Алиса!
Виртуальный мир широк.Проверить свои возможности и достичь Олимпа каждому по плечу.Но наверное есть места как на комунальной кухне где существуют свои законы.Общение нельзя заменить ни чем ни бонусами ни виртуальными дипломами.А просто как неочередной день рождения.Вся жизнь игра. а мы все вней актеры..
Спасибо принимаю.Зашел на конкурс паровозов а там оды поют.Температура сегодня. почитал приятно-Наверное должны существовать места как у Высоцкого. НЕ СУДИТЕ СТРОГО...Клуб любителей интересного фото. Все Добранич.
Даже запах чувствую!
Спасибо,жаль угостить не могу;)
Сиреневый туман!!! А шампурки остренькие...
Частенько собираемся с соседями,во дворе на шашлычки,а запах какой стоит:):):):)
супер органично, будет в топике:)
Спасибо Сергей;):)
да, не за что, был и у меня шашлычок, так после вашего вообще совсем никуда!
Oh my god!
Аж челюсть отвисла! :D
Замечательная постановка!
Спасибо Любовь:) Если это можно назвать постановкой, пускай будет постановка"):)
Ну несовсем точно выразилась)
Исполнение, во:)
:):):):):):):) Спасибо Еще раз:)
Не за что ;)
Виртуальный шашлык,виртуальный дым, что еще нужно.
И для виртуальных Друзей:):):)
Они как не странно смакуют другой пищей.
снято необычно и даже запах слышен!
Спасибо Оль:)
Ой, как здорово!!!!! Даже на природу захотелось!!! Спасибо за настроение!!!!!
Спасибо Татьяна:)
дымок покорил! отлично!
Спасибо Даша:)
класс, аж дымком потянуло :good:
Спасибо Вика:)
Замечательно свето-тени сделаны :)) Алиса, может быть нужно было верхнюю часть отрезать? Мне кажется, что без дома на ЗП ещё лучше было бы:) Но вообще очень понравилось (особенно мягкий свет на шашлыках и дымок).
Да соглашусь Сейчас смотрю, можно было отрезать, а оставила из за дыма,Спасибо Елена:)
Не надо ничего резать. Композиция уравновешена.
Люди, прочитайте хоть одну книгу по композиции. Это полезно. Вообще - читать полезно.
верх смело можно обезать
обрезать
А мне кажется все нужно оставить так как есть! Отличная работа!
ну и очень темное фото :)
а меня именно верх и впечатлил, можно даже бех низа :D
ну там еды-то нет :)
ну тогда, можно низ на этот конкурс, а верх-на другой:D
Девочки спасибо,так резать или нет?:):):):):)
не режте, пожалуйста, дым чудный :D:D:D
Алиса, кто-то ниже напишет, что фон с домами сзади - это стильно, символично и т.д.... Оно, может и так, но это конкурс фото именно о еде и мне кажется, что именно для этой темы лычше верх отрезать. Смотрите, если Вы отрежете сразу над трабкой, которая растёт за мангалом (по верхней её части), то у Вас и дыма достаточно сохранится и лишнего ничего не будет.
Но это лично моё мнение, навязывать не хочу. В конечно итоге, обрезанное или нет - фото всё равно интересным получилось.
когда же местная публика научится отличать фото от обработки, фотографию от графики, а фотографа - от фотохудожника! Фото безобразное! Картинка из него - хорошая (если с верхом кадра ещё поработать - будет отличная))).
Не волнуйтесь, Виктор, я отличаю где обработка. Но если фото обработано в хорошем стиле и мне это нравится, то почему я не могу об этом сказать?
Да и потом здесь собрались непрофессионалы, которые учатся и общаются, поэтому будьте терпимее :))
ну так давайте тогда называть вещи своими именами... не \"фото всё равно интересным получилось\" - а изображение, картинка, графика... работа, в конце концов. Я же не против того, что у Алисы интересные, иногда яркие, иногда просто отличные РАБОТЫ. Я против того, чтобы называть это фотографиями. Вот это - fotokonkurs.ru/foto_40286.html - фотография. А мы обсуждаем другой жанр.
Послушайте, Виктор, я абсолютно не хочу с Вами спорить, но давайте Вы не будете так педантично следить за правильностью применения терминов :) Я не профессионал и не могу судить... Но для меня, картинка - это то, что написано кистью или карандашом (мелками и т.д.), графика - это то, что было создано в графических редакторах... Здесь же за основу взято фото и даже если оно и было обработано я его называю"фото". Может я и неправильно использую термин, но давайте не будем на этом зацикливаться... Неужели это так важно для Вас?
да нет... дискутирую ради дискуссии... не нравится огульное восхваление того, что по сути фотографией не является (что не мешает этому продукту оставаться качественным)
Виктор, я не в обиду. А Вы не умеете обрабатывать? Фотохудожник более ценен, чем просто фотограф. Это как художник и ремесленник...
а почему вы вдруг решили, что все должны относиться к фотообработке как вы???
потому что есть профессия фотографа - и профессия фотохудожника. И не надо подменять одно другим. К сожалению, на этом сайте - на первом этапе - фотохудожники ценятся больше, чем фотографы. Потому что добиться внешнего эффекта за счёт яркого макияжа гораздо проще, чем снять что-то действительно стоящее. Кстати, судя по победителям, в третьем этапе чаще выигрывают действительно фотографии. Посмотрите на победителей worldpressphoto. Там обработка не заменяет суть снимка, а только подчёркивает её.
фотохудожник - это изначально, тот же фотограф только с более развитым владением фоторедакторов)))
ну... да. Вот только снимите грим с работ Алисы... что получится?
а зачем снимать??
чтобы увидеть фотографию. Умение автора наблюдать, замечать, видеть, фотографировать, наконец. Фотография - это констатация факта, а не его прекурашивание
Виктор не нужно навязывать свое мнение другим,каждый выбирает то что ему по душе,А что хорошо что плохо не вам выносить этот вердикт,У вас может быть только ИМХО
Это ВЫ мне говорите????
Констатация факта это что-то для суда...а исскуство фотографии как любое искусство имеет разные взгляды и способы преподнести свое видение для зрителя. Потому это интересно и вызывает столь бурные реакции.
Золотые слова...
Виктор,по-моему Вы подменяете понятия.Есть репортажная (документальная) съемка,где обработка тоже имеет место (резкость,уровни и т.п.),и есть художественная съемка,где простор действий практически не ограничен.Поэтому деление на фотографов и фотохудожников некорректно.
И вопрос.Очень интересно,что в Вашем понятии "действительно фотография"? Любопытно.
100%%%%%%%%%
зайдите на worldpressphoto и посмотрите на победителей
Виктор вы на своем примере покажите!!! У нас тут в основном начинающие,а где посмотреть щедевры думаю все знают и без вас
Если бы я мог показать что-то из моих работ, представленных на worldpressphoto, - с радостью показал бы. Но, к сожалению, они выбывают из этого конкурса ещё на стадии самоцензуры.
То что я видела из ваших работ, не впечатлило к сожалению
Алиса,мне кажется тут Вы не совсем правы.Критик не обязан показывать "как надо", его задача пояснить "как хотелось бы" :)
Я с этим не соглашусь Василий, так как сказать можно любое что взбредет на ум, а вот показать то что ты сказал на своем примере думаю ты просто обязан! Иначе какой же ты критик если сам не можешь сделать то о чем говоришь другим,это мое мнение;)
Кинокритики не снимают кино,литкритики не пишут романов и т.д. Они этого всего делать не умеют,но зато ЗНАЮТ "как надо".Поэтому ответы из цикла "покажи как ты.." сродни ответу "сам дурак",что несколько несолидно. :)
тогда покажите корочку фотокритика))))
ну я так не считаю,говорю допустим кому то, что горизонт, завален, а у самой та же проблема, и кто будет тогда считаться с моим мнением,да никто.
я когда стала фотографировать, сразу попала на зум, Там мне ясно вдолбили в голову, что пока не покажешь то о чем говоришь в своих работах,критиковать не кого не имеешь права, иначе будешь попросту смешон;)
Смешны те,кто Вам это "вдалбливал".То-то мне Зум сразу не понравился,даже не регился там. :)
Василий А как в школе учитель будет учить детей,если сам не знает тему?
Учитель и Критик разные понятия.Некомпетентную критику можно считать "комментарием" или "мнением" или ещё как.. Но не отказывать же в этом праве по причине "сам дурак" :) :)
Как говорил великий Карлсон: "Спокойствие,только спокойствие!" :)
Для меня это не "сам дурак" ведь критикуя в первую очередь указывают на ошибки,значит учат,а как можно учит не зная темы:)
Цитирую себя:"Некомпетентную критику можно считать "комментарием" или "мнением" или ещё как."
Ну вот с этим соглашусь;)
Василий, браво! ))) серьёзно.
а мне кажется, что "зание и умение" не обязательно всегда одно и то же, но критика - это совсем другое.
Человек у которого очень хорошые работы, может критиковать, т.к. подтерждение его знанию, его работы. В противном случае, это не критика, а мнение, и далеко не всегда логичное и понятное.
Согласна с Викой!
Т.е если человек,допустим,пришел покупать картину (или просто на выставку) и ему не понравилась картина "N",то художник должен в ответ заявить:"А чой-то не нравится?А покажи как сам рисовать умеешь,а потом и выступай тут!" ??? :)
Мы выставляем свои работы в ынете для кого? Для зрителей (не для себя же?).И именно они в данном случае являются критиками.Соглашаться с их мнением или нет,это уже дело второе.Именно они (зрители) являются потребителями,и если их что-то не устраивает,то мы должны смиренно принять их мнение (имея,конечно же, своё)."Клиент всегда прав!"
А то,что критик одновременно является фотографом НИЧЕГО не значит.Более того.Хорший критик в идеале должен быть не фотографом! :)
Василий в том то и вся разница,что оценивают прежде всего не зрители а такие же фотографы,Художник не пойдет покупать картину,он нарисует ее сам такой какой хочет ее видеть;)
что тут еще сказать? - по-моему в точку:good:
Вот.Услышал что хотел услышать :)
Всё правильно.Без обработки эти работы останутся КАЧЕСТВЕННЫМИ,но не такими ЭФФЕКТНЫМИ.И без "внешних проявлений",порой,суть не понять.Даже у самой крутой камеры нет кнопки "шедевр",поэтому "макияж" чаще всего необходим.А уж в какой степени его использовать,тут зависит от задач,вкуса и чувства меры фотографа. :)
Вопросы сняты :)
да мне тоже дым понравился ! Вообще работа великолепная композиция удачна ,не каждый так снимет! Вон сколько шума стоит значит всех пробрало...респект!
да уж... не каждый.
:D :D :D все гениальное так просто :D :D :D
а по-моему, именно верхняя часть кадра особенно подчёркивает достоинства работы.
Дополню. По-моему, именно верхняя часть кадра особенно подчёркивает достоинства работы. Унылый серый дом, мрачные гаражи, репейник - символ беспросветности и запущенности. И на фоне всего этого - как свет в конце тунеля, как символ выхода из кризиса, как символ светлого будущего, как надежда на счастье, в конце-концов, - дымящееся мясо! Символично!
Спасибо сделаю два варианта:):):):):)
Все комментарии, не относящиеся к данной работе удалены.
Модератор.
Наталье последнее предупреждение, дальше буду выдавать штрафные баллы.
ракурс не совсем удачный. дым понравился. обработка темновата. это я в кратце. решил на последних минутах заменить одну работу и тоже шашлычёк выложить.
Согласна на счет ракурса:) когда в следующий раз придется шашлычки снимать,непременно сниму с другого;)
мои шашлыки далеко от идеала(фото), и не тянут на наглядное пособие, но снимать их лучше вдоль мангала, или по диагонали.
Сергей, а вы знаете заключительно правило фоторгафии??
неа не знаю. я не фотограф.
:D:D тогда расскажу: заключительное правило гласит о том, что любые правила можно нарушать:D:D
ОК;) В Ваших Сергей шашлыках вижу один недочет,не успели прожарится,рановато сняли;)
ну во первых они почти готовы и пока что ещё на мангале. второе... как приготовишь предварительно мясо, так и пожаришь. если всё правильно... то жарятся они быстро(на углях древесных). хотя конечно рецептов шашлыков очень много, но конечная цель одна. быстро и вкусно.
Согласна главное чтоб вкусно;)
Тут смотрю опять веселуха...Канечно фотка не выиграет, слишком просто, а почему-то довольнотаки интересна...
Уф, палец устал колёсико крутить - столько комментов :):):)
Нравится работа. Просто и со вкусом) Так что , Алиса, я не все ваши фото ругаю, как вы утверждаете)
и что бы кто не говорил - а эта работа (!) мне нравится! голосую!
Спасибо очень рада!!!:heart::heart::heart:
и мне тоже нравится!
и композиция, и главное дым какой колоритный!
снимок-то живет
Спасибо,рада что нравится!:heart::heart::heart:
Какое противное занудство! Не стала дочитывать (завтра на работу). Работа очень хороша. Верх нужно было обрезать (мое субъективное мнение). Не знаю, самый ли вкусный этот шашлык на конкурсе, но очень художественный:) Мой голос Вам
Спасибо Елена:):heart::heart::heart:
За умение создать праздник для друзей и ОСТРОТУ восприятия!!!
Спасибо Евгений!:heart::heart::heart:
Поддержу уже только потому, что фотография явно не заслуживает тех гадостей, которые про нее написали Причем делают это люди, которые сами не могут взамен продемонстрировать ничего Держите голоса, Алиса!
Катюша спасибо большое!:heart::heart::heart:
За самую популярную и обсуждаемую работу на сайте 555! Алиса Вы уже знаменитость! Вон какой ажатаж!
Спасибо Оль!!!:):):):heart::heart::heart:
круто! ловите балы...
Спасибо Александр!:heart::heart::heart:
За волшебный дымок:good:
Вика спасибо!!!:heart::heart::heart:
Алиса, и я свои баллы Вам в копилочку несу.:)
Лена спасибо большое!!!:heart::heart::heart:
Алиса банк снят может откроете бутылку красного и откушаем шашлыков . Правда уже поздно НО....За комунальную кухню +10
Я с удовольствием Открываю шампанское;) будем кушать шашлыки:)
Виртуальный мир широк.Проверить свои возможности и достичь Олимпа каждому по плечу.Но наверное есть места как на комунальной кухне где существуют свои законы.Общение нельзя заменить ни чем ни бонусами ни виртуальными дипломами.А просто как неочередной день рождения.Вся жизнь игра. а мы все вней актеры..
Хорошие слова !За это можно и выпить;)(смайлик бокал с шампанским;))
Спасибо принимаю.Зашел на конкурс паровозов а там оды поют.Температура сегодня. почитал приятно-Наверное должны существовать места как у Высоцкого. НЕ СУДИТЕ СТРОГО...Клуб любителей интересного фото. Все Добранич.
А паровоз у вас действительно получился здорово!Спасибо за компанию, у нас уже 6 утра,пора просыпаться,и за работу:) до вечера;)
Алиса, классная работа! :) Не обращай внимание на злопыхателей! Удачи тебе! :)
Спасибо Альбина,Я Здесь не для спортивного интересах,как Виктор Который на других сайтах попрошайничает
для себя голоса :):):):)
Все комментарии, не относящиеся к данной работе удалены.
Модератор.