Надежда Павлючкова (912N7974)
/ Прощай, со всех вокзалов поезда...
/
Прощай...
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
шикарное фото со смыслом!
))) Поделитесь пожалуйста со мной Ягуся, а то у меня самого пока не получается ухватить.
Явно видно, что женщина сказала гордое прощай, понурому додику)
))) Про <явно видно> чуть подробнее если можно. Разве они знакомы?
Да ему вообще пофигу до гражданки в красном,тут ни привета ни прощаний,...
да, его зовут Борис, ее Анна)
))) Ягуся, я же не про их имена спрашивал, я про отношения, про историю в кадре.
Я написала как вижу, у каждого свое видение, вам видится, свое, на то, оно и искусмство, каждый воспринимает по своему, но из дикого хаоса, смешных и нелепых работ, эта, явный лидер, для меня.
))) < у каждого свое видение > полностью с Вами согласен Ягуся, полностью. Именно об этом я и попросил Вас рассказать, о своем видении. Какие авторские приемы помогли Вам увидеть то, что Вы увидели и позволили поставить эту работу впереди прочих. Если не можете описать словами - тоже не страшно, просто скажите "не могу", ничего страшного, я не обижусь.
Вы типа укусить меня хотите? Нельзя себя считать гением Юрий и почему вы решили, что я хочу кому, то объяснять, какие эмоции у меня вызывает, то, или другое фото, чаще это личное и хочется оставить при себе. Где я считаю нужным выразить свою эмоцию и описать чувство которое у меня вызывает работа, я это делаю. По просьбе, нет) Увольте)
< Вы типа укусить меня хотите? > - похоже у нас проблемы с адекватностью!
Я просто попросил Вас помочь мне fotokonkurs.ru/photo/404127 , попросил вежливо и без всяких подколок.
Оставте, забудте, прехали мимо, я спишу это на то, что женщинам свойственно видеть то, чего нет в мыслях, в текстах и на картинках - такой у них склад ума.
Название темы напоследок.
И еще, часто это просто бессознательное, что - то, струна в душе затронута работой. Так бывает, не все можно объяснить и описать, вот как взгляд девочки в предыдущем конкурсе.
"ВИДЕ́НИЕ - Призрак, привидение; что-нибудь возникшее в воображении"
У каждого в шкафу есть свои скелеты...))))
Толковый словарь Ожегова
ВИДЕНИЕ
ТолкованиеПеревод
ВИДЕНИЕ
ВИДЕНИЕ
ВИ́ДЕНИЕ, -я, ср. (книжн.).
1. см. видеть.
2. Способность воспринимать окружающее. Художественное в. Детское в. мира.
II. ВИДЕ́НИЕ, -я, ср. Призрак, привидение; что-н. возникшее в воображении. Больного преследуют видения
Восприятие – это сложный психофизиологический процесс формирования целостного образа предмета. В его формировании обычно участвуют несколько органов чувств, поэтому образ объединяет в себе различные ощущения. В зависимости от того, какой орган чувств является ведущим в формировании образа, выделяют зрительное, слуховое, осязательное, обонятельное и вкусовое восприятие.
Зрительное восприятие — это совокупность сенсорных и
психических процессов построения образа окружающего мира.
Восприятие можно охарактеризовать и как процесс неких
изменений, происходящих в органах чувств человека в результате
воздействия на них физических характеристик визуального
объекта. Восприятие объективно на уровне первичных сенсорных
процессов. Восприятие глубоко субъективно на последующих
стадиях, когда включаются образная память и воображение.
Народная пословица «встречают по одежке, провожают по уму»
как нельзя лучше описывает сущность зрительного восприятия.
Вы молодец, Гуглом пользоваться умеете)
Не-а, просто курсовая по психологии...)))
))) Это да - все люди разные!
Одних заводит на творчество Бетховен www.youtube.com/watch, других голая ж*па, одних вид красной сумочки, другие не могут пройти мимо если двое о чем-то беседуют - все зависит от воспитания.
А вот справки о его наличии при покупке фотоаппарата не требуется.
И для участия в конкурсе - тоже.
А как Вы думаете Олег, в пословице, которую Вы привели ниже, первая ее часть описывает особенности женского восприятия, а вторая?
Когда говорят, что "я воспринимаю эту фотографию", и начинают что-то свое домысливать, сочинять свою историю, делится своими чувствами, то я это принимаю спокойно. Но при этом я понимаю, что говорящие немного лукавят, а может даже много.
Особенно, это слышать смешно, под фотографией, ну скажем так чтобы никого не обидеть, среднего уровня.
Ну вот например, здесь увидели, что Анна послала Бориса в искаженную реальность. Ассоциации ведь возникли не на пустом месте, и самое простое предположить, что увидевший это был в этой ситуации, боится этой ситуации, присутствовал при этой ситуации, короче имеет опыт такой ситуации
У меня же возникли совсем другие вопросы, мое внимание привлекла сумочка. Как женщина с брендовой сумочкой оказалась на обшарпанной остановке (может это киоск, но явно не бутик). Ассоциаций больше никаких, только вопрос. Рассуждать о тяжелой судьбе женщины, оказавшейся на остановке, только по наличию сумочки? Т.е. информационностью эта фотография не обладает.
Про качество и ассоциации уже сказали
.
.
Теперь о восприятии. Фотография, если ее рассматривать, как один из жанров искусства, является произведением, которое представляет собой неразделимое единство объективного и субъективного воспроизведения реальной действительности. Здесь почему-то забывают об "объективных" качествах, а субъективные возносятся до небес.
Ну не может такого быть у посредственной фотографии
.
Не хочется.... а где же объективность? Может пора завести на сайте кроме золотых, серебряных и медных звездочек, деревянные, соломенные и дегтярные?
Это цельная оценка человека, по внешним качествам и внутреннему содержанию и без разницы, кто оценивает
))) <и без разницы, кто оценивает > - не соглашусь. Наличие у оценивающего своего ума, профессиональных навыков, жизненного опыта и других полезных инструментов очень помогает.
Физиология, и в особенности история физиологии, неопровержимо доказывают, что сложившиеся ментальные особенности полов не случайны, а главное полезны с точки зрения выживания.
Их наличие - медицинский факт.
А в целом да - очень грустно, согласен.
Ох, сколько сказано...
А всё сводится к простому постулату - лично вам эта фотография не понравилась...)
Казалось бы - ну не понравилась и ладно, но зачем теории выстраивать, опосредованные наезды озвучивать? дайте право другим людям восторгаться не тем, чем восторгаетесь вы... для вас - посредственное, для кого-то - лучшее в данном конкурсе, к чему раздувать пожар-то...
Заметьте, ваше субъективное мнение по поводу других работ никто не пытался принизить, все тактично промолчали...
Да и здесь не было громогласных заявлений, что-де в сайте разочарован кто-то будет... и чётко сказано "на мой взгляд" - не на чей-то другой...
лично мне эта фотография никак... пролестнул и не заметил, а не понравилась вот эта фотография fotokonkurs.ru/photo/404063
))) На кого я наехал? На Вас? Что за теория (так-то теория это набор научных знаний, объясняющих какое-либо явление и подтвержденных практикой или научным опытом, если отсутствует подтверждение научным опытом, то это гипотеза)?
Я разве кому-то запрещал восторгаться? Восторгайтесь, только объективность складывается из всех мнений. Но почему-то Вы считаете, что мое мнение не имеет право существовать и я не могу его высказывать, так как оно не совпадает с Вашим. Почему восторги имеют право на существование, а замечания отличные от восторгов нет? Все ведь началось с простого комментария "Чистой воды пример пиара. Не удивлюсь если фотография займет призовое место...)))", который даже не подразумевал продолжения.
Да и количество моих комментариев под этой фотографией на много меньше других, так что пожар я не раздуваю
А вот здесь действительно стало обидно.....)))) это я про "тактично промолчали", что даже Вы вынесли его отдельный блог....)))
Вот в этом-то и проблема, видимо - вы даже не подразумеваете, что кто-то может возражать, даже если ваше утверждение, мягко говоря, небесспорно...
И да, объективное складывается из множества субъективных мнений, и говорить, что кто-то "возносит субъективное до небес", ну уж очень субъективно...))
Отдельный блог был не по поводу чьего-то мнения о конкретной фотографии, а предложение обсудить довольно абстрактную тему - что есть художественная ценность и рыночная стоимость... не подменяйте, пожалуйста...)
И про "наехал"... когда вы цитируете в беседе с собеседником чьи-то реплики (не его и не свои, и не великих), это выглядит некорректно... за глаза как-то...
за какие глаза, вот они все эти комментарии под этой фотографией?
Аналогично, вы даже не подразумеваете, что кто-то может возражать против восторгов
Когда говорят в глаза, то обращаются прямо к тому, кто сказал, а не обсуждают где-то сбоку...
Отнюдь... я даже не говорю, что это смешно слышать...) каждый имеет право на своё видение, восприятие и т.д... и я готова обсуждать эти разные восприятия со всяким, кто сам готов к диалогу...
Я кого-то обсуждал? Что-то сказал о говорившем? Будь уж объективны до конца
Я этого не говорила...
Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим
Если что на что похоже, значит, то оно и есть...)
Галина, вот тут было за глаза и вы это видели, но промолчали, так что не вам указывать кому то на корректность. fotokonkurs.ru/photo/403292
Владимир, я свободный человек, говорю там, где считаю нужным...
Я не обязывалась комментировать всё и везде...
Конечно вы свободный человек, конечно..... только упрек от человека который выборочно подходит к однотипным вещам, не стоит ничего, ровно ноль ему цена.
Представьте одного будут сажать за кражу, а на другого не обращать внимание, грошь цена такому правосудию.
Я не судья, Владимир, никого никуда не сажаю...
Только высказываю мнение там, где мне хочется это делать...
Не сажаете, но судите, хотя морально не имеете на это права, причину я уже объяснял, ваша не последовательность.
Я имею право высказывать мнение...
Вы что то путаете, ваше право заканчивается там где начинается право другого человека, когда вы обвиняете кого то в не корректности, вы нарушаете права этого человека, посколку вменяете ему в вину, то что в другом месте и с другим человеком не считаете не корректным.
Тут ведь как, либо везде надо указывать на не корректность либо ни где, иначе это превращается в двуличие., с кем дружу, тот молодец, а скем не дружу, тот не корректно высказывается.
Как считаете двуличный человек достоин уважения? знаю знаю, вам плевать на мое уважение, но кроме меня тут есть и другие люди.
Точно, право одного заканчивается там, где начинается право другого, а вы постоянно пытаетесь меня заставить делать так, как вы лично считаете правильным...)
Нет такого правила - либо везде говори, либо везде молчи, это вы его придумали...
А про двуличность... ну, каждый это по-своему трактует, ваше право...
Нет, это не я придумал, человек имеющий определнную позицию, всегда ее придерживается, а тот у кого каждый день и в каждом разговоре разная позиция, как у вас, это человек с низкой социальной ответственностью.
Хамите, сударь...
Нет, говорю правду, чего колит правда то? а как вы хотели, ведите себя как порядочный человек и вас не вчем будет упрекнуть.
".....девушки с низкой социальной ответственностью...." © В.В. Путин
За хамство можете Путину предъявить, хотя думаю вам слабо, тут вы промолчите по привычке.
Ну, вы совсем зарываетесь...
Но я на ваш уровень не опущусь, не надейтесь...
Вам до моего уровня не опускатся а подниматься надо, в отличие от вас я имею постоянную точку зрения и она неизменна в любых обстоятельствах, я не виляю и не изворачиваюсь как вы, тут вы видите тут нет, тут вы обязаны, а тут нет....
Приведите свою социальную ответственность в порядок.
Отдыхайте, Владимир, такой чудный осенний вечер...))
:))) кто то меток понаставил, пометил территорию так сказать. не наигрался человек.
Любым инструментом надо уметь пользоваться по назначению.
Простите, а как вы распознаете кто кому что сказал и кто и почему додик?
Я вот например вижу что хитрая женщина обчистила карманы подвыпившего, и заснувшего, мужчины, теперь вот убегает с места преступления, но ее поймала камера фото фиксации.
Замечательный сюжет получился... и рисунок, и цвет, всё здорово...
На мой взгляд лучшее в конкурсе.
Согласна, Наталья... даже не хочется внимание на технические недостатки обращать...)
Уж очень хорош выверенный рисунок и так явна решительность ухода, подчёркнутая красным, и понурость серого, пусть частично спрятанного, но так ясно читаемого силуэта...
не нравятся люди которые минусуют по тихому)))
Словами-то не все могут сказать...)
Ну да, согласна
ну почему по тихому, я вот например заявляю по громкому, один минус мой, модели обсуждать не принято, а вы обозвали додиком, вы считаете это корректно?
Это не модель, это скорее всего стрит и мое восприятие, т.е на дурака нельза сказать - дурак? А человек, у которого ума меньше чем у других? Да уж, с этойтолерантностью катимся неизвестно куда. Что нас ждет в конце пути? А мужики, значит все мужественные 100 проц? А жпенщины женственные? Вы же сами понимаете, что в жизни все не так и это мое восприятие фото.
Ну то есть если это стрит, то можно говорить все что угодно?
Вы крепко заблуждаетесь, люди изображенные в кадре в любом случае обсуждению не подлежат.
А вы способны на фотографии понять кто есть дурак? Ну тогда не обижайтесь когда кто нибудь назовет вас как нибудь, определив это по фотографии.
Это не толерантность, это правила в приличных фото сообществах, и это не имеет отношения к тому, кто кем является в реальной жизни. Сальвадор Дали в реальной жизни многим казался сумашедшим, он по вашему тоже дурак?
Ну естественно Дали был с приветом) Кто - то считает, что он гений. Я его не люблю. А для вас еще раз повторю, это мое восприятие фото. Додик, он и есть додик, это не оскорбление, разговорное слово и вы же сразу поняли какой это человек? Додик, не равно дурак. Человека инвалида, я никогда не назову дураком, а вот нормального, который ведет себя не по человечески, например оскорбляя старого, или слабого, запросто, и нисколько об этом не буду жалеть. А еще, представляете, могу назвать не дураком, а еще интереснее таких типов)
А этот кого то оскорбляет или как то ведет себя не так, как вы определили что он додик?
Кролики, это не только ценный мех... Вы неверно выводы сделали, перечитайте внимательнее.
перечитал, а теперь в двух слвах можете ответить почему?
а еще у меня к вам вопрос, если додик не оскорбление, то как вы отнесетесь к тому если додиком назовут вас?
Что почему?
"А для вас еще раз повторю, это мое восприятие фото."
А додик, это мужской род, а если я буду вести себя как тварь, то я заслуживаю, чтобы меня так и называли. Ишшо есть вопросы?
По какому поведению вы решили что это додик? как он себя ведет?
И потом вы пишите что это ваше ошушение, тогда получается вам не обязательно себя как то не правильноь вести, вас назвут додушкой просто потому что у человека создасться такое ощущение.
Извините, но вы уже пишите несуразицу, мне неинтересно. За сим откланиваюсь.
Ну раз вы уклоняетесь от прямого ответа, а точнее у вас его просто нет, я за вас отвечу, есть такая категоря людей, которая бездумно называет всех додиками и тд.... и считает это в порядке вещей, стоит только назвать их как нибудь, поднимет такой хай, что уши закладывает, они понимают только когда их, а когда они, то это норамльно.
Встречаются два хохла, один другому, Никола, а пошли москалям морду набьем, пошли....... Грицко, а если они нам набьют? А нам за шо?
На воре шапка горит) Когда я писала, об этом фото, то писала, то, о чем мне подумалось, глядя на него, а раз вы тут видите хохлов и москалей, то это ваше видение))))
А где я написал что вижу это на фото? вы пытаетесь свалить с больной гоовы на здоровую, я просто привел анекдот в пример, этот анекдот характеризует ваш подход к вопросу.
Зачем вы украинцев хохлами обзываете?))))
Вы наверно не заметили, я еще и русских москалями назвал..... а во времена СССР их называли хохлами и это було не обзывательство, а шутка и ни кто не обижался, а потом им с запада напели что это обзывательство и они начали косить под обиженных.
Наконец - то вы поняли! Хохол - нарицательное, как и додик))) Додик - неыезучий человек, который не доводит до конца никакое дело, неумеха и т.д. Я рада, что вы наконеец - то поняли! Аллилуйя!
Слово хохол не было словом нарицательным, до тех пор пока сами хохлы так не решили.
А хохол и додик, это из разных опер, я и теперь не понимаю почему тот кто на снимке по вашему додик, вы его знать не знаете, не знаете что это за человек, какой он в жизни, но уже все для себя решили, ярлык приклеили. Смотрите когда нибудь и вам кто нибудь приклеит, может тогда до вас дойдет.
Владимир, если вы так к жене привязываетесь, то вы - зануда))) Я вам в трехсотый раз повторю, таково мое восприятие фото))) Я ржу, уже мужа разбудила, хватит, не переживайте вы так.
Ворвавшись в жизнь подобием тайфуна
Собой затмив Луны и Солнца свет.
В моей душе Вы те задели струны,
Чей дивный звук милей чем звон монет.
Я лишь для Вас был полон романтизма
Дороже жизни был Ваш томный взор.
Была в Вас та особая харизма: -
Из Ваших уст елеем лился вздор.
Я видел в Вас возвышенность натуры
Я Вам дарил ажурных рифм полёт...
***
Зевали Вы собой являя дуру
Рукой вульгарно прикрывая рот.
Да, это не модель, уличный кадр.
Девочки, спасибо за поддержку.
Чистой воды пример пиара. Не удивлюсь если фотография займет призовое место...)))
Хм... поясните, пожалуйста, про пиар, Олег...
Олег, что за странные инсинуации, мне не понятно, люди просто высказали свое мнение о фотографии.
Я тоже высказал свое мнение...)))
Я просто видел эту фотографию на других ресурсах, о поездах и вокзалах там не было и речи...)))
На других ресурсах эта фотография всегда без названия. И что это меняет?
Вот я и думаю, при чем здесь "прощай"?
Олег, Вам никто не мешает думать. Причем здесь пиар?
Честно сказать фотография не очень хорошего качества, с непонятным сюжетом, благодаря двум фотодамам, расписывающих свое восприятие, привлекла к себе внимание. В настоящее время в результате звездопада, фотография набрала приличное количество баллов.
Только без обид Капитан, но фотография без качественного исполнения ни как не может быть хорошей фотографией, пусть даже с замечательным сюжетом.
Односторонняя оценка и есть пиар
....)))
Когда голосовала одна из дам, Олег, она увидела, что работа уже на первом месте...
а кроме дам, ещё и джентльмены высказались, если вы не заметили... со своей односторонней оценкой...)
Или ваша реплика тоже пиар, как и все реплики вообще? тогда понятно...))
Но тут нет односторонней оценки, тут есть все, от хорошо и до плохо.
))) Будте любезны капитан ссылочку на "до плохо", оценку Олега я понял, ее можно не учитывать.
Качественное исполнение это, что?
Могло бы получиться не плохо, если бы автор провел соответствующую обработку, привел в порядок геометрию, подчистил дефекты, провел цветокоррекцию. Я так понимаю, что хотелось сделать работу графичной, но без обработки это не смотрится.
Владимир, а Вы и не смотрите, пройдите мимо, обычно все мои фотографии без обработки, обычный джипег мыльницы.
Мою личность вы обсудили, а по фотографии у вас есть что сказать?
По моему здесь про нее уже все сказали.
тогда к чему ваш взбрык.... где мне смотреть и проходить, я уж как нибудь без вас решу.
Да ради бога.
Этой фотографии больше подходит название "Алая чума". История совсем другая будет. Но самые впечатлительные все же смогут к теме конкурса привязать.
Хорошее название, Алая Чума и Додик.
Прекрасно... Мне хочется её подвигать по горизонтали, но это наверное тоже в плюс...
Ничего себе, понаписали.... Но, всё к лучшему - будет у Капитана медаль :)))
Отличный снимок, я прям обзавидовалась (по-доброму).
Удачи, Капитан!
Спасибо Ирина.