Boris Bekelman (BB)
/ Мне кажется ,что это кольцо.
/
Кольцо
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Мне кажется ,что это кольцо.
Кому-то КАЖЕТСЯ, а у кого-то голова кружится)))))) Удачи*****
У меня на велике такое стоит. (почти)
))) Кольцо? На велике? А ездить как?
Сфотать вид колеса снизу? (там, правда, спиц поменьше, а так похоже)
))) "Колесо" и "кольцо" понятия отличные друг от друга по определению. Так же как кольцо это не обруч, не круг, не диск и не многие другие "дискообразные", представленные на конкурсных снимках.
По моему скромному мнению разумеется.
Простите, Юрий, что вмешиваюсь. А чем Вам обруч не угодил?)
"Кольцо - объект в форме обода, круга, с пустым пространством внутри линии круга".
Как я понимаю (или как Вы любите, по моему скромному мнению), кольцо это лишь форма, а содержание может быть любым. Даже золотое кольцо на пальце это всего лишь украшение в форме кольца.
Вот насчёт колеса соглашусь. Там есть спицы и...ещё много чего, т.е. нет пустого пространства внутри.
Так какие кольца Вы ждали в конкурсе?)
))) ..."не угодил" - это круто!
Я только высказал свое мнение о понимании терминов Ирина, не более того.
Так сказать вопрос из раздела "общие знания" - чем кольцо отличается от обруча? Кольцо - плоский объект, обруч - объемный. Если конечно на снимке не кольца в спецефическом их понимании - обручальные, баскетбольные или гимнастические и т.д.
Вы же правильно сказали - дело в форме!
Значит, Вы представляете кольца только в 2-хмерном измерении? Т.е. чисто геометрическое определения кольца. Теперь немного стало понятнее чего Вы ждёте от колец в конкурсе))
А мне бы хотелось всё-таки более объёмного и не так узко направленного раскрытия темы.
))) Я представляю?
Побойтесь б-га Ирина!
Автор темы конкурса использовал термин "кольцо", никаких дополнительных пояснений не дал - дальше "Вики", при каких делах тут мы с Вами с нашим мнением о том каким бы мы хотели видеть этот конкурс?
Если кто-то (неважно кто - автор конкурса, участник или зритель) путается в терминологии (сознательно или по неграмотности) - пусть это останется на его совести - я не из тех людей, которые посвящают себя просветительству. Я только позволил себе высказать свое мнение о значении применяемых терминов.
Если бы автор темы хотел более объемного раскрытия темы - он использовал бы сответствующий этому пониманию термин, но вышло как вышло!
Как всегда впрочем, ничего нового не случилось.
О́бруч — спортивный тренажёр кольцевидной формы. Используется как один из спортивных снарядов в упражнениях по художественной гимнастике. Обруч — изобретение Ричарда Кнерра, основателя компании Wham-O.
Puller (Пуллер) — тренировочный снаряд для собак, состоящий из двух колец. Его задача – дать собаке необходимую физическую нагрузку
БАРАНКА, -и, ж. 1. Пшеничный хлебец в виде кольца из заварного крутого теста. 2. перен. Рулевое колесо автомобиля (прост.).
Бриллиантовое кольцо — эффект, который наблюдается за мгновение до начала полной фазы солнечного затмения либо через мгновение после её окончания. Когда последние лучи солнечного света проходят через долины края лунного диска, на небе как будто вспыхивает кольцо со сверкающим бриллиантом. Явление продолжается около двух секунд.
Годи́чные ко́льца, также годовы́е кольца, годовые слои́ — области цикличного прироста тканей у некоторых видов растений, грибов и животных, обусловленных неравномерностью развития организма. Изучением и анализом годичных колец деревьев занимается наука дендрохронология.
"))) "Колесо" и "кольцо" понятия отличные.. ", "кольцо это не обруч" и т.д. А зачем столько демагогии? У нас, всё-таки, "ФОТО"конкурс! Для выяснения значения терминов и их соответствия/несоответствия по отношению к обозначающих ими предметам наверняка есть другие сайты.
))) А расскажите нам Андрей как Вы понимаете термин "Демагогия".
А то ведь может оказаться что мы понимаем его по разному - он ведь значительно сложнее чем примитивное "Кольцо" и может оказаться что мы с Вами говорим не об одном и том же.
Мне это нужно для того, что бы дать Вам правильный, а главное понятный ответ.
Юрий, мне ответ не нужен (ни правильный ни какой либо ещё), тем более, что вопрос был риторический.
Я всего лашь заметил, что фрагмент атракциона на фото похож на велосипедное колесо - те же спицы, втулка, только обож ажурный (не как у вела. и даже вилка на одноногую лефти похожа (для тех, кто в теме)). А вы раздули спор о кольце и колесе и их различии и пр. давайте лучше "спорить" о фотографии - её тональности, композиции, ракурсе, содержании и т.д. А то у нас всё чаще все разговоры сводятся к соотвеосотвию/несоотвеосотвию фотографии заявленной теме, как будто это единственный критерий оценки работы.
))) Вот об этой разнице в понимании я и говорил!
Не считайте это ответом, так, мысли вслух.
Мы на сайте Фотоконкурсов. Фотоконкурс это соревнование. Соревнование предусматривает необходимость выполнения некоторых граничных условий. Нет, ну в самом деле, не можете же Вы представить себе соревнование между хирургом и зеком с бензопилой на скорость ампутации ноги, согласны?
И только после того как условия соблюдены мы поговорим об эстетике.
P.S. Кстати, один человек не может "раздуть спор", один человек может лишь высказать свое мнение.
Желаю Вам хорошей недели!
Юрий, всё верно. Только обычно у нас далее, чем о соблюдении условий, обсуждение не заходит. Не всегда, конечно, но бОльшая часть посвящена, почему-то, сомнениям о соответствии теме конкурса и об этом много споров, мнений, высказываний. А "споров" о фотографии - я имею в виду "здоровых" споров (мнений, советов, оценки, критики)- совсем немного, как будто это не главное на нашем "фотоконкурсе", а так, что-то сопутствующее, третьестепенное и пр.
И да - фотоконкурс - это соревнование, но не спортивное, а творческое и здесь нельзя результат измерить лучшим временем (весом, скоростью, дальностью и т.д.), как в спорте. А мы зацикливаемся на значениях терминов, которые прочитали в теме конкурса.
))) В Вашем мнении Андрей есть доля правды. Но ведь кто-то должен "чистить" конкурс - иначе он станет "Октагоном", борьбой без правил. В авторских конкурсах, где автор, ведущий конкурс, отбирает состав работ подобного не происходит, почти не происходит если автор конкурса добросовестно отнесся к своим обязанностям.
На сайте отсутствуют "записные" искуствоведы, люди профессионально обученные разбору фотографий и написанию комментариев о художественных достоинствах работ.
Взять хота бы Ваш комментарий для примера - он о том, что ракурс снимка напомнил Вам переднюю вилку Вашего двухколесного друга, верно? И так у каждого. Кому-то понравилась модель, кто-то узнал место где он тоже был, кто-то любит котиков, кто-то собачек...
Не нужно требовать от людей бОльшего, чем они могут.
Но если Вы хотите разговаривать о фотографии - начните разговор о фотографии, народ подтянется, по моему скромному мнению разумеется.